АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6413/2017

20 сентября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения  объявлена 20 сентября  2017 года.

Полный текст решения  изготовлен 20 сентября  2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ФИО2, 248010, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва,

о несостоятельности (банкротстве), 

 

при участии в судебном заседании  (до и после перерыва 14.09.2017 и 20.09.2017)

представителя заявителя  ФИО3  по доверенности от 19.06.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2017 заявление ФИО2  принято к производству.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил признать ФИО2  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 14.09.2017 был объявлен перерыв до  9 час. 10 мин. 20.09.2017, после перерыва заседание продолжено. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие иных не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

11.12.2014 ФИО4 переменил фамилию на ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от 11.12.2014,выданного Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. 

Из материалов дела  усматривается, что у ФИО2 имеется  задолженность по денежным обязательствам:

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 26.09.2016  с ФИО2 в пользу Компания Авеста Груп Холдинг Лимитед  взысканы денежные средства, уплаченные по соглашению  от 20.05.2015 в размере 12 926 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 18.11.2015 по делу № 2-6616/15 с ФИО4 в пользу ООО КБ «Монолит»  взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 23 630 000 руб., пени в размере 54 381 руб. 37 коп., государственная пошлина в размере 60 000 рублей. 

Решением Хамовнического  районного суда города Москвы от 18.05.2016 по делу № 2-2149/16   солидарно с ОАО «Горнодобывающая компания «Азаркян», ФИО2,  ФИО5 в пользу НПЛ Инвест ЛТД взыскано  24 802 954, 24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Бутырского  районного суда города Москвы от 28.01.2014 солидарно с ФИО4,  ФИО5 в пользу Тефлор Инвест ЛТД взыскана задолженность по простым векселям в размере 263 147 962 руб. 76 коп., проценты по простым векселям в размере 35 771 507 руб. 72 коп., пени в размере 20 139 730 руб. 27 коп., издержки по протесту простых векселей в неплатеже в размере 560 000 руб., издержки по посылке извещения векселедателю в размере 110 руб. 92 коп., с ФИО4  взыскана госпошлина в размере 30 000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.09.2016  взыскано солидарно с ФИО5, ФИО6, Компании «Сунтон Лимитед», компании «Барклифф Инвестментс Лимитед» Компании «Кребс Трейдинг Лимитед» в пользу компании с ограниченной ответственностью «ФИО7 Риал Эстейт Инвестмент Компани»  задолженность по договору займа в размере 3 798 609,68 долларов США по официальному курсу  ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по государственной пошлине в размере 60 000 руб. 

В отношении должника ФИО8 возбуждено:

-  исполнительное производство № 13761/15/77011-ИП от 31.03.2015 на сумму 29 229 5901.41 руб., а также исполнительский сбор: 20 460 713,10 руб.

-  исполнительное производство № 254028/16/77029-ИП от 01.03.2016 на сумму 23 630 000.00 руб.

-  исполнительное производство № 139418/16/77029-ИП от 12.09.2016 на сумму 23 744 381,37 руб.

-  исполнительное производство № 43892/17/77055-ИП от 02.05.2017 расходы по судебным экcпертизам и экспертным исследованиям: 110 931.50 руб.

-  исполнительное производство № 22601/17/77053-ИП от 22.03.2017 на сумму 12 986 000 руб.

-  исполнительное производство № 41762/16/77011-ИП от 29.07.2016  задолженность: 1 630 606 211.74 руб.,  Исполнительский сбор: 114 142 434.82 руб.

Сумма  требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 2 117 976 573 руб. 94 коп. 

Таким образом, сумма задолженности превышает пятьсот тысяч рублей и период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд усматривает наличие у должника наличие признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель ходатайствовал о введении в отношении него  процедуры реализации имущества. Заявитель указывает, что не имеет  доходов от трудовой и предпринимательской деятельности,  имеющегося имущества недостаточно для расчетов с кредиторами. 

Согласно п.1 ст. 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13.  Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно п.30 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). 

При признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества.  Согласно абз.2 п 2 ст. 213.9 Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой считает возможным утверждение финансового управляющего, предложена саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»,  127473 

<

...>, этаж 4,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 16782 от 26.08.2016,  адрес для направления корреспонденции 302040, 

<

...>, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным   ст. 20 и 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО9 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 248010, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до   20 марта 2018 года.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»  ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 16782 от 26.08.2016, адрес для направления корреспонденции 302040, 

<

...>. 

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.

Обязать ФИО2  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19 марта  2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 7.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

          Судья                                                                                         И.М. Денисенко