Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112627/2020

27 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Галерея» (199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 31, корп. 1, литер Б, пом. 3, ОГРН: 1127847095551)

ответчик: ООО «Мята» (191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, дом 25, литера А, пом. 8Н, 14Н, ОГРН: 1177847248534)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.06.2020)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галерея» (далее – ООО «Галерея») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мята» (далее – ООО «Мята») о взыскании 1 707 226 руб. 72 коп. задолженности на основании договора от 01.06.2019 № ГАЛ87/19.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание, отложенное на 12.05.2021, ответчик не явился.

При этом арбитражный суд располагал доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Галерея» (исполнитель) и ООО «Мята» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.06.2019 № ГАЛ87/19, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать заказчику услуги, указанные в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять оказанные услуги и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с разделом 5 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем, определяется сторонами и фиксируется в акте сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, исходя из расценок, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, или в кассу не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с разделом 6 договора приемка результата оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, который оформляется в следующем порядке: исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг (2 (два) экземпляра); заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 6.1.1 договора, подписать и вернуть исполнителю один экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг или направить исполнителю мотивированный отказ от приема оказанных услуг путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком, а акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным и подлежащими оплате на основании пункта 5 настоящего договора. 

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, истцом ответчику на рассмотрение и приемку были направлены акты от 29.02.2020 № 148, от 31.03.2020 № 384, от 01.04.2020 № 480, от 30.06.2020 № 632. Акты получены ответчиком 27.11.2020, однако мотивированный отказ, несогласие с указанным объемом и стоимостью оказанных услуг ответчик истцу с момента получения актов не направлял.

В соответствии с правилами, установленными в разделе 6 договора, услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком в полном объеме.

Истец также представил в материалы дела для наглядности ранее подписанные между сторонами акты оказанных услуг, которые оплачены ответчиком.

Из представленных материалы дела документов следует, что при исполнении договора у ответчика не было к истцу вопросов относительно объема предоставляемых услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает, что ответчик не опроверг доводы истца.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мята» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галерея» 1707226 руб. 72 коп. задолженности и 30072 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.