ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества

Дело № А40-10346/24-171-25Ф

15 апреля 2024 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Задорожневой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Региональный Страховой Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4) о признании несостоятельным (банкротом) 

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Краснодар, ИНН 

<

***>, адрес: Московская область, г. Одинцово, д. Лапино, тер. ГП-3 (три), д. 28, 

<

...>)

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Заявление о признании банкротом поступило в суд 23.01.2024 года (загружено на https://kad.arbitr.ru/ 22.01.2024 года). 

Заявитель ходатайствовал о признании заявления обоснованным, введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Также заявлено об истребовании сведений и документов в отношении должника, об ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, об изъятии заграничного паспорта.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о проверке обоснованности заявления. 

В судебное заседание явились представители должника, заявителя. 

От должника поступил отзыв, в котором должник поддержал заявление, не возражал против признания его банкротом и ходатайствовал о введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал, поддержал ранее заявленные ходатайства.  

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве. 

Протокольным определением суд отказывал заявителю в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений в отношении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Вместе с тем Закон о банкротстве не наделяет конкурсного кредитора правом ходатайствовать об истребовании сведений в отношении должника для последующего предоставления этих сведений финансовому управляющему. Также конкурсным кредитором вопреки требованиям ч. 4 ст. 66 АПК РФ не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемым доказательством, как именно истребование запрошенных сведений будет способствовать достижению цели банкротства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно материалам дела, наличие у должника перед кредитором задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 по делу А40-244624/18, которым с должника в пользу заявителя взыскано 36 749 506,00 руб. убытков. Указанное определение в данной части постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 оставлено без изменения.

Таким образом, судебный акт вступил в законную силу, должником не исполнен, доказательств обратного в дело не представлено и по существу должником признается, с 06.12.2023, т.е. в течение более трех месяцев должник денежное обязательство не исполняет. 

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона, требования кредитора в размере:

36 749 506,00 руб. убытков 

подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредитора в оставшейся части, а именно требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.08.2023 по 22.01.2024 по смыслу п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 судебным актом не подтверждены и могут быть предъявлены кредитором в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона (абзац пятый пункта 2 Постановления от 06.12.2013 N 88, ввиду чего требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено судом без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности должником не представлено, каких-либо возражений относительно поданного в его отношении заявления по существу не заявлено. 

Таким образом, должник имеет кредиторскую задолженность, размер которой превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены более трех месяцев и надлежаще подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе расписками должника, письмами в адрес кредиторов, в которых должник подтверждает наличие и размер задолженности. 

Должник требования не оспаривает, в связи с трудным финансовым положением не может выплатить сумму долга. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии вступившего в законную силу решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданином заявлено ходатайство на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, не соответствует. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ассоциацией МСРО "СОДЕЙСТВИЕ" представлена кандидатура ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника.

Кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника указанную кандидатуру. 

Рассмотрев ходатайство о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации, об изъятии заграничного паспорта, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Верховный суд Российской Федерации неоднократно высказывался по вопросу введения временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации, указывая, что при разрешении данного вопроса судам следует исходить из конкретных обстоятельств, указывающих на целесообразность установления в отношении должника временного ограничения в виде запрета на выезд из Российской Федерации в целях исключения расходования денежных средств из конкурсной массы, возможности отчуждения заявителем принадлежащего ему имущества, а также защиты прав и законных интересов кредиторов, чьи требования составляют значительную сумму.

Вместе с тем согласно статье 2 Закона N 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом. 

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или в случае признания несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Как установлено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. 

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства – удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Закона N 114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В данном случае заявитель в обоснование своих требований ссылается на злостное уклонение должника-гражданина от погашения задолженности в совокупности с невозможностью восстановления платежеспособности должника и сохраняющейся, по мнению заявителя, возможностью сокрытия должником имущества. 

Суд, оценив доводы заявителя, не находит их достаточно вескими для ограничения конституционного права гражданина. Кроме того, у суда нет доказательств недобросовестного поведения должника в части сведений о сокрытии должником имущества, в том числе попытках вывода имущества за границу или посещения зарубежных стран с этой целью. Также суду не представлены достаточно убедительные доводы того, что введение ограничения на выезд должника будет способствовать удовлетворению требований кредиторов. 

Таким образом, основания для применения в отношении гражданина ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации отсутствуют. 

На депозит Арбитражного суда города Москвы должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты расходов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации отказать.

Признать обоснованным заявление кредитора ООО «Региональный Страховой Центр» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Краснодар, ИНН 

<

***>, адрес: Московская область, г. Одинцово, д. Лапино, тер. ГП-3 (три), д. 28). 

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Краснодар, ИНН 

<

***>, адрес: Московская область, г. Одинцово, д. Лапино, тер. ГП-3 (три), д. 28, 

<

...>).  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО2 (член АССОЦИАЦИИ МСРО "СОДЕЙСТВИЕ", адрес для направления корреспонденции: 620142, 

<

...>, а/я 86). 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере: 

36 749 506,00 руб. основного долга,

в остальной части оставить без рассмотрения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина 18.12.2024 14:48 в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал № 6010, 6-й этаж.

Обязать финансового управляющего  выполнить требования ст. ст. 213.7, 213.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать государственные органы и органы местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: подразделения МВД России (в том числе ГИБДД), ФСВНГ России (Росгвардия), МЧС России (в том числе ГИМС), ФНС России, ФАВТ (Росавиация), отделы ЗАГС (в том числе Управление ЗАГС Москвы, Замоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), подразделения ОСФР России (социального фонда), РОСРЕЕСТРА и ППК "РОСКАДАСТР"; - в порядке ст. 66 АПК РФ, ст. 19, п. 7 и абз. первого п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества по письменному запросу арбитражного управляющего. 

В запросе управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, даты и места рождения, паспортные данные при обращении в ППК "РОСКАДАСТР"). 

Истребуемые сведения выдаются управляющему на руки по предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего определения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.

Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.

Арбитражному управляющему (указать в корреспонденции дату и время судебного заседания) не менее чем за пять дней до назначенной даты судебного заседания: 

- представить в суд документально обоснованный отчет о результатах проведенной процедуры с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, 

- сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, 

- при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.

- позицию и доказательства относительно источника финансирования расходов в следующей процедуре.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональный Страховой Центр» (расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.        

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Р.Т. Абреков