АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-17410/2024

г. Ярославль

09 июля 2025 года

Резолютивная часть  решения принята 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сафиной Ю.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,     

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии:

от заявителя  – ФИО2 по доверенности от 11.03.2025, 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена учредитель ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 24 октября 2024 года в 09 час. 00 мин.

В материалы дела от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Межрайонная ИФНС №10 по Ярославской области представила в отношении ООО «Стройиндустрия» сведения о банковских счетах, упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2023 год.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2024, представитель уполномоченного органа пояснил, что по месту регистрации юридического лица по адресу: 

<

...>, произведен осмотр объекта недвижимости, в результате которого присутствие постоянно действующего исполнительного органа ООО «Стройиндустрия» не установлено.

Представитель должника против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что после заключения договора аренды и осуществления платежей, выяснилось, что арендодатель не является собственником помещения, в связи с чем было принято решение об изменении места нахождения ООО «Стройиндустрия» по адресу обособленного подразделения в г. Смоленск, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Кроме того, должником заключен договор на клининговые услуги на сумму 18 млн.руб.

В материалы дела от УМВД России по Ярославской области поступили сведения о зарегистрированном за ООО «Стройиндустрия» транспортном средстве - ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2014 года выпуска.

По сведениям Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области в информационной базе данных инспекции отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «Стройиндустрия» самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора.

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» сообщила о невозможности представления кандидатуры для утверждения на должность арбитражного управляющего ООО «Стройиндустрия».

21.03.2025 от Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Стройиндустрия».

21.04.2025 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении суммы задолженности, просит включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Стройиндустрия» с суммой задолженности в размере 17 727 848,05 руб., в том числе:

- в состав второй очереди в размере 1 776 197,24 руб.,

- в состав третьей очереди в размере 15 951 650,81 руб., в том числе: основной долг – 9 296 271,06 руб., пени – 6 588 934,25 руб., штрафы – 66 445,50 руб.

В судебном заседании 21.05.2025 представитель уполномоченного органа пояснил, что сумма требований уменьшилась по причине погашения задолженности, подержал уточненные требования. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда судебное разбирательство отложено на 25 июня 2025 года в 09 час. 00 мин.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, в том числе уточненная расшифровка задолженности в связи с оплатой,  ходатайство об уточнении требований, просит включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Стройиндустрия» с суммой задолженности в размере 17 722 848,05 руб., в том числе:

- в состав второй очереди в размере 1 817 281,78 руб.,

- в состав третьей очереди в размере 15 905 566,27 руб., в том числе: основной долг – 9 250 186,52 руб., пени – 6 588 934,25 руб., штрафы – 66 445,50 руб.

В судебном заседании 25.06.2025 представитель уполномоченного органа поддержал  уточненные требования, пояснил, что последняя бухгалтерская отчетность сдана 01.04.2024, последняя операция по счету произведена – 21.04.2025, подтвердил невозможность финансирования банкротства по общей процедуре из средств федерального бюджета.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в пределах дня судебного заседания до 16 час. 00 мин. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва в рамках дня судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, требования ФНС основаны на наличии у ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 25.09.2024 задолженности в размере 17 786 854,99 руб. в том числе: основной долг – 11 131 475,24 руб., пени – 6 588 934,25 руб., штрафы - 66 445,50 руб.

Основанием возникновения задолженности является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 2018, 2020 гг., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018-2020 гг., страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2018-2020 гг., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2018-2020 гг., НДС за 4 кв. 2018г., 1 кв. 2019г., 3 кв. 2020,г. 4 кв. 2022г., страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за полугодие 2023г., 9 мес. 2023г., транспортного налога с организаций за 2018-2019 гг., 1,3,4 кв. 2020г., 2,3 кв. 2021 г., 1,4 кв. 2022 г., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2023г.

В ходе анализа имущественного состояния Общества и расчета размера гарантированных поступлений в конкурсную массу должника установлено следующее: по данным налогового органа должнику на праве собственности принадлежит ДЭУ GENTRA, 2014 г.в. Последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 01.04.2024, последняя налоговая отчетность сдана 23.09.2024 с нулевыми показателями.

Учитывая состав имущества должника, уполномоченный орган считает, что ООО «Стройиндустрия» относится к категории отсутствующих должников, в отношении должника целесообразно введение упрощенной процедуры банкротства с применением норм положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган не имеет возможности финансирования процедуры банкротства Общества из средств федерального бюджета по общей процедуре.

В связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заслушав пояснения уполномоченного органа и представителя должника (в судебном заседании 24.10.2024), исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 млн.руб.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 2 млн.руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Вместе с тем положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики №3(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Совокупностью норм статей 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» 02.07.2024 сдана уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; персонифицированные сведения о физических лицах представлены в налоговый орган 23.09.2024, отчетность по страховым взносам – 10.07.2024, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность сдана 01.04.2024, т.е. в пределах двенадцати календарных месяцев до даты обращения налогового органа в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) – 25.09.2024.

Следовательно, в период 12 месяцев до обращения налоговой инспекции в суд должник сдавал бухгалтерскую и налоговую отчетность, имел надлежащего представителя, который подписал эту отчетность. 

Согласно бухгалтерской отчетности за 2023 год актив баланса составляет 36 742 тыс. руб., в том числе нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 1 623 тыс.руб., запасы – 327 тыс.руб., денежные средства – 270 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы 34 522 тыс. руб.,  Кредиторская задолженность составляет 48 945 тыс. руб.

Как следует из материалов дела, Общество имеет открытые счета в банках, по которым в течение последних двенадцати месяцев осуществлялись как приходные, так и расходные операции, в том числе погашение задолженности по обязательным платежам. По сведениям уполномоченного органа, последняя операция по счетам должника совершена 21.04.2025.

После обращения налогового органа в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Стройиндустрия» дважды направляло ходатайства в материалы дела, представитель должника принимал участие в судебном заседании 24.10.2024, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исходя из позиции должника, 17.06.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения - Смоленская область, г. Смоленск. Решение об изменении места нахождения ООО «Стройиндустрия» по адресу обособленного подразделения в г. Смоленск было принято после того, как выяснилось, что арендодатель не является собственником помещения по адресу: 

<

...>. Кроме того, представитель должника указал на заключение договора на клининговые услуги на сумму 18 млн.руб. Также представитель должника ссылается на то, что в отношении ООО «Стройиндустрия» уже инициировалась процедура банкротства (дело № А82-978/2024).

В подтверждение доводов о наличии у должника признаков отсутствующего уполномоченный орган ссылается на недостаточность имущества должника для проведения процедуры банкротства, вместе с тем надлежащих доказательств в подтверждение указанных доводов, а также опровергающих наличие у должника вышеуказанных активов, заявителем не представлено.

У общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» имеется ликвидное имущество –  транспортное средство ДЭУ GENTRA 2014 года выпуска.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2024 по делу № А82-7142/2024 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой, ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 450 000 руб., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) и находящееся в залоге Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Доводы налогового органа о невозможности установления места нахождения транспортного средства отклоняются судом. Суд учитывает, что розыск имущества должника, а также принудительное исполнение судебных решений, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложено на Федеральную службу судебных приставов.

Исходя из общедоступных сведений из банка данных исполнительных производств, исполнительные производства в отношении ООО «Стройиндустрия» не окончены.

Оснований для выводов о прекращении должником хозяйственной деятельности и отсутствия у него имущества для ведения производства по делу о банкротстве суд не усматривает. Оснований полагать, что наличие указанного транспортного средства не позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, не имеется.

При этом суд отмечает, что указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2024 по делу № А82-978/2024, инициированному налоговым органом о признании ООО «Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств в опровержение установленных обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие у должника активов, Инспекция не обосновала возможность введения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства применительно к статьям 227 либо 230 Закона о банкротстве и рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ООО «Стройиндустрия» несостоятельным по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве «Банкротство отсутствующего должника», что является в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021 (далее - Обзор от 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.).

В отношении перехода к рассмотрению заявления о признании общества банкротом по общим основаниям представитель уполномоченного органа возражал, ссылаясь на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.

Заявление Инспекции содержит явно выраженный отказ от финансирования процедуры банкротства Общества по общей процедуре за счет средств федерального бюджета.

В ходе рассмотрения судом обоснованности заявления представители уполномоченного органа в судебных заседаниях настаивали на признании Общества банкротом именно по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возражая против перехода к рассмотрению заявления по общей процедуре банкротства, подтвердив отсутствие возможности финансирования процедур банкротства должника по общей процедуре за счет средств федерального бюджета.

При этом, суд считает необходимым отметить, что отказ в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства не влечет освобождения Общества от дальнейшего исполнения обязательств и не препятствует исполнению законно установленной обязанности по уплате налогов ни добровольно, ни в порядке совершения исполнительных действий службой приставов, а также не создает Инспекции препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства должника по общим правилам Закона о банкротстве без учета особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого Закона.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.И. Сафина