АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2984/2025

г. Иваново

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АйТек»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Иваново)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Коми город Воркута)

о взыскании 1 708 632 руб. и судебных расходов,

без участия представителей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйТек» (далее – ООО «АйТек», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) о взыскании 1 708 632 руб., в том числе: 1 551 120 руб. задолженности по договору поставки № 2024-09-22 от 01.10.2024 за товар, поставленный на основании УПД (счет-фактура) №060039/1 от 28.10.2024 (с учетом частичной оплаты задолженности), 157 512 руб. неустойки за период с 27.12.2024 по 06.04.2025, с продолжением начисления неустойки с 07.04.2025 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 76 259 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Определением суда от 14 апреля 2025 года исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 13 мая 2025 года дело назначено к судебному разбирательству. 

От ответчика поступил отзыв, содержащий признание иска в части взыскания суммы основного долга, контррасчет неустойки и ходатайство о ее снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела откладывалось.    

Представители сторон в судебное заседание 17 июля 2025 года не явились, до начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по отзыву ответчика.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие их представителей.

Изучив исковое заявление, материалы дела, арбитражный суд установил.

Обществом с ограниченной ответственностью «АйТек» (поставщик) и акционерным обществом по добыче угля «Воркутауголь» (покупатель) заключен договор поставки № 2024-09-22 от 01.10.2024.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения, в дальнейшем товар, в наименовании и количестве, определенными в согласованных Поставщиком с Покупателем Ценовых приложениях и Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Спецификациях Сторонами указываются: наименование и количество товара (каждого вида товара из поставляемого по данной Спецификации ассортимента), цена, общая стоимость товара и порядок расчётов, грузоотправитель, условия поставки, наименование станции Покупателя/Представителя Покупателя (станции назначения), а также сроки поставки товара. В случае не заключения Сторонами Ценового приложения взаимодействие Сторон осуществляется на основании условий, определенных в настоящем Договоре и соответствующих Спецификациях.

Обязательства Поставщика поставить товар и обязательства Покупателя такой товар принять возникают у Сторон с момента подписания соответствующей Спецификации. 

Согласно раздела 2 договора поставка товара производится в сроки, согласованные в Спецификациях (в соответствии с графиком поставки, если такой график был письменно согласован сторонами в Спецификациях), которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 2.1).

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом Поставщика (привлеченного Поставщиком экспедитора, перевозчика) на условиях до склада Покупателя (место расположения склада указывается в Спецификациях).

Датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в транспортной накладной при получении товара на складе Покупателя.

Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях до станции назначения Покупателя (наименование станции назначения указывается в Спецификациях). Организацию доставки товара Покупателю осуществляет Поставщик.

Датой поставки считается дата календарного штемпеля станции назначения в железнодорожной накладной при выдаче товара Покупателю (пункт 2.2.1 2.2.2).

По разделу 3 договора на товар (либо соответствующую партию товара) Поставщик предоставляет Покупателю следующие документы;

- счет-фактуру на товар, оформленный в соответствии со статьей 169 НК РФ;

- товарную накладную ТОРГ-12/акт приема-передачи основных средств (либо иной товарный документ Поставщика, оформленный с соблюдением п. 3.4 настоящего Договора) - далее по тексту Договора именуется «товарная накладная»: оригиналы, 3 шт., один экземпляр следует к Покупателю вместе с товаром; два экземпляра направляются экспресс или заказной почтой по адресу, указанному в п. 3.2. настоящего Договора;

- вместо товарной накладной и счета-фактуры на товар Поставщиком может быть предоставлен универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММ6-20-3/96@ (далее- УПД): оригиналы, 3 шт., один экземпляр следует к Покупателю вместе с товаром; два экземпляра направляются экспресс или заказной почтой по адресу, указанному в п. 3.2. настоящего Договора;

- транспортный документ (ж/д накладную либо транспортную накладную, в зависимости от условий поставки товара); (пункт 3.1)

По пункту 4.1 цена на товар согласовывается Поставщиком с Покупателем в соответствующем Ценовом приложении и указывается в согласованных Спецификациях. В случае если Поставщиком с Покупателем не заключено Ценовое приложение (Ценовое приложение не содержит цен на определенные виды товара), цена на товар определяется в согласованных Спецификациях. Цена на товар устанавливается в рублях. Оплата товара производится Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, указанный и настоящем Договоре. Валюта платежа - российский рубль.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок и форму расчетов. Оплата Товара производится в следующем порядке: последующая оплата 100% в течение 30 календарных дней с даты перехода права собственности (ППС).

Оплата осуществляется в платежный день Покупателя (далее - «Платежный день»). При этом, если Платежный день не выпадает на последний день срока, указанного в п.5.1 Договора, то оплата может быть осуществлена в первый Платежный день по истечении этого срока. Если указанный Платежный день является праздничным или выходным днем, то оплата производится в первый рабочий день, следующий за Платежным днем. На момент заключения настоящего Договора Платежным днём Покупателя является: АО «Воркутауголь»: четверг каждой недели (пункт 5.2).

За просрочку оплаты товара, поставка которого фактически произведена, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку (взыскиваемую сверх убытков) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, поставка которого фактически произведена, за каждый день просрочки (пункт 9.4).

Пунктом 10.1. договора стороны согласовали, что споры, возникающие при исполнении настоящего Договора и/или соответствующей Спецификации, регулируются в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 30 дней с даты получения претензий рассмотреть претензию по существу и письменно ответить заявителю.

В случае не урегулирования сторонами спорных вопросов в течение 30 дней в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Истца.

В пункте 11.6 договора стороны предусмотрели, что срок действия договора устанавливается с 01.10.2024 г. по 31.12.2029 г. включительно.  Действие  настоящего договора  автоматически   продлевается  на каждый последующий год, если ни одна из Сторон письменно не заявит другой Стороне о намерении прекратить действие Договора не менее чем за 30 дней до истечения срока действия настоящего Договора, при этом общий срок автоматической пролонгации настоящего Договора ограничен 3 (тремя) годами.

В Спецификации от 14.10.2024 стороны согласовали, что поставка производится автомобильным транспортом, фактической датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в транспортной накладной при получении товара на складе Покупателя. Условия оплаты: последующая оплата 100% в течение 30 дней с даты перехода права собственности. 

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 671 120 руб., что подтверждается  счетом №Сч-165347 от 28.10.2024 и счетом – фактурой №060039/1 от 28.10.2024 (является универсальным передаточным документом). Покупателем денежные обязательства исполнены не в полном объеме, задолженность составила 1 551 120 руб.     

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в сумме 157 512 руб. за период с 27.12.2024 по 06.04.2025.

Истцом ответчику направлялась претензия от 03.02.2025 №057 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар (получена ответчиком 25.02.2025), ответа на претензию не последовало.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности и неустойки истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки составляет 1 551 120 руб.       

В рассматриваемом деле в универсальном передаточном документе (счете – фактуре) указаны наименование продавца, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость, документ подписан электронной подписью. Частично поставленный товар ответчиком оплачивался (платежное поручение от 16.01.2025 №18903 на сумму 120 000 руб.).

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика поступил отзыв, содержащий признание иска в части взыскания суммы основного долга, контррасчет неустойки на сумму 124 089 руб. 60 коп. за период с 17.01.2025 по 06.04.2025 и ходатайство о ее снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. 

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер неустойки в пункте 9.4. договора, согласно которому за просрочку оплаты товара, поставка которого фактически произведена, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку (взыскиваемую сверх убытков) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, поставка которого фактически произведена, за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, согласно раздела 2 договора поставка товара производится в сроки, согласованные в Спецификациях (в соответствии с графиком поставки, если такой график был письменно согласован сторонами в Спецификациях), которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 2.1).

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что право собственности, а равно все риски повреждения и утери товара переходят от поставщика к покупателю с даты поставки, определяемой исходя из условий поставки (пункт 2.2. договора), которые согласованы сторонами в соответствующей Спецификации. 

В силу пункта 2.2 договора стороны согласовывают в Спецификациях порядок поставки товара путем выбора одного из следующих условий:

2.2.1 Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом Поставщика (привлеченного Поставщиком экспедитора, перевозчика) на условиях до склада Покупателя (место расположения склада указывается в Спецификациях).

Датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в транспортной накладной при получении товара на складе Покупателя.

2.2.2 Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях до станции назначения Покупателя (наименование станции назначения указывается в Спецификациях). Организацию доставки товара Покупателю осуществляет Поставщик.

Датой поставки считается дата календарного штемпеля станции назначения в железнодорожной накладной при выдаче товара Покупателю

В Спецификации от 14.10.2024 стороны согласовали, что поставка производится автомобильным транспортом, фактической датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в транспортной накладной при получении товара на складе Покупателя. Условия оплаты: последующая оплата 100% в течение 30 дней с даты перехода права собственности. 

Исходя из вышеизложенного, датой поставки является дата, зафиксированная Покупателем в транспортной накладной при получении товара на складе Покупателя, она же является датой перехода права собственности на товар и датой, в течение 30 дней с которой производится оплата товара. Разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок и форму расчетов. Оплата Товара производится в следующем порядке: последующая оплата 100% в течение 30 календарных дней с даты перехода права собственности (ППС).

Оплата осуществляется в платежный день Покупателя (далее - «Платежный день»). При этом, если Платежный день не выпадает на последний день срока, указанного в п.5.1 Договора, то оплата может быть осуществлена в первый Платежный день по истечении этого срока. Если указанный Платежный день является праздничным или выходным днем, то оплата производится в первый рабочий день, следующий за Платежным днем. На момент заключения настоящего Договора Платежным днём Покупателя является: АО «Воркутауголь»: четверг каждой недели (пункт 5.2).

В счете – фактуре №060039/1 от 28.10.2024 (является универсальным передаточным документом) указано, что товар получен 20.11.2024, следовательно, последним днем оплаты является 20.12.2024, для ответчика – 26.12.2024 (следующий четверг). 

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 157 512 руб. за период с 27.12.2024 по 06.04.2025. В представленной истцом транспортной накладной указана более ранняя дата получения товара (18.11.2024), начисление неустойки с более поздней даты не ухудшает положение ответчика.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. На дату вынесения резолютивной части решения сумма неустойки составляет 315 726 руб. 24 коп. (157 512+158 214,24 (1551120х102х0,1%).  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установил, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 14.10.2004 №293-О, от 15.01.2015 №6-О и №7-О, основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, которая должна быть доказана лицом, заявляющим о снижении размера неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В рассматриваемом деле основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку стороны согласовали размер неустойки в договоре, размер неустойки, рассчитанной исходя из двукратной ключевой ставки, превышает согласованный сторонами размер. Доказательства наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки до суммы, рассчитанной исходя из однократной учетной ставки Банка России, ответчик не представил.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлены в копиях:  договор возмездного оказания юридических услуг от 02.04.2025 № 04/04-Ю-2025, заключенный с ЗАО «Информ-юст», трудовой договор ЗАО «Информ-юст» с ФИО1, счет № 28 от 02.04.2025 на сумму 20 000 руб., платежное поручение от 02.04.2025 № 2794 на сумму 20 000 руб. назначение платежа «оплата по счету № 28 от 02.04.25 за юридические услуги». 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004  № 454-О установлено, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Наличие у лица, участвующего в деле, права привлекать в защиту своих прав и законных интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя, адвоката) с определением таким специалистом стоимости услуг само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов. В то же время привлечение специалиста, не являющегося адвокатом, не исключает возмещение понесенных расходов, признанных судом разумными. 

Для установления разумности предъявленной к взысканию суммы расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора оказания услуг, характеру услуг, оказанных представителем в рамках договора, их необходимость, разумность и достаточность для целей восстановления нарушенного права.

По условиям договора возмездного оказания юридических услуг от 02.04.2025 № 04/04-Ю-2025 услугами, оказываемыми заказчику по настоящему договору, являются: сопровождение судебного взыскания задолженности АО «Воркутауголь» (ИНН 

<

***>) перед заказчиком (основной долг в размере 1 551120 руб. и неустойка по Договору поставки № 2024-09-22 от 01.10.2024) в Арбитражном суде Ивановской области (подготовка и предъявление искового заявления, ведение гражданского дела, в том числе участие в судебных заседаниях).

Цена услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, составляет 20 000 руб. и включает в себя цену составления и предъявления иска 5 000 руб., цену участия в одном судебном заседании 15 000 руб. Оплата услуг производится в сумме 20 000 руб. в течение 5 дней с момента заключения договора путем перечисления на расчетный счет,

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 №985-О-О, от 09.11.2010 №1434-О-О, любое оценочное понятие наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этих законодательных терминов в правоприменительной практике.

Разумность пределов судебных расходов по оплате услуг представителя является элементом судебного усмотрения, для установления разумности понесенных судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

В пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 указано, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в предварительном судебном заседании, представил возражения на отзыв. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не заявил ходатайство о снижении суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, доказательств несоразмерности и несоответствия указанной суммы в материалы дела не представил.

Государственная пошлина по делу составляет 81 005 руб. (с учетом расчета неустойки на дату вынесения резолютивной части решения). Учитывая признание ответчиком исковых требований в части, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 27 799 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 48 460 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 4 746 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 49, 64, 65, 110, 112, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.             Принять признание иска акционерным обществом по добыче угля «Воркутауголь» в части взыскания суммы основного долга. 

2.             Исковые требования удовлетворить.

3.             Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

4.             Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

1)            в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйТек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 551 120 руб. задолженности по договору поставки № 2024-09-22 от 01.10.2024, 315 726 руб. 24 коп. неустойки за период с 27.12.2024 по 17.07.2025, неустойку с 18.07.2025 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 27 799 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу,

2)            в доход федерального бюджета 4 746 руб. государственной пошлины по делу. 

5.             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйТек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 48 460 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №2751 от 01.04.2025. 

6.             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.С. Балашова