РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109635/24-173-799

г. Москва

15 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года   

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года   

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (105082, Г.МОСКВА, ПЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 16/15, СТР. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛУМРИЧ РУС" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 2 192 445 руб., процентов в размере 395 112 руб. 59 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАРКЕТПЛЕЙС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛУМРИЧ РУС" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 192 445 руб., процентов в размере 395 112 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 16.04.2024г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности до момента фактической оплаты.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы представленного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о  времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, 22.04.2020г. между ООО "МАРКЕТПЛЕЙС" (Заказчик) и ООО «Экспонеа» (в настоящее время ООО "БЛУМРИЧ РУС") заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать услуги, а Истец обязался принять и оплатить их.

Согласно п. 5 Договора договор регулируется Общими условиями - Платформа Экспонеа, размещенными по адресу: https://exponea.com/terms-of-service/general_terms_and_conditions-ru.pdf (далее - Общие условия).

В декабре 2021г. Ответчик оказал Истцу услуги по Договору на общую сумму 2 192 445 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг №2120346 от 31.12.2021г.

С целью оплаты оказанных услуг Ответчик направил Истцу счет на оплату №2120346 от 01.12.2021г.

Обязательства Истца по оплате оказанных Ответчиком услуг по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №206201 от 18.12.2021г., представленным в материалы дела.

Согласно подпункту «а» пункта 4.3 Общих условий оплата по мере использования. Если Заказчик платит за Коммуникационные услуги на основе их фактического использования (по мере использования), стоимость подлежит оплате ежемесячно на основании счета, выставленного Компанией Блумрич не позднее, чем через 14 дней после окончания соответствующего календарного месяца. Компания Блумрич оставляет за собой право увеличивать/уменьшать размер оплаты в зависимости от изменений размеров оплаты сторонними поставщиками.

12.01.2022г. Счет №2120346 от 01.12.2021г. был ошибочно повторно оплачен Истцом, что подтверждается платежным поручением №4305 от 12.01.2022г., представленным в материалы дела.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 2 192 445 руб.

Вышеуказанный размер задолженности Ответчика перед Истцом был признан ООО «Блумрич РУС» в полном объеме, что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2022г.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата переплаты в сумме 2 192 445 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие добровольного возврата денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, судом установлено, что перечисленные истцом на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 192 445 руб. не имели каких-либо договорных обоснований и по смыслу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением Ответчика, направленное Ответчику требование о возврате суммы неосновательного обогащения в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик перечисленные Истцом по платежному поручению №4305 от 12.01.2022г. денежные средства не возвратил, то требование истца о взыскании с ответчика, на основании ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 22.07.2022г. (дата подписания ООО «Блумрич РУС» акта сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2022г.) по 15.04.2024г. в размере 395 112 руб. 59 коп., с последующим начислением до момента фактической оплаты долга, судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 68, 69,  71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛУМРИЧ РУС" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (105082, Г.МОСКВА, ПЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 16/15, СТР. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 2 192 445 (Два миллиона сто девяносто две тысячи четыреста сорок пять) руб., проценты в размере 395 112 (Триста девяносто пять тысяч сто двенадцать) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.04.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 938 (Тридцать пять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова