Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4617/2024

04 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческое предприятие «Никас» (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерное предприятие «Никас-ЭВМ» (ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водителя ФИО1

о взыскании 610 469 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2024, паспорт, диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческое предприятие «Никас» 12.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерное предприятие «Никас-ЭВМ», о взыскании материального ущерба в размере 610 469 руб. 50 коп.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водитель ФИО1.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению спора общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11 июня 2024 года 09 час. 35 мин. 

Определением от 11.06.2024 судом принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика в счет возмещения материального ущерба в размере 610 469 руб. 50 коп. Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 21 августа 2024 года на 09 час. 50 мин.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени, месте судебного заседания извещено.

Суд определил: в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить в судебном заседании перерыв до 04.09.2024 года до 10 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, без участия представителей.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих  в деле, иных участников арбитражного процесса, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

В силу части 1 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество ИКП «Никас» является собственником автомобиля марки ГАЗ-2752, выпуска 2015 года, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается паспортом транспортного средства 52 ОК 099261 и свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...> от 22.08.2017, а также товарной накладной УФ-00422 от 13.05.2015.

01.11.2021 между обществом ИКП «Никас» и обществом ИП «Никас-ЭВМ» был заключен договор аренды транспортного средства № 257К от 01.11.2021, согласно которому автомобиль ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак 

<

***> был передан в аренду обществу ИП «Никас-ЭВМ», что подтверждается актом сдачи-приемки от 01.11.2021. Срок аренды до 30.09.2022.

29.06.2022 около 13 часов 05 минут на участке 67 км. автодороги «Черноречье -Чесма - Варна - Карталы - Бреды» в Варненском районе Челябинской области автомобиль ГАЗ 2752 (GAZ 2752), государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиль ШКОДА RAPID (SKODA RAPID), государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, совершили между собой столкновение.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред имуществу обществу ИКП «Никас», явилось грубое нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Варненского районного суда Челябинской области от 19.06.2023 и апелляционным постановлением Курганского областного суда от 15.12.2023. Указанные судебные акты носят для сторон преюдициальный характер, то есть не требуют дополнительных доказательств.

По состоянию на декабрь 2023 стоимость автомобиля 2015 года выпуска марки ГАЗ-2752, составляет 800 000 руб., согласно данным из открытых источников (сайт дром.ру).

Согласно заключению № 571 главного эксперта отдела автотехнических экспертиз ЭКЦ МВД России ФИО4 от 30 сентября 2022 года, автомобиль ГАЗ-2752, гос.номер Е808ТН имеет следующие повреждения:

- кузов автомобиля: при общем осмотре установлено, что кузов автомобиля деформирован с изменением первоначальной формы и повреждением конструктивных силовых элементов. Повреждены: левая часть усилителя переднего бампера, левая часть передней панели, левая часть капота, левая передняя стойка кузова, левая передняя дверь. Отсутствуют: фары, передний бампер, решетка радиатора, внутреннее помещение кабины (салон) имеет множественные повреждения;

- тормозная система: рабочая тормозная система находится в неработоспособном состоянии, обнаружены повреждения, выраженные в разрушении компенсационного бачка главного тормозного цилиндра и повреждения штуцера привода контура тормозных механизмов;

- рулевое управление: рулевое управление автомобиля находится в неработоспособном состоянии, обнаружены повреждения: карданного соединения вала рулевой колонки, поперечной и продольной рулевых тяг, и рулевого механизма;

- ходовая часть: левое переднее колесо находится в разгерметизированном состоянии, давление воздуха в шинах отсутствует. Обнаружены повреждения на шине и диске левого переднего колеса, в виде деформации.

Подвеска автомобиля:

- передняя подвеска автомобиля находится в неработоспособном состоянии. При осмотре деталей передней подвески автомобиля обнаружены множественные повреждения деталей передней подвески в виде разрушений и деформаций. Повреждены: поперечная передняя подвеска, левый стабилизатор поперечной устойчивости и левый нижний рычаг;

- Имеются скрытые недостатки и повреждения.

При таких обстоятельствах (наличие многочисленных повреждений), проводить ремонтно-восстановительные работы в отношении арендованного автомобиля представляется экономически нецелесообразным, поскольку, затраты на его проведение носят несоразмерный характер, то ест затраты, которые приближены к стоимости или превышают стоимость самого автомобиля ГАЗ 2752, гос.номер 

<

***>.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направил претензию с требованием о возмещении ущерба, которая была вручена ответчику 18.12.2023, что подтверждается отметкой о получении.

Водитель ФИО1 является работником общества ИП «Никас-ЭВМ». Принят на работу в должности водитель-экспедитор на основании трудового договора от 06.08.2010. В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку размер причинного ущерба ответчиком, как работодателем ФИО1, в добровольном порядке истцу не возмещен, последний обратился настоящим иском в арбитражный суд.

Также в ходе судебного разбирательства, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 14162-1 о рыночной стоимость поврежденного транспортного средства марки ГАЗ 2752 гос.номер 

<

***>, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 610 469 руб. 50 коп.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу норм статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Под убытками, как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, свидетельствующих о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу норм статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда.

Кроме того, доказыванию подлежит размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности всех указанных элементов причиненный вред подлежит возмещению.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае судом установлено, что наступление ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, и вина водителя ответчика, подтверждаются материалами дела и последним не оспариваются.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой же статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба по расчету истца, согласно представленному в материалы дела  экспертному заключению № 14162-1 о рыночной стоимость поврежденного транспортного средства марки ГАЗ 2752 гос.номер 

<

***>, составляет 610 469 руб. 50 коп., основан на представленном и не оспоренном участвующими в рассмотрении дела лицами заключении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт 174».

С учетом изложенного, требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 610 469 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением № 95 от 31.01.2024 в размере 19 000 руб. 

С учетом принятого уточнения исковых требований на сумму 610 469 руб., в бюджет подлежит уплата государственная пошлина в сумме 15 209 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 15 029 руб., а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3971 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерное предприятие «Никас-ЭВМ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческое предприятие «Никас» (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 610 469 руб., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 15 029 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческое предприятие «Никас» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3971 руб., уплаченную платежным поручением  № 95 от 31.01.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.