АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21277/22

22 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            22 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

к публичному акционерному обществу «Миллеровосельмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании средств субсидии

по встречному заявлению публичного акционерного общества «Миллеровосельмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации

о признании уведомления о расторжении договора недействительным

третьи лица - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет», общество с ограниченной ответственностью «Инконсалт К»,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 03.08.2022 года; представитель ФИО3 по доверенности от 04.06.2022 года; представитель ФИО4 по доверенности от 14.02.2023 года;

от ФГБОУВО «Мичуринский государственный аграрный университет» – представитель ФИО5 по доверенности от 02.11.2022 № 139; представитель ФИО6 по доверенности от 02.03.2023 № 28; представитель ФИО7 по доверенности от 02.03.2023 № 29, 

 

установил:

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Миллеровосельмаш» средств субсидии в сумме 25 000 000 рублей.

Публичное акционерное общество «Миллеровосельмаш» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным исковым заявлением к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании недействительным уведомления № МН-5/1425-ДА от 12.04.2022 о расторжении соглашения от 22.11.2019 № 075-11-2019-041.

Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет».

Определением суда от 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инконсалт К».

Публичное акционерное общество «Миллеровосельмаш» представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против его удовлетворения, ссылаясь на то, что условия соглашения о предоставлении субсидии выполнены  ПАО в полном объеме. А незначительное нарушение сроков исполнения пятого этапа работ, не является основанием для возврата субсидии.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации представило отзыв на встречное исковое заявление, в котором возражало против его удовлетворения, указывая на то, что уведомление о расторжении соглашения о предоставлении субсидии направлено заявителю в соответствии с п. 7.5 соглашения.

ФГБОУВО «Мичуринский государственный аграрный университет» представило отзыв на исковое заявление и на встречное исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований Министерства, так же ссылаясь на то, что условия соглашения о предоставлении субсидии были исполнены ПАО «Миллеровосельмаш» в полном объеме.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498778222743.

Представители ответчика в заседании суда возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали встречные требования.

Представители третьего лица - ФГБОУВО «Мичуринский государственный аграрный университет» в заседании суда поддержали позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Инконсалт К» явку представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №  34498778222736.

В заседании суда 09.03.2023 года был объявлен перерыв до 15.03.2023 года до 15 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 15.03.2023 года в 15 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (Министерство) и ОАО  «Миллеровосельмаш» (получатель) было заключено соглашение № 075-11-2019-041 о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения затрат, связанных с оплатой научно-исследовательских опытно-конструкторских технологических работ по реализации  комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства: «Создание высокотехнологичного производства многофункциональных комплексов для посева и возделывания пропашных и овощных культур в системе «точного» и «нулевого» земледелия на базе интеллектуальных мехатронных модулей».

Исполнителем работ в силу п. 1.1.1 соглашения выступало ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет».

Субсидия представлялась в следующем размере:

- в 2019 году – 5 000 000 рублей,

- в 2020 году – 10 000 000 рублей,

- в 2021 году – 10 000 000 рублей.

Условия предоставления субсидии – создание на территории Российской Федерации продукции в соответствии с приложением № 1. Выполнение работ по созданию продукции должно было осуществляться в соответствии с планом-графиком работ (приложение № 2).

В соответствии с приложением № 1 в ходе выполнения работ по освоению проекта должен быть создан типоразмерный ряд многофункциональных комплексов типа еМС (электрический МС) для посева и возделывания пропашных и овощных культур на базе интеллектуальных мехатронных модулей, включающий:

- базовый вариант многофункционального посевного комплекса еМС-8 с технологическими модулями, системами контроля и мехатронными модуль-системами;

- модифицированные варианты многофункциональных посевных комплексов еМС с технологическими модулями, системами контроля и мехатронными модуль-системами, а именно еМС-3, еМС-4, еМС-6.

Кроме того, должны быть созданы наукоемкие технологии, определяющие инновационность и конкурентные преимущества многофункциональных посевных комплексов типа еМС.

В соответствии с  пунктами 4.3.7, 4.3.8 соглашения получатель субсидии должен:

- обеспечивать достижение показателей результативности, установленных в приложении № 3 к соглашению,

- предоставлять в Министерство отчеты:

- о расходах получателя, источником которых является субсидия,

- о достижении показателей результативности,

- о ходе реализации проекта.

В последующем к данному соглашению о предоставлении субсидии заключались дополнительные соглашения от 25.12.2019, от 20.06.2020, от 29.12.2020, от 24.03.2021, от 29.04.2021, от 05.08.2021.

Данными дополнительными соглашениями вносились изменения в план-график производства работ (приложение № 2), а также в показатели результативности (приложение № 3).

С учетом последних изменений в план-график работ, работы должны были выполняться в пять этапов:

- с даты подписания соглашения по 31.12.2019,

- с 01.01.2020 по 30.06.2020,

- с 01.07.2020 по 31.12.2020,

- с 01.01.2021 по 30.06.2021,

- с 01.07.2021 по 31.12.2021.

В целях освоения субсидии 20.09.2019 между ОАО «Миллеровосельмаш» и ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» (исполнитель) был заключен договор на исполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ № 2009, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы по теме «Создание высокотехнологичного производства многофункциональных комплексов для посева и возделывания пропашных и овощных культур в системе «точного» и «нулевого» земледелия на базе интеллектуальных мехатронных модулей».

Содержание и сроки выполнения работ определялись календарным планом, который коррелировался с планом-графиком работ к соглашению о предоставлении субсидии. Работы также должны были быть выполнены в пять этапов. Сроки выполнения работ соответствовали срокам в приложении № 2 к соглашению о предоставлении субсидии.

По итогам выполнения каждого этапа работ между ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» и ОАО «Миллеровосельмаш» составлялись акты сдачи-приемки выполненных работ.

Так, факт выполнения:

- 1-го этапа подтвержден актом № 0000000007519SQE0002/1 от 31.12.2019 года (л.д. 129, том 1),

- 2-го этапа подтвержден актом № 0000000007519 SQE0002/2 от 30.06.2020 года (л.д. 130-131, том 1),

- 3-го этапа подтвержден актом № 0000000007519 SQE0002/3 от 31.12.2020 года (л.д. 132-133, том 1),

- 4-го этапа подтвержден актом № 0000000007519 SQE0002/4 от 30.06.2021 года (л.д. 134-135, том 1),

- 5-го этапа подтвержден актом № 0000000007519 SQE0002/5 от 25.05.2022 года (л.д. 136-137, том 1).

Из указанных актов следует, что пятый этап работ в срок, установленный в плане-графике работ – с 01.07.2021 до 31.12.2021, ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» выполнен не был .

Соответственно, субсидия, полученная ОАО «Миллеровосельмаш» в установленный в соглашении о предоставлении субсидии сроки обществом освоена не была.

Соответствующие отчеты о расходах, достижении показателей результативности, ходе реализации проекта по 5-му этапу работ получателем субсидии в Министерство в установленные в плате – графике сроки представлены не были.

Учитывая не предоставление данных отчетов, а также не достижение показателей результативности и не реализацию проекта в сроки, установленные соглашением о предоставлении субсидии Министерство направило ОАО «Миллеровосельмаш» уведомление от 12.04.2022 № МН-5/1425-ДА о расторжении соглашения о предоставлении субсидии, в котором просило общество осуществить возврат субсидии в сумме 25 000 000 рублей в течение 10 дней со дня получения уведомления.

Невозврат ОАО «Миллеровосельмаш» полученной субсидии явился основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации

субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пункте 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов – в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (подпункт 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 и абзацем четвертым пункта 8 статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

При применении данных норм права судом учитывается, что сама суть проекта, затраты на который возмещались субсидией,  заключается в создании нового типового комплекта типа еМС для посева и возделывания пропашных и овощных культур на базе интеллектуальных мехатронных модулей, в том числе:

- базового варианта еМС-8,

- модифицированных вариантов еМС-3, еМС-4, еМС-6.

Результатом освоения субсидии (1-4 этапы работ) явилась разработка многофункционального комплекса еМС-8, его изготовление, проведение предварительных испытаний.

Результатом  освоения субсидии на пятом этапе должно было явиться изготовление опытных образцов типоразмерного ряда многофункциональных посевных комплексов еМС-3, еМС-4, еМС-6 и еМС-8 и  проведение приемочных испытаний данных комплексов.

При этом образцы типоразмерного ряда еМС-3, еМС-4, еМС-6 разрабатываются на базе многофункционального комплекса еМС-8, созданного по итогам выполнения 1-4 этапов работ.

Все работы  по 1-4 этапам были выполнены ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» в полном объеме, что подтверждено вышеупомянутыми актами выполненных работ, заключением монитора проекта – ООО «Инконсалт-К» от 12.08.2020, и по существу не оспаривается истцом. Денежные средства по 1-4 этапу работ были перечислены ответчиком исполнителю - ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» в полном объеме, что лицами, участвующими в деле,  по существу также не оспаривается.

Более того, как следует из представленного в материалы дела акта № № 0000000007519 SQE0002/5 от 25.05.2022 года, составленного между ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» и ПАО «Миллеровосельмаш», вышеуказанные образцы типоразмерного ряда многофункциональных посевных комплексов еМС-3, еМС-4, еМС-6 и еМС-8 были изготовлены ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» в рамках выполнения 5-го этапа работ, проведены стендовые и полевые испытания данных образцов, метрологическая экспертиза, внесены соответствующие изменения в техническую документацию.

Указанное еще раз доказывает выполнение 1-4 этапов соглашения о предоставлении субсидии в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил все принятые на себя обязательства в рамках 1-4 этапов работ, в связи с чем  удовлетворение требования о возврате субсидии в полном объеме за все 5 этапов работ будет свидетельствовать о явной несоразмерности  нарушении баланса интересов сторон.

Суд полагает возможным  к возврату субсидию, полученную за 5-й этап работ в сумме 5 000 000 рублей, учитывая, что результаты работ по 5-му этапу не были приняты Министерством.

В связи с чем, исковые требования Министерства подлежат частичному удовлетворению.

При этом судом учтены выводы, изложенные в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 по делу № А40-2562/2020, а также то, что предоставление субсидии носило компенсационный характер и было направлено на возмещение расходов университета, связанных с НИОКТР.

 

Ответчиком заявлен встречный иск о признании уведомления № МН-5/1425-ДА от 12.04.2022 о расторжении соглашения от 22.11.2019 № 075-11-2019-041 недействительным.

Ответчик считает, что Министерство в нарушение статей 28, 38, 78 и 306.4 БК РФ, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ злоупотребило своим правом и без указания конкретных причин направило в адрес ПАО «Миллеровосельмаш» уведомление о расторжении соглашения от 12.04.2022 г. № МН-5/1425-ДА.

Между тем, данные доводы ответчика нельзя признать обоснованными ввиду следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 7.5 соглашения о предоставлении субсидии расторжение соглашения в одностороннем порядке по требованию Министерства с письменным уведомлением об этом получателя и указанием причины расторжения возможно в случае:

- невозможности реализации проекта на условиях, предусмотренных соглашением;

- недостижения  получателем субсидии  показателей результативности;

- не предоставления получателем в установленном порядке отчетов, предусмотренных пунктом 4.3.7 соглашения.

Судом установлено, что субсидия, полученная ОАО «Миллеровосельмаш» в установленный в соглашении о предоставлении субсидии сроки обществом в полном объеме освоена не была.

Соответствующие отчеты о расходах, достижении показателей результативности, ходе реализации проекта по 5-му этапу работ получателем субсидии в Министерство  представлены не были, о чем указано выше и по существу не оспаривается ответчиком.

В силу этого, с учетом вышеприведенной нормы права и условия соглашения у Министерства возникло право на одностороннее расторжение соглашения о предоставлении субсидии, которое и было реализовано Министерством путем направления ответчику уведомления о расторжении соглашения от 12.04.2022 № МН-5/1425-ДА.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны Министерства, в виду того, что исполнитель проекта – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» допустил просрочку своих обязательств на 5 этапе выполнения работ, в связи с чем произошло незначительное изменение сроков. А 25.05.2022 все работы по 5 этапу были выполнены, судом отклоняются в виду следующего.

Судом установлено, что в срок, установленный планом-графиком работ работы по 5 этапу выполнены не были.

28.03.2022 состоялось заседание комиссии по оценке исполнения получателями субсидий обязательств по соглашениям о предоставлении субсидий из федерального бюджета на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств, на котором присутствовали монитор проекта – ООО «Инконсалт-К», ПАО «Миллеровосельмаш», ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет».

По итогам заседания комиссии ПАО «Миллеровосельмаш» было предложено в срок до 01.04.2022 представить детальный ежедневный график выполнения работ по соглашению от 22.11.2019 № 075-11-2019-041 с указанием результатов и подтверждающих документов. А также было решено при непредставлении графика в 3-х дневный срок или при не соблюдении графика расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.

Указанное подтверждено выпиской из протокола комиссии по оценке исполнения получателями субсидий обязательств по соглашениям о предоставлении субсидий из федерального бюджета на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств (л.д. 68-69, том 1).

Во исполнение решения комиссии ответчиком был представлен сетевой график, утвержденный ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» (л.д. 81-85, том 3).

По результатам рассмотрения  данного графика монитором проекта – ООО «Инконсалт-К» была составлена справка от 04.04.2022, в которой сделаны выводы о том, что сетевой график не предусматривает принятие организацией ежедневных результатов работ, выполняемых вузом. Вся отчетная документация вуза принимается в один день – 25.05.2022. В графике отсутствуют работы по п. 5.3.6 плана-графика – работы по организации высоко-технологичного производства многофункциональных посевных комплексов типа еМС с технологическими модулями, системами контроля и мехатронными модуль-системами, предусмотрено только оформление акта готовности производства к освоению продукции по проекту.

06.04.2022 состоялось очередное заседание комиссии по оценке исполнения получателями субсидий обязательств по соглашениям о предоставлении субсидий из федерального бюджета на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств, на котором были рассмотрены:

- справка монитора проекта по результатам рассмотрения: отчетная документация получателя субсидии по соглашению о предоставлении субсидии от 22.11.2019 № 075-11-2019-041,

- сетевые графики выполнения работ по проекту, разработанные в соответствии с решением комиссии от 28.03.2022 года, а также представленные получателем субсидии 04.04.2022 года фотоотчеты о выполнении работ по проекту за период с 01.04.2022 по 03.04.2022.

Комиссией был сделан вывод о том, что представленные получателем субсидии сетевые графики работ по проекту не содержат отдельных работ и документов, подлежащих выполнению (разработке) в отчетном периоде в соответствии с планом-графиком.

В связи с чем, Министерству было рекомендовано расторгнуть соглашение о предоставлении субсидии в одностороннем порядке.

В этой связи утверждение ответчика о том, что на заседании комиссии 28.03.2022 его заявлении о продлении срока до 25.05.2022 было удовлетворено, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Более того, в соответствии с п. 7.3 соглашения о предоставлении субсидии изменение Соглашения осуществляется по соглашению сторон и оформляется в виде дополнительного соглашения к Соглашению по форме в соответствии с приложением № 8 к Соглашению, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Таким образом, продление сроков выполнения работ возможно было только при заключении дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное, встречные требования ответчика о о признании уведомления № МН-5/1425-ДА от 12.04.2022 о расторжении соглашения от 22.11.2019 № 075-11-2019-041 недействительным удовлетворению не подлежат.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что иск удовлетворен на сумму 5 000 000 рублей, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 29 600 рублей.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 600 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении встречных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство  ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации  оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Миллеровосельмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Министерства науки и высшего образования Российской Федерации средства субсидии в размере 5 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Миллеровосельмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 600 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко