АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15796/2023

город Вологда

26 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом – катер на воздушной подушке А5 «Хивус-6» № 147, 2006 года выпуска, с двигателем ЗМЗ 405.221 № 53122585, мощностью 105 кВт, находящегося по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, п/о Плосково, деревня Борок, как своим собственным с 12 февраля 2007 года (в течение срока приобретательной давности), при участии заинтересованных лиц, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «МАЗсервис»,

при участии: от заявителя ФИО3 по доверенности от 05.08.2021, 

 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» (далее - заявитель) обратилось с заявлением в суд об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом – катер на воздушной подушке А5 «Хивус-6» № 147, 2006 года выпуска, с двигателем ЗМЗ 405.221 № 53122585, мощностью 105 кВт, находящегося по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, п/о Плосково, деревня Борок, как своим собственным с 12 февраля 2007 года (в течение срока приобретательной давности).

В обоснование заявленных требований заявитель указал статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, возражений на заявление не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 217, 218 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 27 названного кодекса. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 12.02.2007 работником заявителя ФИО2 (Покупатель) с Обществом с ограниченной ответственностью «МАЗсервис» (Продавец) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – Катер на воздушной подушке А5 «Хивус-6» 2006 года выпуска, заводской номер (рама) 147, модель двигателя ЗМЗ.405.22153122585.

С указанной даты истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным транспортным средством.

Невозможность регистрации транспортного средства в установленном порядке послужила основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет суду установить факт добросовестно открытого и непрерывного владения заявителем транспортным средством в течение срока приобретательной давности. 

Спор о праве отсутствует. Установление требуемого факта не затрагивает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению на основании статьи 234 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности с 12 февраля 2007 года Федеральным государственным бюджетным учреждением «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имуществом – катер на воздушной подушке А5 «Хивус-6» № 147, 2006 года выпуска, с двигателем ЗМЗ 405.221 № 53122585, мощностью 105 кВт. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин