АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10804/2024

01 июля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 01.07.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов

к акционерному обществу «ИНТАУН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) г.Саратов

о понуждении к проведению работ

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.02.2024;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом 

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «ИНТАУН» (далее – АО «Интаун», ответчик) в соответствии с которым просит:

- обязать АО «ИНТАУН» в течении 30 дней со дня вступления в силу решения суда по данному делу провести работы по восстановлению, ремонту ступеней входной группы нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>.

- взыскать с акционерного общества «ИНТАУН» в пользу Администрации муниципального образования «Город Саратов» в случае неисполнения решения суда о понуждении провести работы по восстановлению, ремонту ступеней входной группы нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>, неустойку в размере 30 000 руб. за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом. Отзыв не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных, по его адресу, указанному именно в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом АО «ИНТАУН» является 

<

...>.

Заказное письмо с определением о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресу ответчика, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось с отметкой органа связи «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Пленум № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

В п. 68 Постановления № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 17.06.2024 объявлен перерыв до 18.06.2024 до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон N° 248-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления в области муниципального контроля относится организация и осуществление муниципального контроля на территории муниципального образования.

Пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее — Закон № 131-Ф3) предусмотрено, что к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами. Согласно пункту 25 статьи 16 Закона № 131 -ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.

В соответствии с абзацами 1, 5 пункта 3.1.7, абзацем 4 пункта 3.1.13 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», принятых решением Саратовской городской Думы от 25.12.2018 № 45-326 (далее - Правила благоустройства), фасады зданий, строений, сооружений не должны иметь повреждений и должны поддерживаться в надлежащем эстетическом состоянии. Содержание фасадов зданий, строений, сооружений включает восстановление, ремонт и своевременную очистку входных групп, отмосток, приямков цокольных окон и входов в подвалы. Собственники и иные правообладатели зданий, строений, сооружений, встроенно-пристроенных нежилых помещений, иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны производить поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада по мере их износа или при возникновении обстоятельств их внезапного повреждения (аварии, стихийные бедствия, пожар и т.д.) в течение двух месяцев со дня прекращения действия данных обстоятельств.

Согласно пункту 1.1 Положения о комитете муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01.04.2019 № 523, комитет муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет) является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным на осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Город Саратов».

Муниципальный контроль в сфере благоустройства осуществляется Комитетом в соответствии с Законом № 248-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации № 336 от 10.03.2022 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - Постановление № 336), Положением о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 27.08.2021 № 92-762.

Согласно пункту 7.2 Постановления № 336 выдача предписаний по итогам проведения Контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом не допускается, за исключением случая, если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований. В таком случае составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Оценка исполнения такого предписания осуществляется только посредством проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия.

Как установлено материалами дела, 08.11.2023 в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Город Саратов» уполномоченным должностным лицом Комитета на основании Плана работы комитета муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов» с 07.11.2023 по 10.11.2023, утвержденного председателем Комитета 03.11.2023, проведено выездное обследование нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям, полученным из Единого реестра недвижимости, собственником указанного помещения является акционерное общество «ИНТАУН» ИНН 

<

***>.

По результатам выездного обследования установлено, что в нежилом помещении с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенном по указанному адресу, собственником акционерным обществом «ИНТАУН», ИНН 

<

***> не проведено восстановление и ремонт входной группы (ступеней).

Таким образом, по результатам выездного обследования, проведенного 08.11.2023, установлены факты нарушения акционерным обществом «ИНТАУН», ИНН 

<

***> следующих обязательных требований Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», принятых решением Саратовской городской Думы от 25.12.2018 № 45-326:

абзаца 1 пункта 3.1.7 Фасады зданий, строений, сооружений не должны иметь повреждений и должны поддерживаться в надлежащем эстетическом состоянии;

абзаца 5 пункта 3.1.7 Содержание фасадов зданий, строений, сооружений включает восстановление, ремонт и своевременную очистку входных групп, отмосток, приямков цокольных окон и входов в подвалы;

абзаца 4 пункта 3.1.13 Собственники и иные правообладатели зданий, строений, сооружений, встроенно-пристроенных нежилых помещений, иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны производить поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада по мере их износа или при возникновении обстоятельств их внезапного повреждения (аварии, стихийные бедствия, пожар и т.д.) в течение двух месяцев со дня прекращения действия данных обстоятельств.

По результатам контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом АО «ИНТАУН» выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 08.11.2023 № 12/7-ЛП с требованием в 30-дневный срок со дня получения данного предписания устранить выявленные нарушения обязательных требований, а именно провести работы по восстановлению, ремонту ступеней входной группы нежилого помещения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

09.01.2024 уполномоченным должностным лицом Комитета на основании задания на проведение выездного обследования от 09.01.2024 № 01 в целях осуществления контроля за исполнением предписания от 08.11.2023 № 12/7-ЛП проведено выездное обследование нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>.

По результатам выездного обследования установлено, что в нежилом помещении с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенном по указанному адресу, собственником акционерным обществом «ИНТАУН», ИНН 

<

***> не проведено восстановление и ремонт входной группы (ступеней) (обязательные требования абзацев 1, 5 пункта 3.1.7, абзаца 4 пункта 3.1.13 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», принятых решением Саратовской городской Думы от 25.12.2018 №45-326).

Таким образом, по результатам выездного обследования выявлено неисполнение акционерным обществом «ИНТАУН», ИНН 

<

***> выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 08.11.2023 № 12/7-ЛП, а именно не проведено восстановление, ремонт входной группы (ступней).

По результатам выездного обследования акционерному обществу «ИНТАУН», ИНН 

<

***> выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 10.01.2024 № 1/1-ЛП с требованием в 30-дневный срок со дня получения данного предписания устранить выявленные нарушения обязательных требований: провести работы по восстановлению, ремонту ступней входной группы нежилого помещения.

В соответствии с частью 6 статьи 40 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» жалоба на предписание контрольного (надзорного) органа в течение десяти рабочих дней с момента получения контролируемым лицом предписания не подавалась, в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, акционерным обществом «ИНТАУН», требования, содержащиеся в предписаниях об устранении выявленных нарушений от 08.11.2023 № 12/7-ЛП, от 10.01.2024 № 1/1-ЛП, не обжаловались.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 28.3 КоАП РФ, приложением № 1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № Ю4-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» должностные лица Комитета вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Комитетом в отношении акционерного общества «ИНТАУН» составлен протокол по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ:

13.02.2024 протокол об административном правонарушении № 1024035-ЛП, согласно которому акционерное общество «ИНТАУН», ИНН 

<

***>, являясь собственником нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении выявленных нарушений от 08.11.2023 № 12/7-ЛП Комитета, а именно, не исполнило в 30-дневный срок требование предписания: «провести работы по восстановлению, ремонту ступеней входной группы нежилого помещения», что подтверждается актом выездного обследования от 09.01.2023 № 1-ЛП, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 05.03.2024 по делу об административном правонарушении № 5-81/2024 акционерное общество «ИНТАУН» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа.

В настоящее время нарушения абзацев 1, 5 пункта 3.1.7, абзаца 4 пункта 3.1.13 Правил благоустройства, допущенные в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>, собственником акционерным обществом «ИНТАУН», ИНН 

<

***> не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

При этом в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, при проведении текущего ремонта зданий, сооружений может осуществляться замена и (или) восстановление отдельных элементов строительных конструкций таких зданий, сооружений (за исключением элементов несущих строительных конструкций), элементов систем инженерно- технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения таких зданий, сооружений (часть 8.1 ст. 55.24 ГрК РФ).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданский прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.

С учетом этого и положений ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым возложить обязанность на акционерное обществе «ИНТАУН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) г. Саратов в течении 30 дней со дня вступления в силу решения суда по данному делу провести работы по восстановлению, ремонту ступеней входной группы нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд считает, что указанные сроки исполнения ответчиком обязательств отвечают требованиям разумности и обеспечения соблюдения баланса сторон, а также высокого уровня социальной значимости выполнения указанных действий.

Согласно статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 указанной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно пункта 31 указанного выше постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в случае неисполнения решения суда о понуждении провести работы по восстановлению, ремонту ступеней входной группы нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>, неустойку в размере 30 000 руб. за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Позиция Администрации муниципального образования «Город Саратов» подтверждается многочисленной судебной практикой: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по делу № А56-50698/2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2023 по делу № А03-1024/2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от18.02.2022 № Ф04-8575/2021 по делу № А03-1405/2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2022 № Ф10-1788/2022 по делу № А64-3074/2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 № Ф05-22934/2021 по делу № А40-10526/2021 и др.

Администрация муниципального образования «Город Саратов» при осуществлении видов муниципального контроля, в частности, контроля в сфере благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» как публично-правовой субъект правоотношений реализует общественный, публичный интерес.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов удовлетворить.

Обязать акционерное обществе «Интаун» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) г. Саратов в течении 30 дней со дня вступления в силу решения суда по данному делу провести работы по восстановлению, ремонту ступеней входной группы нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>.

Взыскать с акционерного общества «ИНТАУН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) г. Саратов в пользу Администрации муниципального образования «Город Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов в случае неисполнения решения суда о понуждении провести работы по восстановлению, ремонту ступеней входной группы нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030447:891, расположенного по адресу: 

<

...>, неустойку в размере 30 000 руб. за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с акционерного общества «ИНТАУН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       Н.С. Гусева