Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6520/2018

город Брянск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018 года.

Решение в полном объеме  изготовлено 20.09.2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г. В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,  к  федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области», г. Брянск,

 о взыскании   153 372 руб. 43 коп.,

 при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность №20-Д от 01.04.2017);  

от ответчика – ФИО3 (доверенность №10/2031 от 15.06.2018),

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области, г. Брянск, о взыскании   153 372 руб. 43 коп., в том числе 150 465 руб. 04 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за февраль по апрель  2018, 2 907 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.03.2018 по 20.07.2018. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Определением суда от 29.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением суда от 26.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5  ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств.

В соответствии со статьей  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела,  заслушав доводы  представителя  сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в  период с  февраль по апрель  2018 истцом  производился фактический отпуск тепловой энергии   в принадлежащее  на праве  собственности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Факт поставки и потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается счет - фактурами.

Истец в адрес ответчика 07.05.2018 направил претензию с требованием о погашении  задолженности в размере  150 465 руб. 04 коп., которая была оставлена без ответа.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнялись ответчиком  надлежащим образом,  что привело к образованию задолженности и послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Закон определяет потребителя тепловой энергии как лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Теплоснабжающая организация определяется как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющую на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Из пунктов 2, 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что лицом, обязанным заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в системе теплоснабжения, является единая теплоснабжающая организация в этой системе теплоснабжения. Для нее договор теплоснабжения публичен.

В исковой период ответчик должен был урегулировать отношения путем подписания контракта на поставку коммунального ресурса в соответствии с Законом N 44-ФЗ.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно положениям статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Факт поставки и потребления тепловой энергии в указанный период, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

 Доказательств оплаты потребленной в спорной период теплоэнергии, в указанном размере с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в сумме 150 465 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 20.07.2018 в сумме 2 907 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с положениями Закона о теплоснабжении в заявленном истцом  размере.

Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком были предприняты  все меры для исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса и своевременному перезаключению государственного контракта. 

По расчету истца, за период с 16.03.2018 по 20.07.2018   размер процентов составил 2 907 руб. 39 коп.  

Поскольку указанная сумма   процентов  за период с 16.03.2018 по 20.07.2018 не превышает размер  законной неустойки исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  с переквалификацией на пени.

В силу статьи  110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи  с тяжелым материальным положением, не позволяющим произвести оплату госпошлины в установленном законом размере.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает возможным снизить размер госпошлины до  500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области, г. Брянск,  в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 372 руб. 43 коп., в том числе 150 465 руб. 04 коп. долга, 2 907 руб. 39 коп. пени и  в доход федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                    Г. В. Земченкова