АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11060/22

30 июня 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            30 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 16.11.2021 №125 в размере 47 268 руб., неустойки в размере 11 533,39 за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, неустойки, начисленную на сумму 47 268 руб. в размере 0,2% по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 28.06.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе  о дате, времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

16.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Химсервис»  (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор № 125 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать партии товара в сроки и на условиях, определенных договором (пункты 1.1 договора). 

На основании п. 2.2 договора поставка товара осуществляется продавцом по заявке покупателя в количестве и ассортименте, указанном в счете, в течении последующих тридцати дней, в следующем порядке:  доставка товара силами и за счет продавца по адресу покупателя: 346400, Россия, 

<

...>- мая 106. В случае доставки товара силами и за счет продавца стоимость доставки включена в цену Товара.

В п. 2.4, 2.5 договора стороны согласовали, что датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю (дата составления накладной). Приемка товара от продавца оформляется подписанием товарной накладной (форма ТОРГ-12)/ универсального передаточного документа (УПД) на каждую отдельную партию товара, поставляемого по договору, в которой отражают результат его приемки по количеству, с указанием даты приемки товара покупателем или его представителем. Товарная накладная передается покупателю вместе с партией товара. Покупатель обязан подписать товарную накладную, заверить печатью и один экземпляр вернуть продавцу.

В п. 4.2 договора определено, что оплата товара (партии товаров) производится покупателем денежными средствами, в российских рублях, путем перечисления на расчетный счет продавца в следующем порядке: оплата 100% суммы, выставленного счета, в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки (передачи) данного товара (партии товаров) покупателю.

В силу п. 5.2 договора за неисполнение покупателем своих обязательств по оплате товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости всего количества заказанного товара, оплата которого не произведена в установленный срок, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 47 268 руб., что подтверждается УПД № 5754 от 16.11.2021.

Ответчик, поставку товара в установленные сроки не произвел.

02.03.2022 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом договора, что подтверждается УПД № 5754 от 16.11.2021 подписанным сторонами. 

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность составила 47 268 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил.

Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 268 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 11 533,39 руб., неустойки, начисленную на сумму 47 268 руб. в размере 0,2% по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки. 

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором, ответчиком данное обстоятельство не оспорено. 

В силу п. 5.2 договора за неисполнение покупателем своих обязательств по оплате товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости всего количества заказанного товара, оплата которого не произведена в установленный срок, за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан верным в части периода просрочки, так согласно п. 4.2 договора оплата товара (партии товаров) производится покупателем в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки (передачи) данного Товара (партии товаров) покупателю.

Товар поставлен 16.11.2021, следовательно, срок оплаты истекает 30.11.2021, в связи с чем расчет неустойки надлежит производить начиная с 01.12.2021.

Учитывая изложенное, судом самостоятельно произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период  с 01.12. 2021 по 31.03.2022 составила 11 438,86 руб. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 11 438,86 руб. В остальной части требований надлежит отказать.

При рассмотрении требований о начислении неустойку, начисленную на сумму 47 268 руб. в размере 0,2% по день фактического исполнения обязательства, судом принято во внимание следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия  - 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В то же время согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, совокупный анализ перечисленных положений позволяет суду сделать вывод о том, что в период с 01.04.2022 до периода окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты удовлетворяется частично с учетом изложенных обстоятельств.

Таким образом, неустойка по день фактической уплаты задолженности, подлежит начислению со следующего дня по окончании действия указанного моратория.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 2352,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 880 от 31.03.2022 года.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы удовлетворенных требований – 58706,86 руб. (47 268 +11438,86 руб.) государственная пошлина составляет 2 348 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 348 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 16.11.2021 №125 в размере 47 268 руб., неустойку в размере 11 438,86 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022; неустойку, начисленную на сумму основного долга 47 268 руб. за каждый день просрочки, в размере 0,2 % с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.Ю. Андрианова