﻿﻿667/2020-35565(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-7977/2019

27 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Пономаревой О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания Тубденовой Е.Р.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «РУСЬ» (ОГРН: 1027800507701, ИНН: 7801210147)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПМК-ТОРГ» (ОГРН:  1157847110849, ИНН: 7805310390)  

о взыскании 

при участии от истца: Смирнов Д.А. по доверенности от 15.11.2019; от ответчика: Медынский А.В. по доверенности от 06.05.2019. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «РУСЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-ТОРГ» (далее –  ответчик) 689.505 руб. задолженности по договору от 27.11.2017 № 4; 155.912 руб.  05 коп. неустойки.  

Впоследствии истцом подано заявление об увеличении размера неустойки до  257.689 руб. 28 коп.; взыскании неустойки на дату вынесения решения с последующим  начислением до фактического исполнения обязательств; а также заявление о взыскании  16.950 руб. расходов на оплату нотариальных действий.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2019 требования удовлетворены в части взыскания 689.505 руб. задолженности;  155.912 руб. 05 коп. неустойки.  

Однако судом не было принято решение по требованию о взыскании 101.777 руб.  23 коп. неустойки; неустойки на дату вынесения решения с последующим начислением  до фактического исполнения обязательств; 16.950 руб. расходов на оплату  нотариальных действий; расходов по уплате государственной пошлины.  

Согласно п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт,  вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за  исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную  силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Определением суда от 27.12.2019 было назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью  поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока  оплаты работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Требование о взыскании неустойки в размере 101.777 руб. 23 коп. по состоянию на  27.05.2019 признано судом обоснованным.  

Также истец просил произвести расчет неустойки по состоянию на дату принятия  решения, взыскать неустойку до фактического исполнения обязательств.  

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2019, размер неустойки,  подлежащей взысканию за период с 28.05.2019 по 20.12.2019, составляет 142.727 руб.  54 коп.  

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 244.504 руб. 77 коп. 

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограниченна.  

Истец правомерно просит взыскать неустойку до фактической оплаты долга.  

Также судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно: 16.950 руб.  расходов, понесенных в связи с совершением нотариальных действий, расходов по  уплате государственной пошлины.  

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В ходе рассмотрения дела истец обратился к нотариусу для осмотра электронной  переписки.  

Платежным поручением от 11.06.2019 № 4242 истец перечислил Даниленко И.Л.  16.950 руб. за обеспечение доказательств и оформление протокола осмотра письменных  доказательств.  

Возражая против удовлетворения данного требования, ответчик указывал, что  данные расходы не обоснованы.  

Судом принят во внимание следующий факт, ответчик заявил о возможной  фальсификации истцом доказательств. Указанное заявление было вручено истцу,  оригинал заявления обозревался судом в судебном заседании 24.01.2020.  

Впоследствии ответчик о фальсификации доказательств не заявил.  

В силу п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Действуя добросовестно, в целях более быстрого и правильного рассмотрения дела  истец обратился к нотариусу для осмотра электронной переписки.  

Суд признает данные расходы подлежащими отнесению на ответчика. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины также надлежит взыскать с ответчика.  

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  3.591 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-ТОРГ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РУСЬ»  244.504 руб. 77 коп. неустойки за период по 20.12.2019; неустойку, в размере 0,1 % в  день от суммы задолженности (689.505 руб.) в неоплаченной части за период с  21.12.2019 до фактической оплаты долга; 16.950 руб. судебных расходов, понесенных в  связи с оплатой нотариальных действий; 20.308 расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-ТОРГ» в доход  федерального бюджета 3.591 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 13:31:58

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна