Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1760/2018

г. Нальчик

03 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

 Полный текст решения изготовлен  03 октября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Эльбрусского муниципального района, г. Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 858 987 рублей 63 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Эльбрусского муниципального района о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку газа №15-2-07-5012/17, №15-2-07-5012/17Д, №15-2-07-5012/18, №15-2-07-5012/18Д в размере 858 987 рублей 63 копеек, из которых: 822 714 рублей 12 копеек - основной долг, 36 273 рубля 51 копейка - пени.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 20 180 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.08.2018 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором последний просит в связи с частичной оплатой задолженности взыскать с ответчика 426 001 рубль 76 копеек, из которых: 390 552 рубля 80 копеек - основной долг, 35 448 рублей 96 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" Эльбрусского муниципального района заключены договоры поставки газа №15-2-07-5012/17, №15-2-07-5012/17Д, №15-2-07-5012/18, №15-2-07-5012/18Д.

В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет истца.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ответчику с декабря 2017 по январь 2018 поставлялся природный газ, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными  сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Ответчик нарушил условия договоров, своевременно не оплатил стоимость поставленного газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 390 552 рубля 96 копеек (с учетом принятых уточнений).

Претензия истца от 29.01.2018 № 14/189-АА, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

Требования истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.             В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объем и стоимость в спорный период подтверждается и зафиксированы сторонами в актах поданного-принятого газа за период с декабря 2017 по январь 2018, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договорами поставки газа, расчетом долга).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной  оплате задолженности по договору за спорный период.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 390 552 рубля 96 копеек, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного в общей сумме 35 448 рублей 96 копеек. Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/300 ставки банковского процента Центрального банка России от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа в зависимости от количества просроченных дней платежа.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства, а требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 28.04.2018 №12625 уплатил государственную пошлину в размере 20 180 рублей, однако истец уменьшил сумму иска в связи с чем, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взыскиваемой суммы иска, а оставшаяся часть подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

1.      Принять уточненные исковые требования.

2.      Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Эльбрусского муниципального района, г. Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа №15-3-07-4828/17К от 01.12.2016 в сумме 426 001 рубль 76 копеек, из которых: 390 552 рубля 96 копеек - основной долг, 35 448 рублей  96 копеек - пени и 11 520 рублей - расходы по уплате госпошлины. 

3.      Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ      8  660  рублей государственной пошлины. 

      Выдать справку на возврат госпошлины. 

4.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова