АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и 

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-8951/2018

г. Барнаул

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алтэкс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 07.12.17;

от должника – не явился извещен надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2, г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алтэкс», г. Барнаул, (далее ООО «Алтэкс», должник, общество).

Определением от 06.06.2018 заявление было оставлено судом без движения до 29.06.2018. В срок установленный судом нарушения, являющиеся основанием для оставления заявления без движения были устранены. Определением от 28.06.2018 заявление принято к производству, разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.07.2018. 11.07.2018 от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

С целью решения вопроса о финансировании процедуры банкротства судебное заседании откладывалось. От заявителя поступило гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства в случае выявления факта недостаточности имущества должника.

19.07.2018 от ликвидатора должника поступил отзыв на заявление, в котором он указал на принятие 29.08.2017 решения о ликвидации общества, о его опубликовании в установленном порядке,  указал на отсутствие возможности произвести расчёты с кредиторами; отметил, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере    41 127 764 руб. 81 коп., дебиторская задолженность - 9000 руб.; лица, работающие по трудовому договору отсутствуют, исполнительные производства прекращены в связи с принятием решения о ликвидации Общества по п. 6 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в кредитных организациях отсутствуют открытые расчетные счета общества.

В материалы дела для приобщения представлены дополнительные документы (бухгалтерский баланс общества, устав общества, справка о задолженности МИФНС № 15 по Алтайскому краю, решение о ликвидации Общества, сведения о публикации данного решения).

Ликвидатор должника в настоящее судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещён, суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, подтвердил намерение на финансирование процедуры. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям представленным должником кредиторская задолженность общества составляет 41 127 764,81 руб. кредиторами должника являются: МИФНС № 15 по Алтайскому краю, ФИО2

Как следует из бухгалтерского баланса должника за 2015 года (за иной период в материалы дела не представлен) у должника имелись основные средства на сумму 7424 тыс. руб., оборотные активы на сумму 8 138 руб., долгосрочные обязательства на сумму 128 тыс. руб.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость активов общества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем невозможно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. 

В соответствии с положениями статей 6 и 7 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора, имеющего требования к должнику - юридическому лицу в совокупности не менее трехсот тысяч рублей и подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. 

Как следует из заявления, между ФИО2(займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа № 11-20/05/14 от 20.05.2014 с поручительством, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере  100 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора). Займ обеспечен поручительством ООО «Алтэкс».  Согласно  договору заемщик обязался вернуть сумму не позднее 20.07.2014 года. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа заявитель предоставил должнику денежные средства, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20.05.2014 № 11-20/05/14.

Должник в установленный договором срок сумму займа в полном размере не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 40 000 000 руб. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа от заявитель обратился с иском в суд. 

 Основания и размер требования установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 20.01.2015 по делу № 2-87/15, которым взыскано солидарно с ФИО5, ООО «Алтэкс» 40 000 000 руб. долга по договору займа, поручительства, 30 000 рублей государственной пошлины с каждого должника.

 Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 29.09.2015 указанное решение оставлено без изменения. Данным судебным актом исследовался вопрос о реальности передачи денежных средств, оснований для вывода о безденежности договора займа не было сделано. Согласно сведениям с сайта http://sudrf.ru/ данные судебные акты впоследствии не изменялись. За принудительном исполнением решения суда взыскатель не обращался.

Решением арбитражного суда по делу № А03-16960/2014 от 19.05.2015 оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2015 заявление ООО  «Алтэкс» к ФИО5 и к ФИО2 о признании недействительным договора займа с поручительством от 20.05.2014 №11-20/05/14, заключенного между ФИО5 и ФИО2, в части принятия на себя ООО «Алтэкс» поручительства перед ФИО2 за ФИО5, было оставлено без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, должником наличие задолженности не оспаривается. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника общих признаков несостоятельности (банкротства). 

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства предусмотренная параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

Представленные суду документы свидетельствуют о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, что в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

 Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в 3 (третью) основную очередь реестра требований кредиторов должника в размере  40 030 000 рублей суммы основного долга и расходов по оплате госпошлины по основной сумме задолженности. 

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность конкурсного управляющего предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>,  номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 3956), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». 

Указанная кандидатура арбитражного управляющего согласно сведениям саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника. 

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. 

Заявителем представлено гарантийное письмо о намерении финансировать процедуру банкротства в случае недостаточности имущества должника. При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями  167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Алтэкс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве  -  конкурсное производство сроком до 29 января 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алтэкс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>),  номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 3956), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Почтовый адрес арбитражного управляющего: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 130. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 29 января 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 311, тел.8 (3852) 29-88-24 (помощник, секретарь).

Признать обоснованным и включить требование ФИО2, г. Барнаул в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Алтэкс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в следующем составе и размере:

 40 030 000 рублей  основного долга и расходов по уплате госпошлины по основной сумме задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Алтэкс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу  ФИО2, г. Барнаул  300 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Истребовать от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «Алтэкс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения в этой части.

Разъяснить ликвидатору должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме).

 

Судья                                                                                                           Е.Д. Смотрова