ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, 

<

...>, тел. + 

<

***> www.21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-4499/2024

12 сентября 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кравченко В.Е., судей: Приваловой А.В., Архипенко А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Брынцевой О.Д.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года по делу № А83-4499/2024, принятому по заявлению Администрации города Феодосии Республики Крым к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об оспаривании,  

установил:

Администрация города Феодосии Республики Крым (далее - заявитель, Администрация, Администрация г. Феодосии РК) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр, регистрирующий орган), в котором просит суд:  

- признать незаконным уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 20.02.2024 № КУВД-001/2024-6026723/2 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения;  

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществить постановку на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества нежилое здания - магазина с кадастровым номером 90:24:010102:3009, общей площадью 166,9 кв.м., по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года заявление города Феодосии Республики Крым удовлетворено.  

Способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Администрации суд избрал повторное рассмотрение Госкомрегитром Республики Крым заявления о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества нежилого здания — магазина с кадастровым номером 90:24:010102:3009, общей площадью 166,9 кв.м., по адресу: 

<

...>.  

Не согласившись с принятым решением суда, Госкомрегистр обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного требования.  

Апеллянт считает, что уведомление от 20.02.2024 № КУВД-001/2024-6026723/2 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения является законным и обоснованным, усматривает основания статьи 25 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для его возврата, связанные с ответом ГУП БТИ в г. Феодосии от 07.02.2024 о том, что по состоянию на 31.12.2012 по данным материалам инвентарного дела № 4698 на указанный объект недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности на нежилое здание (мечети) за юридическим лицом - Южной конференцией Церкви Адвентистов седьмого дня Украине. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.  

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация не согласилась с приведенными в ней доводами, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции полагает законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Администрация полагает, что право собственности по состоянию на 31.12.2012 на нежилое здание зарегистрировано за Южной конференцией Церкви Адвентистов седьмого дня в Украине, которая на территории Российской Федерации в качестве юридического лица, иностранного юридического лица — не зарегистрирована, а само уведомление Госкомрегистра не содержит конкретных оснований, по которым документы возвращены без рассмотрения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции откладывалось, в том числе, в связи с предоставлением сторонам возможности дополнить свои правовые позиции в порядке статьи 81 АПК РФ. От Администрации г. Феодосии РК поступили письменные пояснения относительно связи обстоятельств настоящего дела с рассматриваемым делом № А83-11050/2023 по исковому заявлению Администрации города Феодосии к Южной конференции Церкви Адвентистов седьмого дня Украине (через КАД от 19.12.2024, 28.03.2025 и 02.09.2025), а также от Госкомрегистра поступили аналогичные пояснения (через КАД от 16.06.2025), которые приобщены к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, в том числе, апеллянт своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционной инстанцией по правилам главы 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2024 Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о постановке на учёт бесхозяйного недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером 90:24:010102:3009, общей площадью 166,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.  

Согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия от 07.02.2024 на запрос Администрации, по состоянию на 31.12.2012 право собственности на спорное нежилое здание зарегистрировано за Южной конференцией Церкви Адвентистов седьмого дня в Украине (л.д. 13, т.1).  

Согласно общедоступным данным Единого государственного реестра юридических лиц, сведений об иностранных организациях Южная конференция Церкви Адвентистов седьмого дня в Украине на территории Российской Федерации в качестве юридического лица, иностранного юридического лица — не зарегистрирована.  

К заявлению о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества также приложены:  

- информационное письмо Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 12.02.2024 № 28/1326/01-34/1, согласно которому информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости - отсутствует; (л.д. 14, т. 1)  

- письмо Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 05.02.2024 № 8979/01-08/1, согласно которому нежилое здание мечети, расположенное по адресу: г. Феодосия, ул. Армянская (ранее ул. Тимирязева), д. 32А в Реестре имущества Республики Крым не числится; (л.д. 15, т. 1)  

- письмо Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе от 12.02.2024 № 91-ДК-03/698, согласно которому объект недвижимого имущества в реестре федерального имущества Республики Крым и города Севастополя отсутствует. (л.д. 16, т. 1)  

20.02.2024 Госкомрегистром направлено в адрес Администрации уведомление № КУВД-001/2024-6026723/2 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения со ссылкой на ст. 25 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», однако конкретные основания возврата, предусмотренные данной нормой, в уведомлении не указаны.  

Не согласившись с указанным уведомлением, Администрация обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Крым, которое  

удовлетворено оспоренным решением суда.  

Поддерживая итоговые выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда и отклоняет апелляционную жалобу по следующим основаниям.  

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заявляя доводы о законности уведомления от 20.02.2024 № КУВД-001/2024-6026723/2 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, ссылается на отсутствие оснований для осуществления регистрационных действий, поскольку право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Феодосия, ул. Армянская (ранее ул. Тимирязева),  

д. 32А по состоянию на 31.12.2012 зарегистрировано за Южной конференцией Церкви Адвентистов седьмого дня в Украине.  

Разрешая спор и удовлетворяя заявленное требование Администрации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для возврата прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Эти условия должны быть доказаны заявителем в совокупности, равно как такая совокупность условий должна быть установлена судом в ходе судебного разбирательства по делу.  

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).  

Также, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 3,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 и статья 14 КАС РФ, статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ). Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.  

Суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление.  

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.  

Пунктом 3 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.  

К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).  

Требования к документам, представляемым на государственную регистрацию, закреплены в статье 21 Закона № 218-ФЗ.  

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).  

Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; не представлены для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества заявление и документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перехода данного права, его ограничения  

или обременения либо совершенной после вступления в силу указанного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (пункты 5, 44 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).  

Основанием для государственной регистрации прав являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).  

В силу статьи 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 25 Федерального закона № 218-ФЗ заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, возвращаются без рассмотрения, если:  

1) такие заявление и документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования;  

1.1) заявление о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости, принадлежащий физическому лицу, заявление о государственной регистрации договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве и прилагаемые к ним документы представлены в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, и при этом не соблюдены требования, установленные статьей 36.2 настоящего Федерального закона;  

1.2) в случаях, установленных частями 1.4, 1.6, 1.7 статьи 18 настоящего Федерального закона, такие заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе;  

2) такие заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание;  

3) информация об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, за осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по истечении пяти рабочих дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем;  

4) в Едином государственном реестре недвижимости содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода права, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника объекта недвижимости (его законного представителя) и заявление на государственную регистрацию прав представлено иным лицом, за исключением случаев,  

предусмотренных пунктом 4.5 части 1 и пунктом 5 части 3 статьи 15 (при условии совершения сделки при личном участии правообладателя (его законного представителя), частью 1.1 статьи 19 настоящего Федерального закона, а также случая государственной регистрации прав в порядке наследования;  

4.1) в Едином государственном реестре недвижимости содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и государственной регистрации ипотеки как обременения на такой земельный участок, за исключением перехода права в порядке универсального правопреемства, до устранения собственником такого земельного участка выявленного в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) нарушения обязательных требований или отмены выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований по результатам рассмотрения жалобы на решение уполномоченного органа исполнительной власти по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора) либо отметка о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и государственной регистрации ипотеки как обременения на такой земельный участок, за исключением перехода права в порядке универсального правопреемства, до завершения рассмотрения судом дела о его изъятии в связи с неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации;  

5) заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав не подписано заявителем в соответствии с законодательством Российской Федерации;  

6) право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о регистрации которого просит заявитель, не подлежит государственной регистрации в соответствии с федеральным законом;  

7) земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с настоящим Федеральным законом;  

8) такие заявление и документы представлены повторно и при этом по ранее представленному такому заявлению принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

Уведомление Госкомрегистра мотивировано наличием конкретных препятствий для осуществления регистрационных действий согласно поданному заявлению Администрации, а именно регистрация права за иным лицом.  

Апелляционный суд соглашается с итоговым выводом суда первой инстанции, что ссылка в уведомлении от 20.02.2024 № КУВД-001/2024-6026723/2 на ст. 25 Федерального закона № 218-ФЗ является неконкретной, поскольку не содержит обоснования оставления заявления без рассмотрения, содержание уведомления не позволяет заявителю понять, какие именно нарушения им допущены и как их устранить, что свидетельствует о нарушении его права.  

При таких обстоятельствах у Госкомрегистра отсутствовали правовые основания для возврата документов без рассмотрения в порядке ст. 25 Федерального закона № 218-ФЗ.  

Установив, что оспариваемое уведомление не содержит указания на  

конкретные основания возврата документов, предусмотренные статьей 25 Федерального закона № 218-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно признал его недействительным, поскольку такой документ не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы Администрации как заявителя.  

Судебная коллегия также отклоняет повторяющийся довод апеллянта о наличии препятствий для проведения регистрационных действий ввиду наличия поступившей информации о ранее зарегистрированном праве собственности Южной конференции Церкви Адвентистов седьмого дня в Украине на спорное здание, так как указанные обстоятельства не могут служить основанием для возврата поданных документов без рассмотрения заявителю, действий по приостановлению или отказу в регистрации на основании статей 26,27 Закона о регистрации, Госкомрегистр не совершил.  

Кроме того, согласно общедоступным данным ЕГРЮЛ, Южная конференция Церкви Адвентистов седьмого дня в Украине не зарегистрирована на территории Российской Федерации в качестве юридического лица или иностранного юридического лица. Представленные Администрацией ответы уполномоченных государственных органов (Росимущества, МиЗО РК, Феодосийского городского управления Госкомрегистра) подтверждают отсутствие сведений о спорном объекте недвижимости в реестрах государственной собственности, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний со стороны публичных образований.  

Наличие в прошлом (по состоянию на 2012 год) зарегистрированного права за организацией, ныне не существующей в правовом поле Российской Федерации, не является безусловным и достаточным основанием для возврата в рассмотрении заявления о постановке на учет бесхозяйного имущества, тем более, запросы, сделанные Администрацией, в уполномоченные государственные органы (Росимущества, МиЗО РК, Феодосийского городского управления Госкомрегистра) и ответы об отсутствии сведений о спорном объекте недвижимости получены от соответствующих органов в 2024 году.  

Пункт 1 статьи 2 АПК РФ к задачам судопроизводства в арбитражных судах относит, (в том числе), защиту нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, (в том числе), восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.  

Принцип законности при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов (статья 6 АПК РФ).  

Положения главы 24 АПК Российской Федерации, в том числе ее статьи 201, конкретизируют предписания Конституции Российской Федерации о праве на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, часть 2), устанавливая необходимый порядок реализации данного права в арбитражном процессе.  

Пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК Российской Федерации, предполагающие возложение на органы, наделенные публичными полномочиями, должностных лиц обязанности по устранению допущенных нарушений,  

направлены на восстановление прав граждан и организаций, выступают гарантией обеспечения каждому полной и действенной судебной защиты, притом что определение конкретных действий, обязанность совершить которые возлагается судом на уполномоченное лицо, зависит от фактических обстоятельств конкретного дела и составляет предмет дискреции рассматривающего его суда, во всяком случае связанного требованиями законности, обоснованности и мотивированности своих актов.  

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что допущенные нарушения подлежат устранению в установленный судом срок на будущее время после вступления решения суда в законную силу.  

Ввиду приведенного, судебная коллегия соглашается с избранным судом первой инстанции способом восстановления нарушенного права заинтересованного лица в виде повторного рассмотрения заявления Администрации, поскольку оставляя заявление без рассмотрения, орган государственной регистрации фактически не осуществил его правовую экспертизу, в данном случае дискреция суда будет избыточна, суд не может подменить компетенцию Госкомрегистра.  

При этом арбитражный апелляционный суд обращает внимание Госкомрегистра, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2025 года по делу № А83-11050/2024 по исковому заявлению Администрации города Феодосии Республики Крым к Южной конференции Церкви Адвентистов седьмого дня Украине признано отсутствующим право собственности Южной конференции Церкви Адвентистов седьмого дня в Украине на нежилое здание площадью 166,9 кв.м., кадастровый номер: 90:24:010102:3009, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Решение суда вступило в законную силу. Обстоятельства, установленные в данном судебном акте, подлежат анализу Госкомрегистром при повторном рассмотрении заявления Администрации г. Феодосии РК с целью формирования правовой определенности в этом вопросе.  

Поскольку доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и позволяющих сделать вывод о незаконности судебного акта в апелляционной инстанции не заявлено и не установлено в ходе апелляционного разбирательства, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Несогласие подателя жалобы с выводами суда, основанными на правильно установленных обстоятельствах и собранных по делу доказательствах, не свидетельствует о наличии нарушений норм материального или процессуального права и не может служить основанием для отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Госкомрегистра апелляционным судом не рассматривается, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации этот орган от уплаты государственной пошлины освобожден.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года по делу № А83-4499/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.Е. Кравченко  

Судьи А.В. Привалова  

 А.М. Архипенко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 18.03.2025 12:24:04

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович