АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10190/2023

город Саранск

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г.п. Рузаевка)

к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка)

о взыскании задолженности в сумме 380283 рубля 40 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей,

и ходатайство о проведении зачета государственной пошлины,

 при участии: 

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 439756 рублей 97 копеек по договору управления многоквартирным домом №4 от 31.12.2015 за период с 01.11.2021 по 30.09.2023, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в отношении находящихся в собственности муниципального образования помещений (согласно ответа на запрос Администрации от 06.04.2023 №1810).

Администрация  в возражениях от 18.12.2023, 27.03.2024 выразила несогласие с заявленными требованиями в связи с тем, что часть жилых помещений находящихся по адресам: РМ, 

<

...>, кв. 92; РМ, 

<

...>, кв. 3, кв. 25, кв. 31, кв. 33, кв. 36, кв. 40, кв. 41, кв. 48, кв. 65, кв. 76, кв. 81, кв. 103, кв. 125, кв. 129, кв. 131, кв. 132, кв. 133, кв. 138, кв. 141, кв. 143, были переданы гражданам.

До принятия решения по делу истец с учетом возражений ответчика в заявлениях от 02.02.2024 за №30, от 27.03.2024 б/н на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 380283 рубля 40 копеек по договору управления многоквартирным домом №4 от 31.12.2015 за период с 01.11.2021 по 30.09.2023, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей. Уточнение требований судом принято.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 31.12.2015 ООО "Альтернатива" (управляющая организация) и Администрацией городского поселения Рузаевка (собственник) заключили договор №4 управления многоквартирным домом (

<

...>).

Предметом данного договора является оказание управляющей организацией по заданию собственника в течение согласованного договором срока услуг и выполнение работ: а) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РМ, 

<

...> (лот №4); по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласно  конкурсной документации открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по лоту №4; б) по осуществлению функций (предусмотренных действующим законодательством) по регистрационному учету граждан; в) иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом. Исполнителями по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение) являются ресурсоснабжающие организации, которые в соответствии с договорами содержащими положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляют обслуживание внутридомовых инженерных систем. Вопросы капитального ремонта многоквартирного дома регулируются отдельными договорами между собственниками и соответствующими подрядными организациями или в соответствии с  федеральными, региональными и местными программами  по проведению  капитального ремонта многоквартирных жилых домах (пункт 2.2. договора). 

Согласно пункту 4.1. договора цена договора определяется исходя из обязательных платежей вносимых собственником (нанимателем, арендатором) за содержание и ремонт помещения и услуги по управлению многоквартирным домом. При этом, размер платы за помещение, включающий плату за содержание и ремонт помещения и услуги по управлению многоквартирным домом, устанавливается органом местного самоуправления на сроки установленные действующим законодательством в соответствии с долей в праве собственности общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональной принадлежащему собственнику (нанимателю, арендатору) жилому/нежилому помещению согласно ст. ст. 249, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  ст. ст. 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Стоимость обязательных работ и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома установлены в Приложение №2 к договору (пункт 4.2. договора).

По согласованию сторон в состав обязательных платежей могут быть включены накопительные платежи в фонд капитального ремонта, расходование которых имеет целевое назначение (пункт 4.3. договора).

В пункте 4.5. договора стороны установили, что ежемесячная плата собственника (нанимателя, арендатора) за содержание и ремонт общего имущества в доме определяется как произведение общей площади помещений собственника на размер платы на 1 кв. метр такой площади в месяц.

Расчетный период для оплаты за содержание и ремонт общего имущества  дома устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.6. договора).

Согласно пункту 4.7 договора плата за содержание и ремонт общего имущества в доме вносится на основании платежных документов (квитанции), представляемых управляющей организацией не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата. Внесение платы производится Собственникам» (нанимателями, арендаторами) ежемесячно до 10 числа месяца, следующего  за истекшим.

В отношении вышеуказанных жилых помещений, истцом оказывались коммунальные услуги и услуги по управлению и содержанию общего имущества жилых помещений, находящихся по адресу: РМ, 

<

...> (за период с 01.11.2021 по 18.04.2023 в сумме 6808 рублей 79 копеек), кв. 4 (за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в сумме 12482 рублей), кв. 9 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 26675 рублей 35 копеек), кв. 25 (на общую сумму 15140 рублей 89 копеек, перерасчет за период с 16.11.2022 по 28.06.2023 на сумму 5681 рубля 24 копеек, за период с 01.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 9459 рублей 65 копеек), кв. 31 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 15268 рублей 72 копеек), кв. 33 (на общую сумму 17307 рублей 31 копейки, перерасчет за период с 16.11.2022 по 28.06.2023 на сумму 6878 рублей 77 копеек, за период с 01.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 10428 рублей 54 копеек), кв. 40 (на общую сумму 7172 рублей 53 копеек, перерасчет за период с 16.11.2022 по 28.06.2023 на сумму 3838 рублей 65 копеек, за период с 01.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 3333 рублей 88 копеек), кв. 41 (на общую сумму 11462 рублей, перерасчет на 27.03.2024 на сумму 1426 рублей 73 копейки, за период с 01.06.2022 по 30.09.2023 в сумме 10035 рублей 27 копеек), кв. 60 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 11741 рубля 56 копеек), кв. 65 (за период с 01.11.2021 по 31.07.2023 в сумме 12622 рублей 41 копейки), кв. 72 (за период с  01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 10443 рублей 04 копеек), кв. 85 (за период с 01.02.2023 по 30.09.2023 в сумме 5931 рубля 68 копеек), кв. 92 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 16970 рублей 30 копеек), кв. 97 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 15241 рубля 62 копеек), кв. 99 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 25267 рублей 95 копеек), кв. 103 (на общую сумму 11215 рублей 50 копеек, перерасчет за период с 16.11.2022 по 28.06.2023 на сумму 11215 рублей 50 копеек), кв. 108 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 15555 рублей 24 копеек), кв. 115 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в сумме 11626 рублей 88 копеек), кв. 124 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 11698 рублей 05 копеек), кв. 125 (за период с 01.11.2021 по 13.09.2022 в сумме 7108 рублей 04 копеек), кв. 127 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 14725 рублей 35 копеек), кв. 128 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023), кв. 129 (на общую сумму 18183 рублей 56 копеек, перерасчет за период с 16.11.2022 по 28.06.2023 на сумму 3838 рублей 65 копеек, за период с 01.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 14344 рублей 91 копейки), кв. 131, 132 (на общую сумму 22184 рублей 71 копейку, перерасчет за период с 16.11.2022 по 28.06.2023 на сумму 9489 рублей 12 копеек, за период с 01.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 12695 рублей 59 копеек), кв. 133 (на общую сумму 7172 рублей 53 копеек, перерасчет за период с 16.11.2022 по 28.06.2023 на сумму 3838 рублей 65 копеек, за период с 01.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 3333 рублей 88 копеек), кв. 134 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 17672 рублей 66 копеек), кв. 138 (на общую сумму 13772 рублей 65 копеек, перерасчет за период с 16.11.2022 по 28.06.2023 на сумму 3900 рублей 04 копеек, за период с 01.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 9872 рублей 61 копейки), кв. 139 (за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 15039 рублей 89 копеек), кв. 141 (на общую сумму 13673 рублей 71 копейки, перерасчет за период с 16.11.2022 по 28.06.2023 на сумму 3961 рубля 50 копеек, за период с 01.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 9712 рублей 21 копейки), кв. 143 (на общую сумму 20259 рублей 37 копеек, перерасчет за период с 16.11.2023 по 28.06.2023 на сумму 5404 рублей 72 копеек, за период с 01.11.2021 по 15.11.2022 в сумме 14854 рублей 65 копеек).

Ответчиком оказанные коммунальные услуги и услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома в полном объеме не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 027.10.2023 №135 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за: коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении; и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования.

На основании статьи 161, пунктов 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение ВС РФ от 06.07.2015 №310-КГ14-8259).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании статьи пункта 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 данной статьи применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

Таким образом, полномочия собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, от имени муниципального образования городское поселение Рузаевка исполняет Администрация городского поселения Рузаевка.

Судом установлено, что истец является по отношению к многоквартирному дому, в котором у городского поселения Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия в собственности находятся жилые помещения, управляющей организацией, на основании договора от 31.12.2015 управления многоквартирным домом №4.

Принадлежность городскому поселению Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия, рассматриваемых жилых помещений ответчиком не оспаривается.

Довод Администрации указанный в возражениях, о том, что жилые помещения, расположенные по адресу: РМ, 

<

...>, нельзя предъявлять к взысканию, так как истцом не представлен договор управления на данный адрес, признается судом не состоятельным в связи с тем, что истцом требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу заявлено не было.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг, за период с 01.11.2021 по 30.09.2023, лежит на лице, осуществляющем функции собственника муниципального имущества – Администрации.

Факт оказания истцом коммунальных услуг и услуг по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома №6 ул. Тухачевского г. Рузаевка Республики Мордовия, в котором расположены жилые помещения (кв. 2 площадью 16,5 кв.м, кв. 4 площадью 28,1 кв. м., кв. 9 площадью 35 кв.м., кв. 25 площадью 18,5 кв.м., кв. 31 площадью 12,7 кв.м., кв. 33 площадью 22,4 кв.м., кв. 40 площадью 12,5 кв.м., кв. 41 площадью 17,9 кв.м., кв. 60 площадью 12,7 кв.м., кв. 65 площадью 12,5 кв.м., кв. 72 площадью 18,2 кв.м., кв. 85 площадью 17,9 кв.м., кв. 92 площадью 17,9 кв.м., кв. 97 площадью 18,8 кв.м., кв. 99 площадью 12,5 кв.м., кв 103 площадью 12,7 кв.м., кв. 108 площадью 12,5 кв.м., кв. 115 площадью 12,5 кв.м., кв. 124 площадью 12,5 кв.м., кв. 125 площадью 12,7 кв.м., кв. 127 площадью 17,9 кв.м., кв. 128 площадью 12,5 кв.м., кв. 129 площадью 12,5 кв.м., кв. 131,132 площадью 13,9 кв.м., кв. 133 площадью 12,5 кв.м., кв. 134 площадью 19 кв.м., кв. 138 площадью 12,7 кв.м., кв. 139 площадью 18,2 кв.м., кв. 141 площадью 12,9 кв.м., кв. 143 площадью 17,6 кв.м.) в спорный период подтверждается актами приема оказанных услуг, уточненными сведениями (согласно возражений ответчика) о начислениях платы за оказываемы услуги за испрашиваемый период и ответчиком не оспаривается.

Ответчик какие-либо претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял; стоимость услуг в срок, установленный в договоре, не оплатил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком обязательство по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома в полном объеме не исполнено.

На основании изложенного, истец, как управляющая организация, вправе требовать взыскания стоимости жилищно-коммунальных услуг непосредственно с собственника спорных помещений, то есть с муниципального образования в лице Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия. 

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме  380283 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит возместить судебные издержки по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Рассматривая указанное требование истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Как указывал Конституционный Суд РФ в Определении от 25.02.2010 № 224-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует отметить, что при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства каждого конкретного дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В обоснование оказания юридических услуг истец представил гражданско-правовой договор №2 от 16.11.2023, акт выполненных работ №2 от 16.11.2023. В подтверждение факта оплаты представлено платежное поручение №797 от 17.11.2023 на сумму 5000 рублей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной работы, характер спора, существующие цены на аналогичные услуги, относимость расходов к делу, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (за составление искового заявления) адекватны величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем для подготовки материалов в суд и документально подтверждены истцом.

Указанная сумма расходов отвечает критерию разумности, не нарушит баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с Администрации в пользу ООО "Альтернатива". 

Истцом при подаче иска  было оплачена государственная пошлина в общей сумме 11895 рублей по платежному поручению №800 от 17.11.2023 в сумме 6684 рублей, по платежному поручению №239 от 13.04.2023 на сумму 5211 рублей (произведен зачет государственной пошлины).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10606 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1289 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г.п. Рузаевка) задолженность в сумме 380283 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10606 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г.п. Рузаевка) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1289 рублей, уплаченную по платежному поручению №800 от 17.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Е.В. Волкова