АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3856/2020

г. Оренбург

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        13 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Бобковой К.А., Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, с. Лабазы, Курманаевский район Оренбургской области

к  обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Бузулук Оренбургской области

о взыскании  3 460 210 руб. 26 коп.    

В судебном заседании приняли участие:

от истца:  ФИО1,  доверенность  от  28.07.2020. сроком на 3 года, паспорт

от ответчика:   явки нет, извещен

 

         В порядке   статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании   объявлялся перерыв   до 06.08.2020

 

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной  ответственностью "Нефтестальмонтаж" с исковым заявлением о взыскании 3 460 210 руб. 26 коп.,  в том числе 3 106 620 руб.   основной  долг по договору  № 3  на оказание  сервисных услуг  по  опрессовке  трубопровода от 15.01.2018, 353 590 руб. 26  руб.  пени по  пункту  9.4 договора   по состоянию на 23.03.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчиком  письменный   мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием  в материалы не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 Между сторонами   заключен  договор на оказание  сервисных  услуг по опрессовке  трубопровода   № 3  от 15.01.2018 (т. 1, л.д. 16-20),  по  условиям которого,     заказчик (ответчик)  поручает исполнителю (истец)  выполнение работ  по опрессовке  трубопровода (далее по тексту работы) на производственной   территории   заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии  с пунктом 2.1 договора,    стоимость  работ по договору   определяется  стоимостью    проведенных работ  по компрессированию  трубопровода   (далее  по тексту  объект), без учета НДС.

Стоимость   работ   по каждому  объекту  согласовывается сторонами  в спецификациях  до начала работ, спецификация  является неотъемлемой частью  договора (пункт 2.2  договора).

Согласно  пункту 2.4 договора,  оплата  работы   осуществляется   заказчиком  в течении    45-60  календарных дней  после полписания сторонами  акта приема – сдачи  выполненных работ  на основании счетов – фактур, выставляемых подрядчиком,  путем перечисления денежных средств  на  расчетный  счет исполнителя.

Сроки   исполнения  обязательств    согласованы   сторонами   в разделе 3 договора.

Услуги (работы) по настоящему договору выполняются  исполнителем  в следующие сроки:  срок  начала выполнения работ  с 15 января 2018 года. Срок   окончания выполнения работ  31 декабря  2018 года (пункт 3.1 договора).

 Пунктом 6.1 предусмотрено,  что  сдача  оказанных услуг  исполнителем  и приемка  его заказчиком оформляются актом  об   оказании   платных услуг по опрессовке  трубопровода, подписанного   обеими  сторонами.

В соответствии   с пунктом 9.4 договора,   за нарушение сроков  оплаты  выполненных и принятых  по акту приема – сдачи  работ заказчик   уплачивает исполнителю  пеню в размере  0,1% от суммы задолженности  за  каждый  день   просрочки.

Договор    вступает в силу   после  его подписания обеими сторонами  и действует  до 31 декабря 2018  года  или до завершения  исполнения сторонами  всех  обязательств  по настоящему  договору (пункт 12.1 договора).

Как  следует из  искового  заявления,  в рамках действующего договора,  истец  выполнил  работы  по опрессовке    трубопровода  на следующих объектах  ответчика:

1. Нефтегазосборный трубопровод от АГЗУ-5т Волостновского месторождения до ГР-1т ДНС Рыбкинская» труба диаметр 159*6 мм., протяженность 5900 м. давление опрессовки 50 атм., на сумму 205000 (Двести пять тысяч) рублей, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема - сдачи выполненных работ от 30.08.2019 г. № 13 (Далее - Объект № 1) (т. 1 л.д. 23).  27.11.2019г. Ответчик оплатил задолженность по выполненным ранее работам, в том числе, частично, по Объекту № 1 в сумме 137 000 рублей (платежное поручение № 1241 от 27.11.2019 и отчет по лицевому счету ПАО «Промсвязьбанк» с 01.01.2019 по 31.12.2019 прилагаются), таким образом, сумма к оплате составляет 68000 рублей. Согласно п.2.4. Договора Ответчик обязан был произвести оплату в срок по 29.10.2019 г.;

2. Нефтегазосборный трубопровод от АГЗУ-бт Волостновского месторождения до АГЗУ-4т Волостновского месторождения» труба диаметр 219*8 мм., протяженность 6000 м. давление опрессовки 50 атм., на сумму 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема - сдачи выполненных работ от 30.08.2019 г. № 14 (Далее - Объект № 2) (т. 1, л.д. 24). Согласно п.2.4. Договора Ответчик обязан был произвести оплату в срок по 29.10.2019 г.;

3. Нефтегазосборный трубопровод от АГЗУ-4т Волостновского месторождения до ГР-1т ДНС Рыбкинская» труба диаметр 219*8 мм., протяженность 2600 м. давление опрессовки 50 атм., на сумму 201000 (Двести одна тысяча) рублей, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема - сдачи выполненных работ от 30.08.2019 г. № 15 (Далее -Объект № 3) (т. 1, л.д. 25). Согласно п.2.4. Договора Ответчик обязан был произвести оплату в срок по 29.10.2019 г.;

4. Техническое перевооружение нефтепровода внешнего транспорта ДНС Кулешовская - ЛИДС Кротовская». труба диаметр 426*8 мм., протяженность 1588 м. давление опрессовки 50 атм., на сумму 448000 (Четыреста сорок восемь тысяч) рублей, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема - сдачи выполненных работ от 09.09.2019 г. № 16 (Далее - Объект № 4) (т. 1, л.д. 26). Согласно п.2.4. Договора Ответчик обязан был произвести оплату в срок по 08.11.2019 г.;

5. Техническое перевооружение нефтепровода ДНС Воробьевская до точки врезки ЗУ-1 Пронькино», труба диаметр 219*8 мм., протяженность 3400 м. давление опрессовки 50 атм., на сумму 201600 (Двести одна тысяча шестьсот) рублей, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема - сдачи выполненных работ от 23.09.2019 г. № 19 (Далее - Объект № 5) (т. 1, л.д. 27). Согласно п.2.4. Договора Ответчик обязан был произвести оплату в срок по 22.11.2019г.;

6. Техническое перевооружение напорного нефтепровода от ЦППС Никольская до ГСПокровка Сорочинско-Никольского месторождения», труба диаметр 237*8 мм.,протяженность 4800 м. давление опрессовки 50 атм., на сумму 421200 (Четыреста двадцатьодна тысяча двести) рублей, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема -сдачи выполненных работ от 23.09.2019 года № 20 (Далее - Объект № 6) (т. 1, л.д. 28). Согласно п.2.4.Договора Ответчик обязан был произвести оплату в срок по 22.11.2019 г.;

7.  Нефтегазосборный трубопровод от АГЗУ ФИО2 до Журавлево - Степановского», труба диаметр 159*6 мм., протяженность 16814м. давление опрессовки                                                                                 50 атм., на сумму 861120 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей, чтоподтверждается двусторонне подписанным актом приема - сдачи выполненных работ от07.10.2019 г. № 26 (Далее - Объект № 7) (т. 1, л.д. 29). Согласно п.2.4. Договора Ответчик обязан былпроизвести оплату в срок по 06.12.2019 г.;

8.  Техническое перевооружение нефтегазосборного трубопровода от ЗУ-7 до УПСВКурманаевского м/р», труба диаметр 159*8 мм., протяженность 2800 м., протяженностьвторого участка 2200, расстояние между участками 700м. давление опрессовки 50 атм., на сумму 192 000 (сто  девяносто   две тысячи)  рублей, чтоподтверждается двусторонне подписанным актом приема - сдачи выполненных работ от11.11.2019 г. № 31 (Далее - Объект № 8) (т. 1, л.д. 30). Согласно п.2.4. Договора Ответчик обязан былпроизвести оплату в срок по 10.01.2020 г.;

9.  Техническое перевооружение нефтегазосборного трубопровода от ЗУ-7 до УПСВКурманаевского м/р», труба диаметр 159*8 мм., протяженность 2200 м., давление опрессовки 50 атм., на сумму 95 000 (девяносто пять тысяч)  рублей, чтоподтверждается двусторонне подписанным актом приема - сдачи выполненных работ от11.11.2019 г. № 32 (Далее - Объект № 9) (т. 1, л.д. 31). Согласно п.2.4. Договора Ответчик обязан былпроизвести оплату в срок по 10.01.2020 г.;

10.     Техническое перевооружение нефтепровода УПН  Бобровка  - ДНС  Кулешовка», труба диаметр 530*8 мм., протяженность 600, протяженностьвторого участка 2200, расстояние между участками 700м. давление опрессовки 50 атм., на сумму 233 700 (двести   тридцать три тысячи  семьсот)  рублей, чтоподтверждается двусторонне подписанным актом приема - сдачи выполненных работ от23.12.2019 г. № 38 (Далее - Объект № 10) (т. 1, л.д. 32). Согласно п.2.4. Договора Ответчик обязан былпроизвести оплату в срок по 21.02.2020 г.

Ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполнены,  сумма задолженности  по указанным выше   актам  выполненных  работ (услуг) составила  3 106 620  руб., в  связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия (об уплате задолженности и  пени) исх. № 3 от 21.02.2020  с требованием незамедлительно  оплатить задолженность в срок  до 06 марта 2020  (т. 1, л.д. 11-13).

Ответа на претензию не последовало, в связи с чем,  истец  обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым требованием.

 Заслушав представителя  истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

 Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

 Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

  Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

  Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден (абзацы 2-3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

 Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.  

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о  заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

         Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

        Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ (услуг) по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела подписанными сторонами документами:  актами   приема – сдачи  выполненных  работ   № 13 от 30.08.2019,  № 14  от 30.08.2019, № 15 от 30.08.2019, №16 от 09.09.2019, №19 от23.09.2019, № 20 от 23.09.2019, № 26 от 07.10.2019, № 31 от 11.11.2019, № 32 от 11.11.2019, № 38 от 23.12.2019 (т.1, л.д.23-32).

Кроме того истцом представлены  копии актов   приема – сдачи  выполненных   работ  в рамках спорного  договора  за период с  23.01.2018 по 29.01.2019, а также доказательства   оплаты   по  указанным  актам  (т.1, л.д.72-99),  копии  писем  ООО  «Нефтестальмонтаж» в рамках   договора № 3  от 15.01.2018 в адрес истца  о направлении  коммерческих  предложений на  объектах (т. 2, л.д. 2-26),  копии   писем   (коммерческих  предложений)  ООО «Спецтранссервис» в рамках   договора № 3  от 15.01.2018 (т. 2,  л.д. 27-52).

Также истцом представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2017, свидетельство о регистрации транспортного средства,  в подтверждение наличия у истца необходимой для исполнения договора техники.

Указанные документы ответчиком документально не оспорены.               О фальсификации представленных документов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности, не заявлено. 

 Ответчиком   обязательства по оплате  в  установленные сроки и размере не произведены.

Согласно  пункту 2.4 договора,  оплата  работы   осуществляется   заказчиком  в течении    45-60  календарных дней  после полписания сторонами  акта приема-сдачи  выполненных работ  на основании счетов – фактур, выставляемых подрядчиком,  путем перечисления денежных средств  на  расчетный  счет исполнителя.

Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ (услуг), погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ). Ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании  3 106 620  руб. долга в полном объеме.

Вследствие  ненадлежащего исполнения ответчиком  условий договора, истец заявил требование  о взыскании  пени в сумме  353 590 руб. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии   с пунктом 9.4 договора,   за нарушение сроков  оплаты  выполненных и принятых  по акту приема – сдачи  работ заказчик   уплачивает исполнителю  пеню в размере  0,1% от суммы задолженности  за  каждый  день   просрочки.

Как следует из представленного расчета, неустойка начислена за период  с 30.10.2019  по 23.03.2020 (по истечении 60 дней) в разрезе актов приема – сдачи  выполненных  работ № 13 от 30.08.2019,  № 14  от 30.08.2019, № 15 от 30.08.2019, №16 от 09.09.2019, №19 от23.09.2019, № 20 от 23.09.2019, № 26 от 07.10.2019, № 31 от 11.11.2019, № 32 от 11.11.2019, № 38 от 23.12.2019 (т. 1, л.д. 14-15).

Расчет суммы неустойки в соответствии с условиями договора произведен истцом верно, судом проверен, оснований для критической оценки у суда не имеется.

Ответчик возражений  по порядку начисления предъявленной истцом ко взысканию неустойки (пени),  контррасчет  в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы  пени материалы дела не содержат.

 В связи с этим, начисление неустойки произведено правомерно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 353 590 руб. 26  коп.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ответчика).

 Руководствуясь ст. ст.  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" удовлетворить.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" 3 460 210 руб. 26 коп., из которых 3 106 620 руб. долг, 353 590 руб. 26 коп. пени, и кроме того  судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 40 301 руб.     

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

   Судья                                                         А.А. Вишнякова