Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220008/24-22-2278

г. Москва

24 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солопова Е.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕНДЕРЛИГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>, 125080, Г.МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 2, ЭТ 26 ПОМ I КОМ 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ СВАРКА СТАЛИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2020, ИНН: 

<

***>, 123308, Г.МОСКВА, ПР-Д 3-Й СИЛИКАТНЫЙ, Д. 4, К. 1, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 31А)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>, 123308, Г.МОСКВА, ПР-Д 3-Й СИЛИКАТНЫЙ, Д. 4, К. 1, Э 5 П 2 К 15 30 31)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.02.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ТЕНДЕРЛИГА" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Промышленная сварка стали" о взыскании по договору по договору займа от 12.09.2023 № № 50/1004-н/77-2023-2-642 основного долга в размере 1 687 664 руб. 89 коп., процентов по состоянию на 06.02.2024 в размере 873 914 руб. 89 коп., процентов за период с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 3.4 договора, неустойки за период с 16.02.2024 по 05.09.2024 в размере 813 750 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСЕРВИС".

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «ТендерЛига» (далее – Займодавец, Истец) и ООО «Комплект Сервис» (далее – Заемщик) заключен Договор займа от 12.09.2023 (далее – Договор займа). Указанный Договор займа удостоверен нотариусом города Москвы ФИО2, зарегистрирован в реестре за № 50/1004-н/77-2023-2-642.

В соответствии с п. 1.1 и 1.5 Договора займа, Заемщику 12.09.2023 предоставлены денежные средства в размере 11 137 500 руб. на срок 180 календарных дней – до 10.03.2024. Сумма займа подлежит возврату согласно графику платежей (графа 4 «Основной долг» графика платежей), в пределах установленного срока.

В силу п. 3.1. Договора займа возврат Суммы займа осуществляется путем перечисления Заемщиком денежных средств с расчетного счета Заемщика на расчетный счет Займодавца (п. 8 Договора займа) в размере и сроки, указанные в графике платежей по настоящему договору (п. 1.5 Договора займа).

Как заявляет истец, в нарушение условий п.п. 1.5, 3.1 Договора займа, Заёмщик допустил просрочку погашения суммы основного долга, а именно: не внесен платеж от 11.11.2023 в размере 1 000 000 руб. При этом, остаток основного долга по Договору займа по состоянию на 11.11.2023 составил 10 137 500 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Промышленная сварка стали» (далее – Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства от 12.09.2023 г. (далее – Договор поручительства), удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО2, и зарегистрированный в реестре за № 50/1004-н/77-2023-2-644.

В соответствии с п. 3.3 Договора займа, в случае наступления просрочки платежа более чем на 5 (Пять) календарных дней и (или) осуществление платежа на меньшую сумму в совокупности с просрочкой оставшейся части платежа более чем на 5 (Пять) календарных дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа (Суммы займа с учетом осуществленных платежей по графику платежей), уплаты дополнительной комиссии в связи с нарушением графика платежей, рассчитанной по формуле, установленной в п. 3.4 Договора займа, и уплаты неустойки путем направления Заемщику соответствующего уведомления.

При этом, в силу п. 3.4 Договора займа оплата Заемщиком дополнительной комиссии за пользование Суммой займа, рассчитанной в соответствии с п. 3.4 Договора, не освобождает Заемщика от уплаты неустойки, установленной в п. 4.2 Договора.

Согласно п. 4.2 Договора займа в случае, если Заемщик не вернет сумму займа, либо вернет ее не полностью в установленные настоящим Договором сроки, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1 %  от соответствующих сумм, уплата которых просрочена, за каждый день превышения установленных Договором сроков платежей.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, что соответствует п. 2.1 Договора поручительства.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика и третьего лица требование о досрочном возврате основного долга, о возврате денежных средств в сумме начисленных процентов и неустойки (пени) за период с 12.11.2023 по 21.11.2023 в общем размере 10 267 500 руб. в срок до 06.12.2023. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы.

Как заявляет истец 06.12.2023 Заемщиком осуществлено погашение суммы неустойки в связи с нарушением графика платежей и дополнительной комиссии за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 06.12.2023, а также перечислен платеж в размере 1 000 000 согласно графику платежей. Требование о досрочном возврате суммы основного долга не исполнено.

11.12.2023 от Заемщика также поступили денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые учтены Займодавцем в счет погашения основного долга по Договору займа. Остаток основного долга по Договору займа составил 8 137 500 руб.

06.02.2024 нотариусом г. Москвы ФИО2 выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с ООО «Промышленная сварка стали» в пользу ООО МКК «ТендерЛига» взыскана задолженность согласно договору поручительства, удостоверенному ФИО2, нотариусом г. Москвы, 12.09.2023 по реестру № 50/1004-н/77-2023-2-644, заключенному в обеспечение обязательств по договору займа, удостоверенному ФИО2, нотариусом г. Москвы, 12.09.2023, по реестру № 50/1004-н/77-2023-2-642, составляющую сумму в размере 8 521 210 руб. 54 коп., в том числе: 7 137 500,00 руб. часть основного долга, подлежащая досрочному возврату, 1 000 000 руб. часть основного дола, неуплаченная в срок – 10.01.2024, а также предусмотренные условиями договора займа: сумма дополнительной повышенной комиссии (дополнительных повышенных процентов) за пользование денежными средствами в связи с нарушением графика платежей в размере 78 000 руб. за период с 11.01.2024 по 05.02.2024, сумма неустойки в связи с нарушением графика платежей в размере 260 000 руб. за период с 11.01.2024 по 05.02.2024, и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 45 710 руб. 54 коп.

В счет погашения задолженности в ООО МКК «ТендерЛига» поступили денежные средства в следующих размерах: 14.03.2024 в размере 1 500 000 руб. (из них сумма в размере 188 614руб. 46 коп. учтена в счет погашения основного долга, 1 005 675 (78 000 + 927 675) руб. – в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа, 260 000 руб. – в счет погашений неустойки, 45 710 руб. 54 коп. – в счет погашения расходов на получение исполнительной надписи), 15.04.2023 в размере 500 000 руб. (учтены в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа), 03.05.2024 в размере 500 000 руб. (учтены в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа), 07.05.2024 в размере 400 000 руб. (из них сумма в размере 112 280 руб. 54 коп. учтена в счет погашения основного долга, сумма в размере 287 719 руб. 46 коп. – в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа), 29.05.2024 в размере 1 100 000 руб. (из них сумма в размере 582 874 руб. 07 коп. учтена в счет погашения основного долга, сумма в размере 517 215 руб. 93 коп. – в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа), 17.06.2024 в размере 399 500  руб. (учтены в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа), 20.06.2024 в размере 1 775 000 руб. (из них сумма в размере 1 695 747 руб. 82 коп. учтена в счет погашения основного долга, сумма в размере 79 252 руб. 18 коп. – в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа), 16.07.2024 в размере 410 000 руб. (учтены в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа).

Задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно представленного расчета основной долг составляет сумму в размере 1 687 664 руб. 89 коп., проценты по состоянию на 06.02.2024 - 873 914 руб. 89 коп., неустойка за период с 16.02.2024 по 05.09.2024 - 813 750 руб. 00 коп.,

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как предусмотрено п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ СВАРКА СТАЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕНДЕРЛИГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору займа от 12.09.2023 № № 50/1004-н/77-2023-2-642 основной долг в размере 1 687 664 руб. 89 коп., проценты по состоянию на 06.02.2024 в размере  873 914 руб. 89 коп., проценты за период с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 3.4 договора, неустойку за период с 16.02.2024 по 05.09.2024 в размере 813 750 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 876 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    Н.В. Обидина