Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101952/24

17 июля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН      ) о взыскании компенсации,

явка согласно протоколу.

Установил:

Ип ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2 (ответчик) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения (фотографии) в размере 50000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом установлено, что ИП ФИО2 неправомерно использует результаты интеллектуальной деятельности в форме фотографических произведений (далее – РИД) в количестве двух объектов в сети Интернет на интернет-сайте https://777шаров.рф (далее – Сайт).

Автором РИД является работник ООО «Э-ком» ФИО3. РИД был создан Автором в процессе исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора и должностной инструкции. Обладателем исключительного права на РИД является ООО «Э-ком» на основании трудового договора с работником и должностной инструкции. Факт исполнения обязательств по договору и переход исключительных прав на РИД от Автора к Правообладателю подтверждается актом приема-передачи. Правообладатель с 2008 года осуществляет розничную торговлю посредством интернет-магазина https://funburg.ru. В целях продвижения товаров и услуг в указанном интернет-магазине, Правообладатель создает и использует фотографические произведения, в том числе РИД, что подтверждается приложенными к настоящему иску скриншотами.

Управление исключительным правом на РИД в интересах Правообладателя осуществляет ИП ФИО1 на основании договора доверительного управления. Факт передачи исключительного права на РИД в управление Истца подтверждается актами.

Для защиты от неправомерного использования на экземпляры РИД, размещенные на сайте Правообладателя https://funburg.ru, нанесен водяной знак «FUNBURG.RU», что позволяет идентифицировать правообладателя и произведение. Истец обнаружил и зафиксировал (приложение №14) нарушения исключительного права на РИД на интернет-сайте https://777шаров.рф, принадлежащем ответчику.

Каких-либо разрешений на использование РИД автор, правообладатель, истец ответчику не предоставляли.

Таким образом, по мнению истца, ответчик является лицом, нарушающим исключительные имущественные права правообладателя, защищаемые истцом согласно договору управления.

За данные нарушения истцом начислена компенсация в размере 50000 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал выплатить компенсацию, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 2 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; распространение произведения; публичный показ произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Факт принадлежности фотографий и наличие у истца прав на защиту от нарушений исключительных имущественных прав на данные фотографии подтверждается материалами дела (договорами, актами) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, что автором произведений является иное лицо, чем указано истцом, в материалы дела также не представлено.

Представленными истцом скриншотами сайта https://777шаров.рф подтверждается использование ответчиком спорных произведений (двух фотографий), принадлежащих истцу.

Принадлежность данного сайта ответчику подтверждается контактной информацией с сайта: ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, счетом на оплату № 1 от 07.08.2024, и ответчиком также не оспорена.

Доказательств законного использования фотографий истца на сайте ответчика в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, нарушившим исключительные имущественные права на фотографии.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом избран способ расчета компенсации, предусмотренный п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение, выразившееся в доведении двух произведений до всеобщего сведения с отягчающим обстоятельством в виде удаления информации об авторе с произведений, в размере 15000 руб. за каждую фотографию, итого 30000 руб.

Данный способ расчета компенсации соответствует п. 27 Обзора практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение, выразившееся в изменении информации об авторе произведений, на основании подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, по 10000 руб. за каждое нарушение, всего 20000 руб. (по двум фотографиям.

В силу положений пунктов 1-3 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), для признания факта нарушения, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Согласно скриншотам сайта ответчика, на каждое из двух фотографических произведений нанесен водяной знак «777sharov.ru», идентичный доменному имени сайта, используемого ответчиком   https://777шаров.рф, что является основанием полагать о том, что изменение информации об авторе на фотографиях допущено ответчиком, а не иным лицом.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспорены.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности расчета истцом компенсации на основании подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом обстоятельств нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности и разумности заявленной истцом компенсации в размере 50000 руб. за допущенные ответчиком нарушения.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения,   а также 10000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Н.А. Чекалова