246/2023-65877(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7152/2021

30 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года, полный текст решения  изготовлен 30 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  

муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Подоров» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая  

компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  

«Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН:1102055018,  

ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга, в отсутствие представителей сторон, установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  

обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по  

управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  

городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар»,  

ответчик) о взыскании 340 411 руб. 34 коп. долга за январь 2018 года - январь 2020 года за  

потребленную и неоплаченную тепловую энергию. 

Определением от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству; к участию  

в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Подоров»,  общество с ограниченной ответственностью «Инкоммаш», общество с ограниченной  ответственностью «Куратовская управляющая компания», общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Альянсспецсервис».  

В отзыве от 23.08.2021 ответчик исковые требования не признал, указал, что часть  помещений находилась в пользовании иных лиц, квартира № 421 дома № 5 по ул. Катаева  находится в собственности физического лица.  

Определением от 31.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих относительно предмета спора, привлечены общество ограниченной  ответственностью «Жилой угол», общество с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Жилсервис».  

16.06.2022 истцом представлены возражения на доводы ответчика, пояснения по  произведенному расчету, периоду начисления задолженности с учетом периодов  заселения.  

В дополнении к отзыву от 29.06.2022 ответчик отметил, что жилое помещение № 9  дома № 50а по ул. Орджоникидзе площадью 26 кв.м является муниципальной  собственностью и в спорный период являлось пустующим. Жилое помещение,  расположенное по адресу: ул. Пушкина, д. 122, кв. 40, площадью 15,5 кв.м, передано по  договору социального найма от 19.02.2020 физическому лицу. Жилое помещение,  расположенное по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 58, кв. 2, является коммунальной  квартирой, комната № 1 площадью 30,4 кв.м находится в муниципальной собственности,  комната № 2 является частной собственностью. С учетом ранее направленного отзыва  ответчика просит отказать истцу в части заявленных требований. Ответчиком заявлено  ходатайство о пропуске срока исковой давности.  

Заявлением от 14.07.2022 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с  ответчика 317 665 руб. 96 коп. долга за январь 2018 года – февраль 2021 года.  

Истцом 16.01.2023 заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по  делу общество с ограниченной ответственностью «Жилой угол», общество с  ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания», общество с  ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд», общество с ограниченной  ответственностью «УК Альянспецсвервис», общество с ограниченной ответственностью  «УК Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «Подоров», общество с  ограниченной ответственностью «Инкомаш».  

Определением от 16.01.2023 общество с ограниченной ответственностью «Жилой  угол», общество с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая  компания», общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд», общество с  ограниченной ответственностью «УК Альянспецсвервис», общество с ограниченной  ответственностью «УК Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью  «Подоров», общество с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» привлечены в  качестве соответчиков.  

05.06.2023 ООО «Инкоммаш» представил отзыв на исковое заявление, в котором  указал, что собственники помещений в домах, находящихся в управлении соответчика,  приняли решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими  организациями.  

Участвующие в деле лица, извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.06.2023, после  окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Судом установлено, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на  территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в январе 2018  года – январе 2021 года поставило тепловую энергию в жилые помещения,  расположенные в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 5; ул. Гаражная, д. 6/6, кв. 15, 18, 21, 23, 24; ул. Катаева, д. 5, кв. 421; ул. Маркова,  д. 19, кв. 6, 16, 17; ул. Озерная, д. 22, кв. 12; ул. Ордоникидзе, д. 50а, кв. 9, 11; ул.  Орджоникидзе, д. 58, кв. 2; ул. Первомайская, д. 115, кв. 424; ул. Пушкина, д. 122, кв. 27,  40, 45; ул. Серова, д. 69, кв. 12.  

Собственниками помещений в домах, расположенных по адресам: ул. Гаражная, 

<

...> года приняты  решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

В отношении дома, расположенного по адресу: ул. Маркова, д. 19, представлено  постановление администрации МОГО «Сыктывкар» о назначении управляющей  организации.  

В отношении домов № 3 по ул. Гаражная, № 22 по ул. Озерная представлены  протоколы по отбору управляющей организации, договоры управления заключены с ООО  «Жилой Угол» по результатам конкурсных процедур.  

В отношении домов № 115 по ул. Первомайская, № 69 по ул. Серова действует  непосредственный способ управления.  

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет  энергопотребления.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом к оплате выставлены счета-фактуры,  акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны истцом в односторонне порядке.  

Оплата полученного ресурса за спорные периоды не произведена. 

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием  для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  

отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной  собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу  выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между  сторонами следует рассматривать как договорные.  

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации  

 № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124). 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения  с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,  установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном  доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным  домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть  2.3. статьи 161 ЖК РФ).  

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме  и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в  соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном  доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2  статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном  

доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении  способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.  

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о  заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от  своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения  (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 

ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных  домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального  ресурса прямых договоров энергоснабжения.  

Истцом в материалы дела представлены протоколы общих собрания собственников  помещений в домах, расположенных по адресам: ул. Гаражная, 

<

...> согласно которым приняты решения о  заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. (Решения  приняты до спорного периода).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616  утверждены Правила определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила №  1616).  

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период  управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной  решением об определении управляющей организации, осуществляется  ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил   № 354.  

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая  организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о  водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении  заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к  предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ  управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в  пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая  организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права  собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным  кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды,  если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о  водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или  со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до  дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо  

товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в  случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании  части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта  Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления  таким домом.  

Вышеизложенные нормы права направлены на защиту интересов собственников и  нанимателей помещений в доме в связи с временным статусом управляющей организации,  определяемой органом самоуправления применительно к положениям пункта 17 статьи  161 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В связи с чем, предоставление коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме в спорный период осуществляется  ресурсоснабжающей организацией, то есть истцом, в соответствии с подпунктом «б»  пункта 17 Правил № 354.  

В отношении дома № 16 по ул. Маркова представлено постановление  администрации МОГО «Сыктывкар» о выборе управляющей организации с 01.07.2019.  

Многоквартирные дома № 115 по ул. Первомайская и № 69 по ул. Серова  находятся на непосредственном управлении.  

Таким образом, задолженность в отношении помещений, находящихся в  вышеуказанных домах подлежит отнесению на КУМИ администрации МОГО  «Сыктывкар», за исключением квартиры № 421 дома № 5 по ул. Катаева, поскольку  данная квартира с февраля 2019 года находится в собственности физического лица, а  истцом заявлен период по данной квартире – август 2019 года.  

С учетом уточнения исковых требований истцом учтены периоды заселения (по  ордеру, по договору найма).  

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» заявлено ходатайство о применении  сроков исковой давности.  

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Принимая во внимание обязательный претензионный порядок в 30 дней,  предусмотренный статьей 4 АПК РФ, приостанавливающий в данном случае срок исковой  давности на 30 дней, дату обращения с настоящим иском в суд 21.06.2021 и сроки оплаты  поставленного ресурса, срок исковой давности по заявленным требованиям суд считает  пропущенным за период с января по апрель 2019 года.  

Таким образом, с КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» в пользу ПАО «Т  Плюс» подлежит взысканию задолженность за период с мая 2019 года по февраль 2021  года в сумме 243 609 руб. 83 коп. (с учетом срока исковой давности и исключения из  расчета задолженности по квартире № 421 дома № 5 по ул. Катаева).  

В отношении жилых помещений, расположенных в домах № 3 по ул. Гаражная, №  22 по ул. Озерная, находившихся в управлении ООО «Жилой Угол», суд отмечает  следующее.  

Сдом установлено, что определением от 23.08.2019 по делу № А29-11699/2019 в  отношении ООО «Жилой Угол» возбуждено производство о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2019 по делу 

 № А29-11699/2019 в отношении ООО «Жилой Угол» введена процедура наблюдения,  применяемая в деле о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2020 суд признал ООО  «Жилой Угол» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура  банкротства конкурсное производство.  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает  различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику,  находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения  денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника  банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне  рамок дела о банкротстве.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений  Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам,  согласно которым денежные обязательства относятся к текущим платежам, если возникли  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом (пункт 1 постановления).  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).  

Таким образом, денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о  признании должника банкротом, являются реестровыми платежами и подлежат  рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  

Задолженность в отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Озерная,  д. 22, кв. 12, образовалась за период с мая по сентябрь 2018 года, то есть до даты принятия  заявления о признании ООО «Жилой Угол» банкротом, в связи с чем, данная  задолженность является реестровой.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление  без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным  законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Требование о взыскании долга в размере 8 916 руб. 78 коп. за период с мая по  сентябрь 2018 года в отношении квартиры № 12 дома № 22 по ул. Озерная подлежит  оставлению без рассмотрения.  

Требование о взыскании задолженности в сумме 34 155 руб. 97 коп. за период с  октября 2019 года по май 2020 года в отношении квартир №№ 2, 3, 5 по ул. Гаражная  подлежит отнесению на ООО «Жилой Угол» (задолженность относится к текущим  

платежам). Доказательства принятия собственниками помещений в доме решения о  заключении прямых договоров в суд не представлены.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Подоров», обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш»,  обществу с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания»,  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Альянсспецсервис», обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» суд  отказывает.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на истца, КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» и ООО «Жилой  Угол» пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170, 171, 180-181, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Подоров», обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш»,  обществу с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания»,  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Альянсспецсервис», обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд»  отказать.  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой угол» о  взыскании долга в размере 8 916 руб. 78 коп. долга оставить без рассмотрения.  

Исковые требования к комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», обществу  с ограниченной ответственностью «Жилой угол» удовлетворить частично.  

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 243 609 руб. 83 коп. долга, 7 172 руб. 57 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т  Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 34 155 руб. 97 коп. долга, 1 005 руб. 65  коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 759 руб. 54 коп. государственной  пошлины.  

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:20:00

Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич