именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32893/17-35-307

г. Москва

20 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгун Е.Н., 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОАО АБЗ-4 «Капотня» 

к ответчику ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» 

о взыскании 730 184,34 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 27.01.2017г. №5/АС

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.12.2016г. №ЮР-01-12/16

УСТАНОВИЛ:

ОАО АБЗ-4 «Капотня» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» о взыскании задолженности по государственному контракту от 15.08.2016 г. №120/16 в размере 730 184,34 руб.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между Открытым акционерным обществом Асфальтобетонный завод № 4 «Капотня» и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Южнопортовый» заключен государственный контракт 15.08.2016 г. №120/16 на закупку асфальтобетонной смеси для объектов дорожного хозяйства.

Согласно п. 1.1 указанного контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить асфальтобетонной смеси для объектов дорожного хозяйства района Южнопортовый в объеме, установленном в Спецификации, Заказчик обязуется принять товары и оплатить их. В Спецификации указано что поставки происходит партиями по мере потребности Заказчика в течение 24 ч. После отправки заявки по телефону, электронной почте или по факсу. В заявке указывается место поставки и необходимый объем.

Согласно п. 2.1. Контракта цена составляет 1 225 406 рублей 40 коп. 

Согласно Спецификации эта сумма соответствует 519,20 тоннам смеси асфальтобетонной ПД II (Песчаная а/б смесь плотная тип Д марка II)

Всего Истцом отгружено ответчику 516,7 тонн смеси ПДII (Песчаной а/б смеси плотная тип Д марка II) на общую сумму 1 219 412 рублей 00 коп. 

С учетом оплаченных сумм остаток общей задолженности 730 184  руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

За время действия Контракта, а именно с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года от Ответчика поступило всего 50 заявок с указанием даты, объема необходимой продукции, водителя, номера и марки а/м для загрузки на общий объем 456 тонн. 

Больше заявок в адрес Истца не поступало. 

Доказательств  их направления в материалы дела не представлено.

Фактически Ответчику было отгружено асфальтобетонной смеси ПД II (Песчаная а/б смесь плотная тип Д Mapки II) объемом 516,7 тонны на общую сумму 1 219 412  руб.

Объем 51,7  тонны смеси был отгружен Ответчику по фактическому наличию без заявок.

Таким образом, асфальтобетонной смеси ПД II было отгружено в адрес Ответчика ровно столько, сколько представители Ответчика приезжали ее загружать.

Соответственно изменение Цены, а также количества асфальтобетонной смеси не зависело от Истца, так как у него не было возможности поставить товар в количестве, указанном в Спецификации, из-за отсутствия заявок со стороны Ответчика, а также не предоставления автотранспорта для загрузки товара.

Согласно п. 4.10 Контракта не позднее 3 дней после получения от поставили комплекта оригиналов товарно-транспортных накладных, товарных накладных ТОРГ-12 и счетов фактур, Акта приемки-передачи товара, сертификатов и иных документов, подтверждающих качество товара, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товар на предмет соответствия их качеству, количеству и иным требованиям Контракта и Технического задания и направляет Поставщику подписанный Акт либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров. 

Каких-либо запросов и отказов в принятии товаров в адрес Истца не поступало. 

Претензий не заявлялось. 

Товарные-накладные ТОРГ-12 на общую сумму 1 219 412  руб. подписаны представителями Ответчика.

Все документы передавались в адрес Ответчика через курьера с сопроводительными письмами, на которых стоит отметка о принятии представителями Ответчика. 

Подписаны акты приемки-передачи товара.

Соответственно, Ответчик принял продукцию, его устроило количество, качество, способ отгрузки товара.

Согласно п. 4.14 Контракта подписанный Сторонами акт приемки-передачи товара, предъявленный счет на оплату являются основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров

 Истец выполнил указанные условия. 

На момент подачи иска Ответчиком произведена была оплата в размере 489 руб. 

Соответственно сумма в 730 184 руб. осталась неоплаченной.

Таким образом, требования Истца о взыскании суммы основного долга по государственному контракту №120/16 от 15.08.2016 в размере 730 184 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» (ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО АБЗ-4 «Капотня» (ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 15.08.2016г. №120/16 в размере 730 184,34 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины на сумму 17 604 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.