РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154838/22-110-1156

г. Москва

03 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения от 23 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАУАЛЬЯНС" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ДОНБАССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ/ОФ 2/602, ОГРН: 5067746205203) к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (123098, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛИЦА, ДОМ 15, ЭТ/П/К П/II/3, ОГРН: 1047796148762) о взыскании 273 585,39 руб. задолженности по договору №ГС-284/18/6СП от 31.08.2018, 145 821,01 руб. пеней за период с 31.07.2019 по 30.06.2022,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАУАЛЬЯНС"  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью " СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 273 585,39 руб. задолженности по договору №ГС-284/18/6СП от 31.08.2018, 145 821,01 руб. пеней за период с 31.07.2019 по 30.06.2022. 

Определением суда от 27 июля 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

23 сентября 2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

29 сентября 2022 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО СК "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" и ООО «БАУАЛЬЯНС» 31 августа 2018 был заключен Договор № ГС-284/18/6СП на выполнение субподрядных работ. В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по благоустройству на объекте «Строительство дорого, сетей инженерно-технического обеспечения, благоустройство и озеленение первой очереди строительства жилой застройки по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Бородино», в соответствии с Технической (проектной) документацией.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику на Договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены 

1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 3 627 429,96 рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 6.2 Договора факт выполнения Субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актом приемки выполненных работ по Форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Акт приемки выполненных работ составляется по фактическому объему выполненных работ.

В соответствии с п. 6.5 Договора оплата выполненных работ производиться не позднее 30-го числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 9.6 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты фактически выполненных работ, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,05 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до полного ее погашения.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 30.09.2019, Акту о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 30.09.2019 ООО «БАУАЛЬЯНС» стоимость выполненных работ за 2019 год составила 346 848,31 рублей (с учетом НДС).

На настоящий момент задолженность ООО СК "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" перед ООО «БАУАЛЬЯНС» в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ составляет 273 585,39 рублей.

В соответствии с п. 9.6 Договора ООО СК "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" надлежит выплатить ООО «БАУАЛЬЯНС» пени в размере 145 821,01 рубль, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

273 585,39

32.07.2019

30.06.2022

1066

273 585,39×1066×0,05%

145 821,01

 

Итого:

145 821,01

Сумма основного долга: 273 585,39 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 145 821,01 руб. 

В соответствии со ст. 307 ПС РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируются как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами, установленными в Кодексе для отдельных видов договоров.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая, исковые требования, указал, что в исковом заявлении Истец указывает, что «стоимость выполненных работ за 2019г., составила 346 848,31р.»

Однако в приложенных к исковому заявлению Акте о приемки выполненных работ КС-2 от 30.06.2019г. и Справке о выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 30.06.2019г. указана сумма: 339 542,09р.

В свою очередь Ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается платежным поручением №1773 от 24.11.2020г. на сумму 116 762,24р., и №1774 от 24.11.2020г. на сумму 156 823,15р., а всего на сумму: 273 585,39р.

Таким образом, сумма задолженности составляет 339 542,09р. - 273 585,39р. = 65 956,70р.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней с 31.07.2019 года по 30.06.2022 года.

Рассмотрев указанный требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пеней начисленные на общую сумму задолженности 65 956,70 руб., подлежат удовлетворению за период с 31.07.2019 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям. Требование в указанной части заявлено преждевременно.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАУАЛЬЯНС" 65 956 руб. 70 коп. задолженности, 32 153 руб. 89 коп., 2 664 руб. возмещение расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко