АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-6621/2025

г.Тверь

06 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС ЛЮМИ". г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Администрации Кувшиновского муниципального округа Тверской области, г. Кувшиново Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 169 451 руб. 50 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЮКС ЛЮМИ" (далее - истец, Общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Администрации Кувшиновского муниципального округа Тверской области (далее - ответчик, Администрация, заказчик) о взыскании 169 451 руб. 50 коп., в том числе 145 000 рублей задолженности по договору подряда на разработку проектной документации № ЛЛ-6 от 19 апреля 2024 года, 24 461 руб. 50 коп. неустойки за период с 03.09.2024 года по 29.04.2025 года.  

 Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец иск поддержал, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 173 623 рубля, в том числе 145 000 рублей задолженности по  

договору подряда на разработку проектной документации № ЛЛ-6 от 19 апреля 2024 года, 28 623 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.09.2024 года по 05.08.2025 года.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.  

Ответчик представил отзыв, иск оспорил. 

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 06 августа 2025 года 12 час. 00 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 17 (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва 06 августа 2025 года судебное разбирательство было продолжено без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика, иск поддержал с учётом уточнений.  

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛЮКС ЛЮМИР" (подрядчик) и Администрацией Кувшиновского муниципального округа Тверской области (заказчик) был заключен договор подряда на разработку проектной документации № ЛЛ-6 (далее - договор), в соответствии с условиям которого подрядчик обязуется разработать проектную документацию для реконструкции ВЛ 0,4 и ВЛ 10 кВ по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется принять результат и оплатить выполненные работы.  

Подрядчик должен выполнить работы в течение 60 календарных дней с даты подписания договора сторонами (пункт 1.3 договора).  

Стоимость работ составляет 145 000 рублей (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора заказчик осуществляет оплату работ в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты с даты подписания акта выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязан не позднее 3 (трёх) календарных дней с момента получения уведомления о готовности к сдаче результата выполненных работ с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков незамедлительно заявить об этом подрядчику.  

Согласно пункту 8.4 договора за нарушение срока оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  

договором срока исполнения обязательства в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты штрафа ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В соответствии с пунктом 11.4 договора заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми договор связывает гражданско-правовые последствия для сторон настоящего договора влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения стороне или ее представителю.  

23 августа 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности с приложением акта выполненных работ от 06 августа 2024 года и счёта на оплату № 09082024-1 от 09 августа 2024 года.  

Поскольку ответчик не произвёл оплату выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора подряда на разработку проектной документации № ЛЛ-6 от 19 апреля 2024 года, являющегося договором подряда и соответствующего главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:  

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;  

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;  

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Исходя из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.  

В пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51) также указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ  

подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Требования Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС ЛЮМИ" основаны на ненадлежащем исполнении Администрацией обязательств по оплате выполненных работ, которые вытекают из положений договора подряда на разработку проектной документации № ЛЛ-6 от 19 апреля 2024 года.  

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда на разработку проектной документации № ЛЛ-6 от 19 апреля 2024 года представлен акт выполненных работ от 06 августа 2024 года, который подписан только со стороны подрядчика. Акт выполненных работ от 06 августа 2024 года направлен истцом в адрес ответчика 23 августа 2024 года и получен последним 06 сентября 2024 года.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

Ответчик в отзыве на иск ссылается на ненадлежащее выполнение истцом проектных работ, в связи с чем ГБУ "Тверской РЦЦС" отказало Администрации в приёмке заявки на составление сметной документации.  

Согласно техническому заданию к договору № ЛЛ-6 от 19.04.2024 года состав и содержание проектной документации обязано соответствовать Положению о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию".  

Подрядчик обязан выполнить следующие разделы: Общая пояснительная записка; Электроснабжение; Спецификация.  

Текстовые и графические материалы, включаемые в проект, должны быть сложены по формату А4 и укомплектованы в следующем порядке: обложка;  

титульный лист; состав проектной документации; содержание тома; пояснительная записка; наружное электроснабжение; ведомость демонтажных работ; ведомость монтажных работ; спецификация.  

Материалы проекта должны быть оформлены в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации».  

Согласно Положению о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 28.12.2024) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" состав разделов проектной документации для реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (включая линейные объекты) определяется заказчиком в соответствии с пунктами 3(1) и 3(2) настоящего Положения в зависимости от содержания работ, выполняемых при реконструкции, капитальном ремонте, а также с учетом требований пункта 3(4) настоящего Положения и указывается в задании на проектирование.  

Вместе с тем, ответчиком ни в отзыве на иск, ни в ответе на претензию от 10.09.2024 года не указано какие именно нарушения условий договора № ЛЛ-6 от 19.04.2024 года и технического задания были допущены подрядчиком, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.  

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств обратного работы по договору № ЛЛ-6 от 19.04.2024 года признаются судом выполненными надлежащим образом.  

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании 145 000 рублей задолженности по договору подряда на разработку проектной документации № ЛЛ-6 от 19 апреля 2024 года подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 28 623 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.09.2024 года по 05.08.2025 года.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 8.4 договора являются обоснованными.  

Суд, изучив расчет неустойки, представленный истцом, установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки, в частности не учтено условие пункта 3.3 договора, согласно которому заказчик осуществляет оплату Работ в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.  

Таким образом с учётом перерасчёта суда, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 28 101 рубль за период 17.09.2024 – 05.08.2025 года.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Кувшиновского муниципального округа Тверской области, г. Кувшиново Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС ЛЮМИ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 173 101 рубль, в том числе 145 000 рублей основного долга, 28 101 рубль неустойки, а также 13 640 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС ЛЮМИ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 159 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 10 от 29.04.2025 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья М.С. Кочергин