АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13185/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                18 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-176)

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Киселевой Т.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

 

и  у с т а н о в и л:

 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» 8 595 587 рублей 85 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2023 года по договору энергоснабжения от 24.01.2023 № 1240000, 59 507 рублей неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 30.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; 566 124 рублей 66 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 24.01.2023 № 1966000,  3919 рублей 32 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 30.04.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего  представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения от 24.01.2023 № 1240000, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем  в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности), оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.   

Договор заключается с даты его подписания сторонами, действует с 01.01.2023 до 31.12.2023 (пункт 7.1 договора). Действие договора  в спорный период ответчиком не оспаривается.

Сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии от 24.01.2023 № 1966000, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем  в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности), оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.   

Договор заключен на срок с 01 января 2023 до 31.12.20223 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенных договоров в марте 2023 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику на сумму 8 595 587 рублей 85 копеек по договору энергоснабжения от 24.01.2023 № 1240000; на сумму 566 124 рубля 66 копеек по договору купли-продажи электрической энергии от 24.01.2023 № 1966000, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами съема показаний. Ответчику выставлены счета-фактуры. 

По расчету истца задолженность ответчика за март 2023 года составила8 595 587 рублей 85 копеек по договору энергоснабжения от 24.01.2023 № 1240000, 566 124 рубля 66 копеек по договору купли-продажи электрической энергии от 24.01.2023 № 1966000, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд счел исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, не представил доказательств оплаты.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 63 427 рублей 24 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 30.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Ответчиком не оспорен расчет неустойки, представленный истцом, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ,   абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 63 427 рублей 24 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 30.04.2023, с последующим начислением в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)8 595 587 рублей 85 копеек задолженности, 59 507 рублей 92 копейки неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 30.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (8 595 587 рублей 85 копеек) в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 566 124 рубля 66 копеек задолженности, 3919 рублей 32 копейки неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 30.04.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (566 124 рубля 66 копеек) в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 212 рублей 40 копеек почтовых расходов; 69 126 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                       К.В. Белова