АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12321/2022

г. Барнаул

02 декабря  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября  2022 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 декабря  2022 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску      общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 12337,79 руб. задолженности за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 по договору №181П и 2585,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 12.12.2017 по 24.09.2021, 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз»  о взыскании 12337,79 руб. задолженности за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 по договору №181П и 2585,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 12.12.2017 по 24.09.2021.

Определением суда от 19.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением  от  17.10.2022 суд перешел  к рассмотрению  по  общим  правилам искового производства. 

Стороны  в судебное заседание не явились,  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик   представил  отзыв  на исковое   заявление,  в удовлетворении  заявленных  требований просит  отказать в связи с пропуском истцом   срока исковой  давности.

В соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд  завершил   предварительное  судебное  заседание  и перешел  к рассмотрению  дела  по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как  следует из материалов  дела, 18 августа   2008  между ОАО «Алтайгазпром» (с 21.08.2017 –ООО «Газпром газораспределение Барнаул», исполнитель)  и СПП ОАО «Стройгаз» (заказчик) заключен договор № 181П  на  техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Газпром газораспределение Барнаул» приняло  на  себя  обязательства  оказывать ответчику услуги по техническому  обслуживанию внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов, а СПП ОАО «Стройгаз» - принимать и оплачивать указанные  услуги, согласно пункта  3.4. договора, не  позднее  10  числа месяца,  следующего за  расчётным,  в  соответствии с предъявленным  счетом – фактурой, путём  перечисления  денежных  средств  на расчётный  счёт  исполнителя, либо по желанию предоплатой (пункты 1.2, 3.1-3.5 договора).

Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в Приложении № 3 к Договору и  составляет  1 130,75 руб.  в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, заказчик обязан получить у исполнителя счёт-фактуру за оказание услуги и подписать акт сверки расчётов не позднее 6 числа месяца, следующего за расчётным.

В связи  с ненадлежащим  исполнением   ответчиком обязательств  по  договору № 181П за  период с 01.11.2017  по   30.09.2018г.  образовалась  задолженность  за услуги по техническому   обслуживанию в размере 12 337,79 руб. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17.08.2022 путем электронной подачи документов через систему «Мой арбитр». Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 12337,79 руб., заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207  Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил. 

          Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199  Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова