АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13761/2019

24 декабря 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чарковская средняя общеобразовательная школа-интернат» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) о взыскании 195 563 руб. 92 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию  за октябрь 2019 года, 

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле. 

 

Муниципальное казенное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чарковская средняя общеобразовательная школа-интернат» о взыскании              195 563 руб. 92 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию  за октябрь 2019 года.

Стороны не направили представителей для участия в судебном заседании. 

От  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Истец на основании постановления Администрации Усть-Абаканского района от 15.10.2019 №1225-п и договора от 15.09.2019 № 004 о предоставлении оборудования в безвозмездное пользование осуществлял на территории Чарковского сельсовета услуги по теплоснабжению и водоснабжению. 

В отсутствие письменного договора истец в октябре 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 52,701 Гкал/ч. Между сторонами подписан акт приема-передачи от 31.10.2019 № 21, в котором без возражений зафиксирован указанный объем. 

Для расчета стоимости отпущенного коммунального ресурса истец применил тариф, установленный приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 22.11.2018 № 26-Т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МБУ ЖКХ «Чарки» на 2019-2023 годы». 

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию не поступила, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015). 

Отсутствие надлежащим образом установленных тарифов органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные услуги (ресурсы). При этом в расчетах может быть применена цена, рассчитанная с учетом экономически обоснованных затрат на оказание услуг и экономически обоснованной доходности от этой деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 № 301-ЭС15-2423).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 867 руб., уплачена истцом в полном объеме при подаче иска платёжным поручением от 20.11.2019 №120.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2060 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная  пошлина в  сумме 4806 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чарковская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района»              195 563 (сто девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 92 коп. задолженности, а также 2060 (две тысячи шестьдесят) руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.                   Вернуть муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4806 (четыре тысячи восемьсот шесть) руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2019 № 120.

 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко