Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9333/2023

г. Петрозаводск

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании 23842 руб. 60 коп.,

третьи лица - ФИО1, ФИО2; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, пр-кт Лиговский, д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186000, 

<

...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 49074 руб. 15 коп., в том числе 44572 руб. 34 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2022 года по март 2023 года, поставленной в жилое помещение по адресу: 

<

...>, и 4501 руб. 81 коп. - пени за период с 20.06.2023 по 30.09.2023.

Иск обоснован статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск не признал иск в части взыскания задолженности за декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года, представил в материалы дела соглашение от 01.12.2022, согласно которому в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 ФИО1 и ФИО2 было предоставлено во временное пользование (без права на регистрацию) для целей проживания жилое помещение из муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, общей площадью 50,3 кв.м.

Определением суда от 24.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1 и ФИО2, которые в судебном заседании 24.04.2024 указали на оплату тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 по спорному помещению, представили соответствующие квитанции, а также пояснили, что в предоставленном им ответчиком помещении не проживали ввиду отсутствия соответствующих условий.

В судебное заседание стороны и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2022 года, март 2023 года в сумме 21655 руб. 40 коп. и пени за период с 20.06.2023 по 30.09.2023 в сумме 2187 руб. 20 коп., всего 23842 руб. 60 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований 23842 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) переданы в аренду объекты теплоэнергетики г. Олонец, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до зданий, указанных в договоре отопления (теплоснабжения) № 10213-1-22/1014, обслуживание которых осуществляется Администрацией Олонецкого национального муниципального района (абонент).

Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды № 51 от 13.05.2013.

Истцом направлен договор отопления (теплоснабжения) № 10213-1-22/1014 (договор), подписанный со своей стороны, в адрес Администрации, который ответчик не подписал.

В период с октября 2022 года по март 2023 года истец поставил в жилое помещение из муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, тепловую энергию на сумму 44572 руб. 34 коп., выставив на оплату соответствующие счета.

Поскольку оплата тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2022 года и март 2023 года ответчиком произведена не была, Общество с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнний).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги 1 выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие письменного договора не   освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2022 года, март 2023 года в сумме 21655 руб. 40 коп. ответчиком в отзыве на иск, а также представителем Администрации в судебном заседании 22.05.2024 не оспаривались. Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца в данной части признано судом обоснованным.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден  материалами дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исчислив ее за период с 20.06.2023 по 30.09.2023, что согласно его расчету составило 2187 руб. 20 коп. Расчет пени судом проверен, и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 23842 руб. 60 коп., в том числе 21655 руб. 40 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и 2187 руб. 20 коп. - пени по состоянию на 30.09.2023, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

2.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.