АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5239/2021

05 мая 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023. Решение изготовлено в полном объеме 05.05.2023. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи  Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭрЭм» (далее –  ООО «ЭрЭм», истец; Нестерова ул., д. 5А, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго»,  ответчик 1; ФИО2 ул., 

<

...>) и обществу с  ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО  «Севэнергосбыт», ответчик 2; ФИО3 ул., 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным акта,  

по встречному иску ООО «Севэнергосбыт» к ООО «ЭрЭм» о  взыскании задолженности,  

в присутствии в судебном заседании представителей: от ООО «ЭрЭм» - ФИО4; от ООО «Севэнергосбыт» - ФИО5; 

от ООО «Севастопольэнерго» - ФИО6,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭрЭм» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  (далее – суд) с иском к ООО «Севэнергосбыт» о признании необоснованным  начисление задолженности по безучетному потреблению истцом  электрической энергии за период с 17.11.2020 по 18.05.2021 в объеме  потребления 65 700 кВт/ч на общую сумму 331 653,82 рублей, путем  исключения из взаиморасчетов сторон задолженности, рассчитанной на  основании акта от 18.05.2021 № 02 «О неучтенном потреблении  электроэнергии».  

Код доступа к материалам дела: 

 

Определением от 18.08.2021 исковое заявление ООО «ЭрЭм» принято  судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.  

Протокольным определением суда от 30.11.2021 удовлетворено  ходатайство ООО «ЭрЭм» об изменении предмета требований, в  соответствии с которым истец просит признать недействительным  составленный ответчиками акт от 18.05.2021 № 02 «О неучтенном  потреблении электроэнергии».  

Определением суда от 02.02.2022 к участию в деле в качестве  соответчика привлечено ООО «Севастопольэнерго».  

Решением суда от 18.03.2022 по делу № А84-5239/2022, оставленным в  силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2022, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭрЭм» отказано  полностью.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  08.12.2022 решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.03.2022 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  13.09.2022 по делу № А84-5239/2021 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В ходе повторного судебного разбирательства определением суда от  16.03.2023 принято встречное исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» о  взыскании с ООО «ЭрЭм» задолженности в размере 311 153,60 рублей,  начисленной по акту от 18.05.2021 № 002 о неучтенном потреблении  электрической энергии, и пеней в размере 12 912,87 рублей, с дальнейшим  начислением данного вида неустойки по день фактической уплаты долга.  

 Представитель ООО «ЭрЭм» в судебном заседании обосновал свою  позицию по существу спора, просит удовлетворить заявленные им  требования в полном объеме и отказать в удовлетворении встречных  исковых требований ответчика 2 по основаниям, приведенным в иске и в  отзыве на встречное исковое заявление.  

 Представители ответчиков, в свою очередь, исковые требования ООО  «ЭрЭм» не признали и просят отказать в их удовлетворении полностью, а  встречные исковые требования ООО «Севэнергосбыт» удовлетворить по  основаниям, приведенным в отзывах на иск и во встречном исковом  заявлении ответчика 2.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения  представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные  участниками судебного процесса в обоснование своих требований и  возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «ЭрЭм» подлежит  удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного искового  заявления ООО «Севэнергосбыт» надлежит отказать, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между ООО  «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭрЭм» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 1120217 (далее – Договор), по  условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется  

 

продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на  границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией  на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности  электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через  привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги,  а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности),  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.  

Объем электрической энергии (мощности) определяется  гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета  электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в  приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в  случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного  снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления  показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления  электрической энергии - путем применения расчетных способов,  предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 1.2 Договора).  

В силу пунктов 2.3.12, 2.3.13 Договора, потребитель обязан: сообщать  незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных  нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе  приборов учета (трансформаторов); обеспечивать сохранность приборов  учета электрической энергии и пломб, установленных на них.  

Гарантирующий поставщик, в свою очередь, имеет право:  беспрепятственного доступа не чаще одного раза в месяц к  электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для  проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств  учета электроэнергии (мощности) (пункт 2.2.3 Договора); составлять  самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акты о  неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 2.2.4 Договора).  

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии  от 08.10.2019 № 2058, оформленным ООО «Севастопольэнерго» и  подписанным руководителем ООО «ЭрЭм», зафиксирован факт ввода в  эксплуатацию прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской  номер 011076135234608, на объекте истца по адресу: г. Севастополь,  

<

...>.  

В этом же акте перечислены установленные сетевой организацией на  прибор учета пломбы, в том числе № 7344218.  

18.05.2021 сотрудниками ООО «Севэнергосбыт» совместно с  сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» в присутствии представителя  

 

потребителя ФИО7 проведено обследование энергопринимающих  устройств ООО «ЭрЭм» в точке поставки: г. Севастополь, 

<

...>, в ходе которого установлен факт нарушения  установленной ООО «Севастопольэнерго» на приборе учета пломбы   № 7344218, о чем составлен акт от 18.05.2021 о неучтенном потреблении  электрической энергии (далее – Акт от 18.05.2021).  

На основании Акта от 18.05.2021 ООО «Севэнергосбыт» был  произведен расчет объема безучетного потребления электрической  электроэнергии за период с 17.11.2020 по 18.05.2021 - 65 700 кВт.ч и  выставлен ООО «ЭрЭм» счет от 31.05.2021 № 389353 на оплату в сумме  311 153,60 рублей.  

В письме от 12.07.2021 за исх. № 142-07/2021 истец, ссылаясь на  зафиксированные Протоколом от 21.05.2021 факт целостности двух пломб  2019 года и соответствие прибора учета требованиям ГОСТ 8.584-2004,  сообщил о своем несогласии с произведенным расчетом объема безучетного  потребления электрической электроэнергии за период с 17.11.2020 по  18.05.2021 и изложил требование об осуществлении соответствующего  перерасчета задолженности по Договору.  

В отсутствие сведений о положительном рассмотрении ООО  «Севэнергосбыт» требований истца, изложенных в письме от 12.07.2021 за  исх. № 142-07/2021, ООО «ЭрЭм» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о признании недействительным Акта от 18.05.2021.  

Ответчик 2, в свою очередь, указывая на наличие у истца  неисполненного обязательства по уплате задолженности в размере 311 153,60  рублей, начисленной по акту от 18.05.2021 № 002 о неучтенном потреблении  электрической энергии, обратился в суд со встречными исковыми  требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за  потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их  

 

количественном значении, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального  закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации»).  

При этом, в силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию  прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и  (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний,  своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.  

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических  сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за  их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи  543 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 и зарегистрированных  в Минюсте России 22.01.2003 № 4145 (далее - Правила № 6), потребитель  обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном  состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих  Правил и других нормативно-технических документов (НТД).  

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна  вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций  заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).  

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность  за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета  электроэнергии установленным требованиям.  

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации  установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности  и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального  контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене  возлагается на собственника такого прибора учета.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников  розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо  безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 (в редакции,  действующей в спорный период) под безучетным потреблением  электрической энергии понимается потребление электрической энергии с  нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче  

 

электрической энергии) и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся  во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса,  измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных  между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые  приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные  трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы  учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности  (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных  трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный  комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты  интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на  приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места  установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором  учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета,  измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета,  компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии  (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности  потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка,  принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином  законном основании, на котором расположены энергопринимающие  устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если  обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета,  измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы  учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением  указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности  потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до  точки измерения прибором учета или в границах земельного участка  потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета  энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного  участка.  

Согласно пункту 167 Основных положений № 442, сетевые  организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение  требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого  учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

На основании пункта 170 Основных положений № 442, проверки  расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом  порядке.  

 

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов  учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета  электрической энергии (мощности).  

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр  схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по  производству электрической энергии (мощности) и схем соединения  приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям  настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и  сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе  соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или)  записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие  показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного  раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.  

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой  понимается процесс оценки работоспособности прибора учета  (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в  проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов  измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их  соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.  

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой  организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой  непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие  устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в  отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы  учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных  приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с  настоящим документом.  

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 результаты проверки  приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета,  который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком),  подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в  проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц,  принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При  отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем  указывается причина такого отказа.  

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает  гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в  проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в  течение 3 рабочих дней после их составления.  

Результатом проверки прибора учета является заключение о  пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за  потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии,  

 

о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям,  предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии)  безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета  утраченным.  

В силу пункта 177 Основных положений № 442, по факту выявленного  в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его  составления передается в адрес: гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего  потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица,  осуществившего бездоговорное потребление.  

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при  проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения  осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии,  содержатся в пункте 178 Основных положений № 442.  

Как ранее установлено судом, 18.05.2021 сотрудниками ООО  «Севэнергосбыт» совместно с сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» в  присутствии представителя потребителя ФИО7 проведено  обследование энергопринимающих устройств ООО «ЭрЭм» в точке  поставки: г. Севастополь, 

<

...>, в ходе которого  установлен факт нарушения установленной ООО «Севастопольэнерго» на  приборе учета пломбы № 7344218, о чем составлен Акт от 18.05.2021 о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

Указанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии  представитель потребителя подписывать отказался, о чем в акте сделана  соответствующая отметка, свои объяснения по выявленному факту  нарушения и замечания также не привел. Обследуемый прибор учета был  демонтирован и направлен на экспертизу.  

21.05.2021 ведущим инженером федерального бюджетного учреждения  «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и  испытаний в городе Севастополе» ФИО8 проведена поверка  прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер  011076135234608, о чем составлен протокол внеочередной поверки счетчика  электрической энергии от 21.05.2021 № 011076135234608 (далее – Протокол  от 21.05.2021).  

Согласно указанному протоколу представленный на поверку прибор  учета электрической энергии «опломбирован 2 пл. 2019 г., не нарушены»,  метрологические характеристики работы данного счетчика электроэнергии  соответствуют требованиям ГОСТ 8.584-2004, сделано заключение о  годности прибора учета, а также указано о его опломбировке 2 пломбами  2021 года.  

 

Из Протокола от 21.05.2021 также не следует, что прибор учета имеет  какие-либо следы вмешательства в работу прибора учета.  

Выводы, содержащиеся в Протоколе от 21.05.2021, гарантирующим  поставщиком и сетевой организацией не были опровергнуты, ходатайств о  проведении судебной экспертизы ответчиками не заявлялось.  

Представленный в материалы дела Протокол от 21.05.2021 является  допустимым доказательством по делу (статьи 64, 68 АПК РФ).  

Из материалов дела также следует, что указанный прибор учета, без  каких-либо действий по его ремонту, был повторно установлен и введен в  эксплуатацию сетевой организацией на объекте потребителя, что  подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 23.06.2021.  

Доводы ответчиков о том, что поскольку факт повреждения пломбы-наклейки подтвержден и данный факт отражен в Акте от 18.05.2021, это  является самостоятельным (не требующим дополнительного исследования  последствий) основанием для признания потребления электроэнергии  безучетным, суд отклоняет по следующим мотивам.  

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений   № 442 (в редакции, действующей в момент составления акта о безучетном  потреблении), под безучетным потреблением понимаются прямые действия  потребителя, выразившиеся во вмешательстве в работу измерительного  комплекса и направленные на искажение показаний прибора учета.  

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет  диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя  (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка  учета электрической энергии, установленного как Правилами № 442, так и  договором энергоснабжения.  

При оспаривании объема безучетно потребленной электрической  энергии потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам  статьи 65 АПК РФ иной (меньший) объем потребления. В качестве  соответствующих доказательств могут быть представлены: достоверные  показания прибора учета (не являющегося контрольным прибором для  спорных правоотношений) смежной сетевой организации, обеспечивающей  переток энергии до потребителя; заключение экспертизы,  свидетельствующей о физической невозможности потребления  предъявленного к оплате объема энергии всеми имеющимися  энергопринимающими устройствами потребителя в силу законов физики;  многолетние данные об объемах потребления энергии, которые в разы  (десятки раз) ниже предъявляемых объемов потребления; данные сводного  прогнозного баланса энергии, свидетельствующие о том, что поставщик  энергии физически не мог поставить количество энергии, предъявленное в  оплате, поскольку объем поставленной всем его потребителям энергии в  совокупности превышает объем энергии, произведенной (приобретенной) им  на розничном и оптовом рынке; условие договора энергоснабжения о  

 

согласовании сторонами количества часов работы объекта потребителя в  отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта и др.  

Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться  виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением  владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом  которых явилось искажение показаний прибора учета либо  пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных  негативных последствий.  

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.  

Суд отмечает, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений, и несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Ответчики (сетевая организация и гарантирующий поставщик),  являются профессиональными участниками рынка передачи электроэнергии,  соответственно, обладают специальными знаниями в отношении порядка  фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. С точки  зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения  эффективной судебной защиты, с учетом особенностей данного спора, на  основании анализа фактических обстоятельств и доказательств настоящего  дела, учитывая различный статус субъектов, уровень их профессионализма  (ответчики являются профессиональными участниками энергетического  рынка, истец - непрофессиональный участник), следовательно, к нему не  может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в  гражданских правоотношениях.  

Таким образом, к профессиональным участникам розничного рынка  электрической энергии по общему правилу применяется повышенный  стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 306- ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500).  

В подтверждение свой правовой позиции, ООО «ЭрЭм» указывает на  то, что какие-либо действия, связанные с вмешательством в работу прибора  учета, искажением данных либо снижением потребления электрической  энергии в спорный период им допущено не было, прибор учета является  расчетным и пригоден к эксплуатации, что подтверждается протоколом  внеочередной поверки счетчика электрической энергии от 21.05.2021.  

Ответчиками, в свою очередь, не доказано, что при сравнительном  анализе потребления истца в период, предшествующий проверке и после  проверки и исследования прибора учета, объемы потребления истца имели  или приобрели значительные отличия, расхождения в сравнении с  

 

предыдущими периодами. Наоборот, материалами дела опровергается факт  наличия таких значительных отличий и расхождений.  

Так, например, после повторной установки и допуска в эксплуатацию  сетевой организацией прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В,  заводской номер 011076135234608 (акт допуска в эксплуатацию прибора  учета от 23.06.2021), истец имел следующие объемы потребления  электрической энергии: июль 2021 года – 4 850 кВт*ч; август 2021 года - 4  300 кВт*ч; сентябрь 2021 года – 3 100 кВт*ч. В аналогичные периоды  потребления (июль / август / сентябрь) в предыдущие годы истец потреблял  следующие объемы электроэнергии: 2020 год – 3 550 кВт*ч / 3 400 кВт*ч / 2  300 кВт*ч; 2019 год – 4 500 кВт*ч / 2 600 кВт*ч / 4 559 кВт*ч; 2018 год – 2  850 кВт*ч / 3 100 кВт*ч / 1 600 кВт*ч.  

При этом, сведения об объемах использованной истцом электроэнергии  за вышеуказанные периоды позволяют сделать вывод, что эти объемы  напрямую зависят от времени года (в период с октября по май объемы  значительно меньше, чем в период с июня по сентябрь). Связано это, исходя  из материалов дела и пояснений ООО «ЭрЭм», с назначением объекта истца  – кафе «Пикник», находящегося в непосредственной близости с морем и  функционирующим в большей степени в летний сезон. Учитывая данное  обстоятельство, суд отклоняет предложенный ответчиками метод сравнения  объемов потребления истца в период, предшествующий проверке и после  проверки и исследования прибора учета, а именно путем сравнения периодов  октябрь 2020 года – апрель 2021 года с периодами июль – август 2021 года.  

Данные о том, каким образом отсутствие пломбы-наклейки в  действительности повлекло фактический недоучет потребляемой  электроэнергии, в чем конкретно недоучет энергии выразился, в материалах  дела также отсутствуют.  

Документальное подтверждение того, что сам по себе факт  повреждения (нарушения) пломбы-наклейки на приборе учета, в отсутствии  вмешательства потребителя в работу прибора учета, мог привести к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в дело не  представлено.  

 Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о недоказанности  ответчиками факта совершения истцом нарушений, влекущих квалификацию  его действий/бездействия как безучетного потребления электрической  энергии с возложением обязанности по внесению расчетной платы, а поэтому  исковые требования ООО «ЭрЭм» о признании недействительным акта от  18.05.2021 № 002 о неучтенном потреблении электрической энергии подлежат  удовлетворению.  

Недействительность акта от 18.05.2021 № 002 о неучтенном  потреблении электрической энергии свидетельствует об отсутствии у истца  обязанности как по уплате начисленной ответчиком 2 на основании  указанного акта расчетной платы в размере 311 153,60 рублей, так и  начисленных на эту сумму пеней в размере 12 912,87 рублей, а поэтому  

 

встречные исковые требования ООО «Севэнергосбыт» не подлежат  удовлетворению.  

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы ООО «ЭрЭм» по  уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим  исковым заявлением, при обращении с жалобами в суды апелляционной и  кассационной инстанций в общей сумме 12 000 рублей, а также аналогичный  вид расходов ООО «Севэнергосбыт» в сумме 9 481,00 рублей – подлежат  отнесению на ответчиков.  

При этом, излишне уплаченная истцом по платежному поручению от  11.08.2021 № 112 государственная пошлина в сумме 3 633,00 рублей по  правилу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ЭрЭм» удовлетворить полностью.  

Признать недействительным акт от 18.05.2021 № 002 о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленный обществом с  ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» и обществом с  ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Севэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭрЭм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00  рублей (шесть тысяч рублей 00 коп.).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Севастопольэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭрЭм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00  рублей (шесть тысяч рублей 00 коп.).  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭрЭм» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 633,00 рублей  (три тысячи шестьсот тридцать три рубля 00 коп.), уплаченную по  платежному поручению от 11.08.2021 № 112.  

Отказать полностью в удовлетворении встречных исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к обществу с  ограниченной ответственностью «ЭрЭм» о взыскании задолженности в  размере 311 153,60 рублей, начисленной по акту от 18.05.2021 № 002 о  неучтенном потреблении электрической энергии, и пеней в размере  12 912,87 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты  долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  

 

вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города  Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения  направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого  судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на  основании соответствующего ходатайства.  

Судья А.М. Архипенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 11:31:00

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович