ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-315380/19-68-2056

г. Москва

02 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 г.

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" (188540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 016 613,58 рублей 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов от 19 декабря 2018 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 08 июля 2019 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате гарантийного удержания по договору подряда от 26 марта 2014 г. № LEN2/1625-250 в размере 4 016 613,58 рублей. 

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам отзыва на исковое заявление, а также письменных пояснений, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда от 26 марта 2014 г. № LEN2/1625-250 (далее пот тексту – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях Договора выполнить комплекс работ и услуг на строительстве энергоблоков №1 и №2 Ленинградской АЭС-2 (Ленинградская область, г. Сосновый Бор) (за исключением пусконаладочных работ), определенный графиком производства СМР в 2014 году (Приложение №1 к Договору), иными приложениями к Договору и передать их подрядчику, а подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. Договора его цена составляет 48 728 225,43 рублей, в том числе НДС 18 %.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что работы по Договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества и объема их исполнения, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ КС-2 № 2-09.1-0009С-1 от 30 апреля 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-39-0035ГС-Д2-3 от 30 апреля 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-3 № 3 от 30 апреля 2014 г. за период с 01 апреля 2014 по 30 апреля 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-05.2-0154С-1 от 31 мая 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-05.2-0153С-1 от 31 мая 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-09.1-0012С-1 от 31 мая 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-3 № 4 от 31 мая 2014 г. за период с 01 мая 2014 г. по 31 мая 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-39-0041ГС-В1-3 от 31 июля 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-05.2-0150С-1 от 31 июля 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-05.2-0156С-1 от 31 июля 2014 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 31 июля 2014 г. за период с 01 июля 2014 г. по 31 июля 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-39-0041ГС-В1-2 от 31 августа 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-39-0035ГС-Д2-4 от 31 августа 2014 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2-05.2-0151С-1 от 31 августа 2014 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 6 от 31 августа 2014г. за период с 01 августа 2014 по 31 августа 2014 г.

Статьи 711, 721, 723 754, 755 ГК РФ указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

В соответствии с п. 4.9 Договора гарантийные удержания - это денежные средства, предоставляемые субподрядчиком подрядчику в качестве меры по обеспечению качества исполнения субподрядчиком обязательств по Договору путем удержания подрядчиком из каждого платежа за выполненные работы в размере 5 % от стоимости выполненных за истекший период работ и возвращаемые подрядчиком субподрядчику в соответствии с п. 4.11. Договора. 

При этом выполненные работы условно считаются оплаченными полностью, причем выполненные работы на сумму гарантийных удержаний считаются оплаченными в момент подписания акта, в котором указан размер данных гарантийных удержаний.

Из пункта 4.11 Договора следует, что возврат гарантийных обязательств:

- 50 % от суммы гарантийных удержаний, определяемой в соответствии с п. 4.10 Договора, возвращается субподрядчику в течение 1 месяца с момента передачи субподрядчиком подрядчику объекта в соответствии с п. 20.3 Договора; на основе счета, выставленного субподрядчиком и полученного подрядчиком;

- остальные 50 % от суммы гарантийных удержаний, определяемой в соответствии с п. 4.10 Договора, в течение 1 месяца после окончания гарантийного срока эксплуатации на основании счета, выставленного субподрядчиком и полученного подрядчиком.

В соответствии с п.20.4.3 Договора после окончательной проверки работ стороны подписывают Протокол об окончательной сдаче-приемки Работ (далее – Протокол). Указанный Протокол является основанием для подтверждения истечения гарантийного срока эксплуатации и выполнении субподрядчиком всех обязательств по Договору.

В соответствии с п.26.4 Договора гарантийный срок на материалы и результаты работ, выполненные по Договору, составляет 24 месяца и исчисляется с момента подписания акта приемки работ по Пусковому комплексу / Очереди к договору подряда на строительно-монтажные работы по объектам Ленинградской АЭС -2 №LEN2/1625-250 от 26 марта 2014 г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что энергетический пуск энергоблока № 1 Ленинградской АЭС-2 состоялся в марте 2018 года, а энергоблок № 2 еще не запущен в эксплуатацию.

В силу установленного Договором порядка расчетов, обязательным условием наступления для субподрядчика момента исполнения, возложенного на подрядчика обязательства по оплате выполненных работ, является истечение гарантийного срока, который исчисляется от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) и акта приемки работ по пусковому комплексу/очереди и заканчивается по истечении 24 месяцев с указанной даты.

В связи с не предоставлением указанных актов истцом, ответчик полагает, что оснований для выплаты гарантийного удержания не имеется.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, при условии, что недостатки обнаружены в течение:

- в течение срока для обнаружения недостатков, установленного договором (п. п. 1, 2 ст. 724 ГК РФ);

- гарантийного срока, предусмотренного законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота (п. 3 ст. 724, п. 1 ст. 722 ГК РФ);

- в пределах двух лет с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком, если гарантийный срок составляет менее двух лет и он истек (п. 4 ст. 724 ГК РФ);

- в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота не предусмотрен гарантийный или иной срок обнаружения недостатков (п. п. 1, 2 ст. 724, п. 1 ст. 722 ГК РФ).

31 августа 2015 г. истец составил и передал ответчику Акт приемки работ по Пусковому комплексу / Очереди к договору подряда на строительно-монтажные работы по объектам Ленинградской АЭС -2 №LEN2/1625-250 от 26 марта 2014 г.

31 августа 2017 г. истец составил и передал ответчику протокол об окончательной сдачи-приемки работ по Пусковому комплексу / Очереди к договору подряда на строительно-монтажные работы по объектам Ленинградской АЭС -2 №LEN2/1625-250 от 26 марта 2014 г.

18.09.2019 г. в адрес ответчика указанные документы были повторно отправлены почтой.

АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (субгенподрядчик) и АО «Трест Гидромонтаж» 05 июня 2015 г. заключили соглашение (далее – Соглашение) о расторжении договора №LEN2/1625 от 01.09.2008 г. В настоящий момент работы выполняются иными организациями. 

В соответствии с п.2 Соглашения в течение 20 календарных дней с момента предъявления субгенподрядчику результата работ, фактически выполненных до момента расторжения Договора (п.3.1. Договора) субгенподрядчик обязуется принять результат таких работ, в том числе и работы выполненные истцом либо в тот же срок предоставить мотивированный отказ от их принятия.

Документы, фиксирующие ненадлежащее исполнение истцом обязательств по Договору ответчиком не представлено, равно как не представлено мотивированного отказа от подписания акта от 31 августа 2015 г. и протокола от 31 августа 2017 г.

Все разумные сроки для оплаты гарантийного удержания с момента фактической приемки выполненных работ истекли. Доказательств того, что к работам, выполненным истцом, имеются замечаний, ответчиком не представлено. При этом ему было поручено выполнить определенные виды работ на объеме, обязанности по вводу объекта в эксплуатацию на ответчика не возлагалось. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.тс. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" в пользу АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" задолженность в сумме 4.016.613 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43.083 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова