Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4086/2022

22 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314861927500012, ИНН 

<

***>) о признании отсутствующим права собственности и обзании внести изменения об объекте,

третьи лица, не заявляющие самострельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Врестлинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> промышленная зон, 63, кор. 5), Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),

при участии представителей:

-от Администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 08

(с использованием системы веб-конференции),

-от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 27.04.2022 (с использованием системы веб-конференции),

-от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, общества с ограниченной ответственностью «Врестлинг», Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» – не явились,

установил:

Администрация города Пыть-Яха исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), согласно которому просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об изменении наименования объекта недвижимости - с «Автомобильная дорога к торговому комплексу», назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 118 м, кадастровый номер 86:15:0000000:3306, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, Северная промышленная зона, перекресток улиц Магистральная и Солнечная на «Внутриквартальный транспортный проезд» назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 118 м, кадастровый номер 86:15:0000000:3306, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, Северная промышленная зона, перекресток улиц Магистральная и Солнечная.

Как на правовое обоснование исковых требований истец ссылается на статью 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Определением от 17.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самострельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, общество с ограниченной ответственностью «Врестлинг».

Определением от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 13.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог».

Определением от 08.02.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 15.03.2023 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ранее от истца поступил частичный отказ от первоначально заявленных исковых требований:

-о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на объект недвижимости - Автомобильная дорога к торговому комплексу, назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 118 м, кадастровый номер 86:15:0000000:3306, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, Северная промышленная зона, перекресток улиц Магистральная и Солнечная;

-к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в части наименования объекта недвижимости - с «Автомобильная дорога к торговому комплексу», назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 118 м, кадастровый номер 86:15:0000000:3306, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, Северная промышленная зона, перекресток улиц Магистральная и Солнечная на «Внутриквартальный транспортный проезд» назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 118 м, кадастровый номер 86:15:0000000:3306, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, Северная промышленная зона, перекресток улиц Магистральная и Солнечная.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи производство по делу в данной части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения правовой позиции по делу.

Представитель ответчика возражает относительно отложения судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Вместе с тем, истец, учитывая продолжительность рассмотрения дела, а также неоднократные предложения суда уточнить свою правовую позицию, не обосновал, что препятствовало ему совершить данные действия ранее.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленное истцом ходатайство не было мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в судебном заседании 15.03.2022, в связи с чем судом оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам отзыва и дополнений к нему (том 1 л.д. 24, л.д. 47, л.д. 54, л.д. 77).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в отзыве на иск просит принять решение на смотрение суда (том 1 л.д. 21).

Общество с ограниченной ответственностью «Врестлинг» полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению (том 1 л.д. 37).

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Врестлинг» (продавец) и ФИО2 (покупатель) подписан договор купли-продажи сооружения от 05.02.2021, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя внутриквартальный транспортный проезд, назначение: Сооружения дорожного транспорта протяженностью 118 м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, Северная промьшленная зона, перекресток улиц Магистральная и Солнечная, кадастровый номер 86:15:0000000:3306 (далее - объект), а покупатель обязуется принять объект и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Как следует из материалов дела, на основании данного договора, за ответчиком 18.02.2021 зарегистрировано право собственности на внутриквартальный проезд, назначение: сооружения дорожного транспорта, протяженностью 118 м, кадастровый номер 86:15:0000000:3306, адрес (местоположение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, Северная промьшленная зона, перекресток улиц Магистральная и Солнечная.

Впоследствии, по инициативе ответчика в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения, согласно которым объект поименован автомобильной дорогой к торговому комплексу.

Вместе с тем, как указывает истец, разрешение на ввод автомобильной дороги к торговому комплексу в эксплуатацию не выдавался, фактически спорный объект возводился как внутриквартальный проезд.

Полагая, что ответчику надлежит внести изменения в наименование спорного объекта в соответствии с его функциональным назначением, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, по договору от 05.08.2013 № 645 обществу с ограниченной ответственностью «Врестлинг» сроком на пять лет был передан земельный участок с кадастровым номером 86:15:0101000:139, площадью 4 916 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> под строительство автомобильной дороги.

Обществу с ограниченной ответственностью «Врестлинг» было выдано разрешение от 23.09.2015 № 86-15-507-2015 на строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией: Автомобильная дорога к рыночному комплексу «Пятерочка», действие которого продевалось до 12.09.2019.

Впоследствии, с обществом с ограниченной ответственностью «Врестлинг» был заключен договор от 12.04.2016 № 146-А аренды земельного участка с кадастровым номером 86:15:0101007:437, площадью 1 115 кв.м., расположенный по адресу: г. Пыть-Ях, промзона «Северная», сроком на пять лет, под строительство автомобильной дороги к торговому комплексу.

Как следует из пояснений ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Врестлинг» неоднократно обращалось в Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на вновь построенный линейный объект - автомобильной дороги к рыночному комплексу «Пятерочка». 

Однако были получены отказы в государственной регистрации, мотивированные тем, что в месте примыкания автомобильной дороги к ул. Магистральная нарушаются красные линии.

Впоследствии, обществом с ограниченной ответственностью «Врестлинг» был получен ответ истца от 04.09.2019 № 13-Исх-УД-5395, согласно которому в целях недопущения разногласий с Управлением Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре при постановке на государственный кадастровый учет данного объекта принято решение, что линейный объект является внутриквартальным транспортным проездом. 

При этом, в силу подпункта 6 пункта 1 Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2014 № 257-п «Об установлении Перечня случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», не требуется получения разрешения на строительство для осуществления в соответствии с требованиями градостроительного плана земельного участка или проектом планировки территории и проектом межевания территории (применительно к линейным объектам) на устройство внутриквартальных транспортных проездов.

В результате, за обществом с ограниченной ответственностью «Врестлинг» было зарегистрировано право собственности на сооружение - внутриквартальный транспортный проезд, о чем 01.11.2019 в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись.

В этой связи, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию обществом с ограниченной ответственностью «Врестлинг» не исправшивалось.

Как отмечено выше, по договору купли-продажи сооружения от 05.02.2021 спорный объект приобретен ответчиком, который инициировал его переименование в автомобильную дорогу к торговому комплексу.

То обстоятельство, что спорный объект является объектом недвижимого имущества, стороны не оспаривают.

При этом, исходя из заявленных оснований и предмета иска, суд исследовал представленные доказательства на предмет установления, является ли спорный объект внутриквартальным проездом либо автомобильной дорогой.

Согласно статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства;

Как установлено судом, земельные участки предоставлялись под строительство автомобильной дороги.

При этом, истцом было выдано разрешение на строительство также автомобильной дороги.

Согласно заключению негосударственной экспертизы от 29.06.2015 № 4-1-1-0028-15 спорный объект идентифицирован как объект капитального строительства с наименованием: «Автомобильная дорога к торговому комплексу «Пятерочка», класс дороги: обычного типа, категория дороги (участка): IV; тип дорожной одежды и вид покрытия: капитальный, асфальтобетон.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Разделение дорог по категориям рассмотрено в следующих нормативных документах:

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомооильных дорог.

В соответствии с разделом 3 СП 34.13330.2012 автомобильная дорога, это комплекс конструктивных элементов, предназначенных для движения с установленными скоростями, нагрузками и габаритами автомобилей и иных наземных транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров и (или) грузов, а также участки земель, предоставленные для их размещения (пункт 3.3.), а категория автомобильной дороги - это характеристика, определяющая технические параметры автомобильной дороги (пункт 3.9).

В силу пункта 3.37 раздела 3 СП 42.13330.2016, улично-дорожная сеть (УДС) - это система объектов капитального строительства, включая улицы и дороги различных категорий и входящие в их состав объекты дорожно-мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемые с учетом перспективного роста интенсивности движения и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций. Границы УДС закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая УДС, относится к землям общего пользования транспортного назначения.

Согласно пункту 18 статьи 5 Закона № 257-ФЗ классификация автомобильных дорог и их отнесение к категориям автомобильных дорог (первой, второй, третьей, четвертой, пятой категориям) осуществляются в зависимости от транспортноэксплуатационных характеристик и потребительских свойств автомобильных дорог в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2009 № 767 «О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации» автомобильные дороги по условиям движения и доступа к ним разделяются на следующие классы:

а) автомагистраль;

б) скоростная автомобильная дорога;

в) обычная автомобильная дорога (нескоростная автомобильная дорога).

Отнесение автомобильной дороги к соответствующему классу осуществляется в соответствии с критериями, установленными статье 5 Закона № 257-ФЗ.

В разрешении на строительство спорного объекта указана категория (класс) линейного объекта: IV (обычного типа).

Для автомобильной дороги класса «обычная автомобильная дорога (нескоростная автомобильная дорога)» могут устанавливаться IB, II, III, IV и V категории.

Признаком внутриквартального проезда (дороги) является его расположение в границах одной единицы планировочной структуры, термин межквартальной дороги, как правило, не раскрывается.

СП 42.13330.2016 указывает, что проезды предназначены для подъезда транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов. Также отдельно выделены улицы в жилой застройке - транспортная и пешеходная связи на территории жилых районов (микрорайонов), выходы на магистральные улицы районного значения, улицы и дороги регулируемого движения.

Под кварталом (микрорайоном) понимается основной планировочный элемент застройки в границах красных линий или других границ, размер территории которого, как правило, от 5 до 60 Га. В квартале могут выделяться земельные участки жилой застройки для отдельных домов (домовладений) или групп жилых домов в соответствии с планом межевания территории. 

Таким образом, дорога, расположенная на территории микрорайона (квартала), может рассматриваться как вспомогательный объект капитального строительства (создание которого не требует получения разрешения на строительство), поскольку она:

-    не выходит за границы элемента планировочной структуры - микрорайона;

-      предназначена для обеспечения нескольких домов (групп домов) на территории одного элемента планировочной структуры (и, как правило, находится на одном земельном участке с обеспечиваемыми зданиями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» к элементам планировочной структуры относятся зона (массив), район (в том числе жилой район, микрорайон, квартал, промышленный район), территории размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

При определении вспомогательного характера объекта в первую очередь необходимо учитывать именно признаки дороги, характеризующие ее подчиненный характер, а не название. Внутриквартальный подъезд в зависимости от его характеристик может быть также отнесен к объектам, не являющимся капитальным строительством и недвижимостью (т.е. элемент благоустройства участка при отсутствии признаков сооружения). Несколько микрорайонов объединяются в район, образуемый, как правило, в пределах территории, ограниченной городскими магистралями, линиями железных дорог, естественными рубежами (река, лес и др.).

Площадь территории района не должна превышать 250 Га (СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*).

Дорога, связывающая несколько микрорайонов (кварталов) на территории района (межквартальная дорога), не будет относиться к вспомогательным объектам капитального строительства, поскольку:

-  несмотря на то, что район является элементом планировочной структуры, он разделен на микрорайоны, применительно к зданиям на территории которых дорога и должна выполнять подчиненную функцию;

-     она предназначена для обеспечения доступа не к одному зданию или нескольким взаимосвязанным объектам, а для обеспечения связи между большим количеством домов.

Квалификация межквартального проезда как объекта, для создания которого не требуется разрешение на строительство, возможна в том случае, если он будет состоять из нескольких внутриквартальных дорог, отвечающих признакам вспомогательных сооружений.

В целях установления, какой объект возведен, судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог», сторонам и третьему лицу было предложено провести его обследование.

Как следует из пояснений казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог», спорный объект недвижимости является автомобильной дорогой.

В соответствии со статьей 5 Закона № 257-ФЗ данная автомобильная дорога может быть отнесена к автомобильной дороге общего пользования местного значения городского поселения, либо к частной автомобильной дороге общего пользования, если она находится в собственности физических или юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи Закона № 257-ФЗ, в случае ввода в эксплуатацию автомобильной дороги владелец автомобильной дороги, физическое или юридическое лицо, являющееся собственником автомобильной дороги, в тридцатидневный срок со дня ввода автомобильной дороги в эксплуатацию обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, новые сведения об автомобильной дороге для их внесения в реестр.

Таким образом данная автомобильная дорога подлежит внесению Единый государственный реестр автомобильных дорог.

Из материалов дела следует, что по результатам обращения ответчика в казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог», спорный объект включен в Единый государственный реестр автомобильных дорог (реестровый № 2023-503 от 01.02.2023).

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект является автомобильной дорогой, в связи с чем оснований для обязания ответчика внести изменения в его наименование, не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При этом, исходя из заявленных требований, суд не оценивает легитимность возведения объекта.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 - 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ Администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительного органа муниципального образования от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в части наименования, производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований Администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительного органа муниципального образования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     П.А. Сердюков