АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9848/2022

г. Архангельск

05 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164559, п. Луковецкий Холмогорского района, Архангельская область, ул. Приозерная, дом 18; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 61, офис 43 - ООО "Демон" ФИО2)

к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164530, с.Холмогоры, Архангельская область, ул.Набережная, дом 10А)

о взыскании 1 891 388 руб. 70 коп. (с учетом увеличения), 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.04.2022г.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заилением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" о взыскании 900 000 руб. долга по договору теплоснабжения № 100922-6 от 14.12.2021 за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении цены иска до 1 891 388 руб. 70 коп. задолженности.  Увеличение цены иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,  ответчик представителей в суд не направил. Ответчик отзыв на заявление, возражений в отношении иска не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал. 

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14.12.2021г. общество и учреждение заключили договор теплоснабжения № 100922-6, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что на основании договора истец с января по май  2022 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в январе-мае 2022 года, истец предъявил ответчику счета-фактуры № 12 от 31.01.2022г., № 43 от 28.02.2022г.,  № 76 от 31.03.2022, № 106 от 30.04.2022г., № 137 от 31.05.2022 на общую сумму     1 891 388 руб. 70 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил тепловую энергию, а претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 этого же Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 4.3.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что поставленная в указанный расчетный период тепловая энергия ответчиком не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по объему, качеству и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, ответчик не заявил. В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по объему и качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя и их стоимости. 

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 1 891 388 руб. 70 коп. долга подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 891 388 руб. 70 коп. задолженности, а также  21 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 914 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков