АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-2253/2016  22.05.2017  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>; почтовый адрес: 685000, 

<

...>, главпочтамт, а/я 150)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304491034300042, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  Государственная жилищная инспекция Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 34 353 рублей 34 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований.  

Считать суммой иска – 31 347 рублей 81 копейка. 

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировны (ОГРНИП 304491034300042, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый  

город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 31 347 рублей 81  

копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в  

законную силу. 

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Воеводиной Галины  Владимировны (ОГРНИП 304491034300042, ИНН 490900916901), в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек. Выдать  исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную  силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.