АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42384/2019

24 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной,   при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к внешнеторговой организации общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ЛАКОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 007 247 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «СПК»  ФИО2 - по доверенности от 05.12.2018, представлен диплом

от ответчика не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 12.08.2019 судом принят к рассмотрению иск ОАО «СПК», предъявленный к Внешнеторговой организации общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ЛАКОС" о взыскании 1 007 247 руб. 75 коп. - задолженность (долг, неустойка, проценты по коммерческому кредиту) по договору поставки №9/2019 от 31.01.2019.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований, истец просит взыскать:

- 736 831 руб. 40 коп. - долг;

- 84 998 руб. 97 коп. - неустойка за период с 31.05.2019 по 02.09.2019, с продолжением взыскании  неустойки по день фактической оплаты долга;

- 78 775 руб. 67 коп. - проценты по коммерческому кредиту за период с 08.06.2019 по 02.09.2019.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения  требований судом приняты.

В порядке ст. 75, 81 АПК РФ к делу приобщены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

По результатам предварительного судебного заседания 17.09.2019 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика:

- 436 831 руб. 40 коп. – долг;

- 84 998 руб. 97 коп. – неустойку, с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга;

- 78 775 руб. 67 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты долга

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований  судом приняты.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "СПК" (поставщик) и ВО ООО "ГРУППА ЛАКОС" (покупатель) заключен договор поставки  № 9/2019 от 31.01.2019.

Согласно пункту 1.1 договора и Приложения № 1  поставщик обязуется изготовить и осуществить поставку товара. Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость товара – металлопродукция, наименование, количество, цена каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с пунктом 4.2 договора сторонами согласован  следующий порядок оплаты:  в течение 21 календарного дня  с даты поставки.

Во исполнение договорных обязательств истец  осуществил поставку продукции, в обоснование представлены универсальные передаточные  документы: № 156664/103202 от 08.05.2019 и № 158510/103202 от 08.05.2019.

Ответчик, приняв товар от истца в полном объеме его не оплатил. На дату подачи иска в суд долг составил 436 831 руб. 40 коп. 

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Как следует из отзыва, ответчик не оспаривает наличие и размер долга по поставке.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец  исполнил  обязательства по поставке товара, что подтверждается надлежащими доказательствами -  универсальными передаточными документами: № 156664/103202 от 08.05.2019 и № 158510/103202 от 08.05.2019,  которые подписаны поставщиком и покупателем без замечаний.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Оплату товара  ответчик  в полном объеме оплату не произвел,  задолженность по основному долгу составила  436 831 руб. 40 коп.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 436 831 руб. 40 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму  84 998 руб. 97 коп. за период с 31.05.2019 по 03.09.2019, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 6.1 договора за  нарушение сроков оплаты  поставленного товара покупатель уплачивает неустойку – пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Заключая договор, ответчик согласился на его условия, в том числе касающиеся сроков оплаты выполненных работ и его ответственности за нарушение обязательств по договору.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Судом принято во внимание, что установленный сторонами в договоре размер неустойки не превышает обычно принятый в деловом обороте размер ответственности и не считается чрезмерно высоким, соответственно, стороны, являясь свободными в определении условий договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ), установили максимальный размер (верхний предел) неустойки.

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 84 998 руб. 97 коп.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 84 998 руб. 97 коп., с продолжением  взыскания по день фактической оплаты долга, также следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 78 775 руб. 67 коп., начисленных за период с 08.06.2019 по 02.09.2019, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ,  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости поставленной, но не оплаченной продукции начиная со дня передачи продукции поставщиком. Отсрочка, рассрочка оплаты является коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 ГК РФ процент  по коммерческому кредиту согласован сторонами в ст. 5 и исчисляется в следующем порядке:

- с момента получения продукции покупателем и до истечения 30 календарных дней -0% годовых;

- с 1 дня по 10 день пользования коммерческим кредитом – 24% годовых;

- с 10 дня по 30 день пользования коммерческим кредитом – 36% годовых;

- с 30 дня пользования коммерческим кредитом и до момента полной оплаты – 40% годовых.

При  исчислении процентов принимается количество дней в месяце – 30, в году – 360.

Представленный истцом расчёт процентов арбитражным судом проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 78 775 руб. 67 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная  государственная  пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с внешнеторговой организации общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ЛАКОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 436 831 руб. 40 коп. – долг;

- 36 536 руб. 42 коп. – неустойка за период с 08.06.2019 по 16.07.2019;

- продолжать взыскание неустойки с 17.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера неустойки равного  0,1% от суммы долга;

- 33 879 руб. 93 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2019 по 16.07.2019;

- продолжать взыскание процентов с 17.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера процентов равного 40 % годовых от суммы долга;

- 15 012 руб. – в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 060 руб., уплаченную по платежному поручению № 31623 от 19.07.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Бадамшина