АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-28507/2021

г. Краснодар

06 декабря 2022 года

48/175-Б

Резолютивная часть определения изготовлена 23.11.2022

Полный текст определения изготовлен 06.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., без лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Краснодар, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Елизаветинская, ул. им. Яна Полуяна, д. 245, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31723750087328, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2021 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, определением от 15.09.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, отчет о деятельности финансового управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела должником представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, подлежащее отклонению с учетом того, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов может быть проведено без личного участия должника по представленным в дело документам и сведениям, при этом ФИО1 не указано о необходимости представления конкретных доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал о невозможности восстановления платежеспособности должника, поэтому целесообразно ввести в отношении него процедуру реализацию имущества гражданина.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа, к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступило.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 16.11.2022 принято решение обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего не принималось.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Следует отметить, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).

С учетом изложенного, поскольку фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО4 завершена, вознаграждение финансового управляющего в фиксированном размере 25000руб. может быть выплачено посредством перечисления денежных средств с депозитного счета суда до окончания процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что заявителем представлена квитанция 08.07.2021, которойцподтверждается, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счёт, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С учетом изложенного заявление арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, главой Х Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Ходатайство ИП ФИО1 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Краснодар, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Елизаветинская, ул. им. Яна Полуяна, д. 245, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31723750087328, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на  14.06.2023 года в 15 час. 50мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №715.

Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО1 - ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 21056, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для корреспонденции: 350020, 

<

...>, а/я 5141.

Установить вознаграждение финансовому управляющему согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве за счёт средств должника. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 25000 руб., по следующим реквизитам: получатель: ФИО3, р/с 

<

***>, к/с 30101810100000000602, БИК 040349602, Банк получателя – ПАО «Сбербанк России».

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, приложив соответствующие документы и представить доказательства уведомления указанных должником кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства, с учетом абз. 8 п.8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЕвроКомфорт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                       Е.В. Киреева