АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-31981/2023

г. Новосибирск

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Титова 15" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска  "Горводоканал" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости «Титова 17» (ИНН: 

<

***>), 

<

...>. Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ИНН 

<

***>), 

<

...>. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании убытков в размере 33 000 руб.;

об обязании осуществлять содержание, ремонт и эксплуатацию транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвал многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Титова в г. Новосибирске, Новосибирская область, 

 при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.07.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.11.2022, паспорт, диплом,

от ТСЖ «Титова 17» - ФИО2, доверенность от 06.10.2022, паспорт, диплом, от Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города - ФИО4, доверенность от 29.12.2023, удостоверение, диплом,-

установил:

товарищество собственников жилья "Титова 15" (далее - ТСЖ "Титова 15") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска  "Горводоканал" (далее - МУП г. Новосибирска  "Горводоканал") о взыскании убытков в размере 33 000 руб., представляющие собой расходы на работы по замене участка транзитной трубы холодного водоснабжения, об обязании осуществлять содержание, ремонт и эксплуатацию транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвал многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Титова в г. Новосибирске, Новосибирская область.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников недвижимости «Титова 17», Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, индивидуальный предприниматель ФИО1. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что спорный трубопровод холодного водоснабжения не находится в хозяйственном ведении МУП г. Новосибирска  "Горводоканал", ответчик не является лицом обязанным его содержать и эксплуатировать. 

Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города возражая против удовлетворения иска, поддержал доводы ответчика, указал на недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование иска.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1, напротив, подтвердил доводы истца, указав в письменных пояснениях на заявление на факт аварийного состояния транзитного трубопровода, по причине этого в январе 2023 года произошел порыв на отдельном участке трубопровода, что привело к затоплению помещения, принадлежащего третьему лицу. Третье лицо подтвердило ремонт и замену части трубопровода истцом. 

Представитель товарищества собственников недвижимости «Титова 17» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Как следует из материалов дела, по подвалу МКД ул. Титова 15 проходит транзитный трубопровод ХВС, предназначенный для обеспечения холодной водой жителей соседнего МКД ул. Титова 17. Схематично система водоснабжения отражена в направленной в адрес ответчика претензии от 27.02.2023г. (приложение № 6 к исковому заявлению).

Так, от точки соединения с магистральным трубопроводом труба ХВС проходит под землей до фундамента МКД ул. Титова 15, далее проходит по помещению бойлерной (где осуществляется подогрев горячей воды для МКД ул. Титова 15 и МКД ул. Титова 17), до узла соединения трубопроводов: один из них служит для снабжения холодной водой бойлера, второй - для подачи холодной воды собственникам МКД ул. Титова 15 и третий транзитный - для снабжения холодной водой собственников помещений соседнего МКД ул. Титова 17.

Транзитная труба ХВС после помещения бойлерной проходит по подвальным помещениям МКД ул. Титова 15 - как входящим в состав общего имущества МКД ул. Титова 15, так и находящимся в собственности ИП ФИО1 (занимаемым магазином товаров для шитья «Логос»).

Данный транзитный трубопровод ХВС находится в аварийном состоянии. По этой причине в январе 2023г. произошел порыв на отдельном участке трубопровода, что привело к затоплению помещения, занимаемого магазином товаров для шитья «Логос».

С целью оперативного устранения аварии ТСЖ «Титова 15» заключило с обслуживающей инженерные сети дома организацией ООО «Волна» договор на дополнительные работы от 19.01.2023, оплатив по указанному договору 33 000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке убытки, причиненные в результате ремонта трубы, ответчиком не возмещены, МУП г. Новосибирска  "Горводоканал" отказывается осуществлять содержание, ремонт и эксплуатацию транзитного трубопровода, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.           

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил № 644).

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) собственники и иные законные владельцы централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Частью 5 статьи 8 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

При этом согласно части 6 указанной статьи расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Бесхозяйные сети являются частью централизованной системы водоснабжения, с использованием которой гарантирующая организация осуществляет водоснабжение и получает соответствующую оплату. Гарантирующая организация обязана обеспечивать водоснабжение конечных потребителей, следовательно, имеет экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы.

В силу своей профессиональной деятельности именно гарантирующие организации владеют информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные и технические возможности для их выявления, определения технических характеристик и размера затрат на их содержание. Бездействие гарантирующей организации, которая активно использует бесхозяйное имущество, не должно являться основанием для возложения обязанности по возмещению убытков на иное лицо, принимая во внимание, что и аварийная ситуация, по общему правилу, возникает в результате изнашивания сетей в процессе ее эксплуатации гарантирующей организацией.

Централизованная система водоснабжения и водоотведения на территории города Новосибирска, в том числе проходящая по подвалу МКД ул. Титова 15 транзитная труба водоснабжения, находится в границе эксплуатационной ответственности ответчика.

Транзитная труба используется ответчиком для осуществления своей деятельности по водоснабжению, таким образом, у ответчика имеется обязанность по возмещению расходов, понесенных в данном случае истцом на устранение аварии.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что стоимость работ по замене участка транзитной трубы холодного водоснабжения, составила 33 000 рублей. Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие размер убытков в связи с произведенным ремонтом трубопровода, в том числе копии договора на дополнительные работы № 2 от 19.01.2023 между истцом и ООО «Волна», сметы 1901/1 от 19.01.2023, платежного поручения № 8 от 21.01.2023 на сумму 33 000 рублей.

Следовательно, расходы истца в размере 33 000 рублей по устранению последствий аварии на транзитном трубопроводе ХВС, проходящего по подвалу МКД ул. Титова 15, возникли по причине бездействия ответчика как эксплуатирующей этот трубопровод и пользующейся результатами отремонтированного транзитного трубопровода организации, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию, ремонту и эксплуатации транзитного трубопровода.

При этом заявления о аварийном состоянии трубопровода (капельная течь, большие очаги коррозии) и необходимости выполнения капитального ремонта (трубопроводу более 50 лет) дважды направлялись в МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» и до аварии (от 11.07.2022 вх. № 38733, от 08.12.2022 вх. № 70846).

На указанные обращения истцом были получены ответы о том, трубопровод в хозяйственном ведении МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» не находится и не эксплуатируется.

Даже если спорный участок сети ХВС не передавался ресурсоснабжающей организации в установленном законом порядке или является бесхозяйным, однако используется ресурсоснабжающей организацией для доставки ресурсов потребителю, то обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет ресурсоснабжающая организация, сети которой непосредственно соединены с указанными транзитными сетями и которая при определенных условиях не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования.

Таким образом, взаимоотношения ресурсоснабжающей организации и органа местного самоуправления по своевременной передаче транзитных сетей на обслуживание ресурсоснабжающей организации, как и включение в затраты на содержание и обслуживание таких сетей в тарифы не должны отражаться на надежности холодного водоснабжения как в отношении истца - подвал МКД ул. Титова 15 вследствие износа транзитной трубы находится под постоянной угрозой затопления, так и в отношении третьего лица - по той же причине жители МКД ул. Титова 17 могут остаться без холодного водоснабжения.

Доводы ответчика и Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города судом рассмотрены, с учетом изложенного признаны несостоятельными, доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено. Напротив, истец подтвердил документальными доказательствами факт того, что через подвал МКД № 15 проходит транзитный трубопровод холодного водоснабжения, находящийся в границе эксплуатационной ответственности ответчика, убытки у истца возникли по причине бездействия ответчика как эксплуатирующего этот трубопровод.    

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки по делу, подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска  "Горводоканал" (ИНН: 

<

***>) в  пользу товарищества собственников жилья "Титова 15" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 33 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Обязать муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска  "Горводоканал" осуществлять содержание, ремонт и эксплуатацию транзитного трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через подвал многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Титова в г. Новосибирске, Новосибирская область.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина