Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1771/2019

12 июля 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2019

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

Управление по регулированию тарифов по Тамбовской области, г. Тамбов,

ООО УК «Новый дом», г. Тамбов,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.02.2019, ФИО3, доверенность от 07.05.2019г.

от ответчика:  ФИО4, доверенность от 14.02.2019, 

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 333 234,45 руб. за фактически оказанные в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 внедоговорные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, процентов за пользование чужих денежных средств в сумме 16 492,80 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-1771/2019.

Определением суда от 08.04.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по регулированию тарифов по Тамбовской области, ООО УК «Новый дом».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 08.03.2019 б/н, от 18.04.2019 б/н), согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика денежную сумму за фактически оказанные  в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 внедоговорные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в размере 1 333 234,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 06.05.2019 в размере 38 290,27 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 06.05.2019 дела №А64-1771/2019 и №А64-3342/2019 объединены в одно производство  для совместного рассмотрения в рамках дела №А64-1771/2019.

Судом установлено, что представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

От Управления по регулированию тарифов Тамбовской области в материалы дела представило пояснения в части тарифа на горячее водоснабжение для ООО «Жилищная инициатива-5», Управлением заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.

В связи с объединением дел №А64-1771/2019, №А64-3342/2019 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно заявлению от 20.06.2019 б/н истец просит взыскать с ответчика  денежную сумму за фактически оказанные  в период с 01.10.2018 по 31.03.2019 внедоговорные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в размере 2 889 893,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 30.06.2019 в размере 87 440,97 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом уточнений от 20.06.2019, в обоснование заявленных требований ссылаются на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 03.07.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08.07.2019 до 14 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители третьих лиц в судебное заседание после перерыва также не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.

Представители сторон в судебном заседании настаивают на высказанных ранее  позициях по спору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Тамбова от 22.02.2018 № 1017 за МУП «ТТС» закреплено на праве хозяйственного ведения следующее имущество – центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), расположенные по адресам: 

<

...>

Указанные ЦТП технологически присоединены к теплосетям ООО «Жилищная инициатива-5». Являясь теплоснабжающей организацией ООО «Жилищная инициатива – 5» с использованием указанных ЦТП в 2018 году осуществило поставку теплоресурсов своим потребителям.

В целях оформления между МУП «ТТС» и ООО «Жилищная инициатива-5» правоотношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания проект соответствующего договора.

Однако ответчик не возвратил в адрес истца подписанный экземпляр договора на оказание  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Между тем, в отсутствие заключенного договора на оказание  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя МУП «ТТС» в период с октября 2018 года по март 2019 года оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму 2 889 893,93 руб. (с учетом уточнений), что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами.

Начисление платы за услугу по передаче тепловой энергии произведено МУП «ТТС» по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных в ЦТП. Начисление платы за услугу компонент «холодная вода» горячего водоснабжения произведено по показаниям механических приборов учета холодной воды, установленных на вводе в ЦТП.

Ответчик оплату фактически оказанных в спорном периоде услуг не произвел, по мнению ответчика, суммы, указанные в счетах-фактурах, являются необоснованными в связи с неподтверждением объема переданной тепловой энергии и объема холодной воды, использованной для горячего водоснабжения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 30.06.2019 в размере 87 440,97 руб. (с учетом уточнений), оплату которых ответчик не произвел.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Жилищная инициатива – 5» обязательств по оплате оказанных услуг, МУП «ТТС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилищная инициатива – 5» о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом рассмотренного и принятого судом уточнения исковых требований). При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно ч. 1, 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В части 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 Федерального закона.

В пункте 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении дано понятие «передача тепловой энергии, теплоносителя» - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила № 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В рассматриваемом случае МУП «ТТС» и ООО «Жилищная инициатива – 5» осуществляют деятельность по теплоснабжению потребителей в системе теплоснабжения от котельной в районе улиц Пахотной и Славной г. Тамбова.

По мнению ответчика, истец фактически не оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в рассматриваемом случае имеет место потребление тепловой энергии со стороны МУП «ТТС», поскольку функциональным назначением  ЦТП является использование тепловой энергии для подготовки коммунального ресурса в виде горячей воды, используемой в дальнейшем собственниками многоквартирных домов.

Данный довод ответчика судом отклонен ввиду следующего.

Взаимоотношения сторон регулировались договором поставки тепловой энергии № 1ТЭ-2016 от 30.09.2016, по условиям которого ООО «Жилищная инициатива – 5» поставляло МУТ «ТТС» тепловую энергию для теплоснабжения конечных потребителей, проживающих в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 3, ул. Сабуровская, д. 2А, корп. 1, 2, 3, 4, ул. Сабуровская, 

<

...>.

Постановлением администрации г. Тамбова от 27.08.2018 № 4568 «О присвоении ООО «Жилищная инициатива – 5» статуса единой теплоснабжающей организации                    г. Тамбова ответчик был определен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной с 17.09.2018.

Как отмечалось ранее, МУП «ТТС» на праве хозяйственного ведения принадлежат теплосетевые объекты – центральные тепловые пункты, расположенные по адресам:                         

<

...>  

Указанные тепловые пункты составляют систему теплоснабжения с принадлежащей ответчику котельной в районе улиц Пахотной и Славной г. Тамбова, в связи с чем для теплоснабжения конечных потребителей МУП «ТТС» должно оказывать ООО «Жилищная инициатива – 5» услуги по передаче тепловой энергии.

Учитывая, что согласно пункту 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении «передача тепловой энергии, теплоносителя» определена как не только прием и доставка тепловой энергии, но и ее преобразование, то преобразование в ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС», тепловой энергии, поставляемой ООО «Жилищная инициатива-5» со своих котельных, в горячую воду для дальнейшей поставки в многоквартирные дома, обоснованно квалифицировано истцом услугой по передаче тепловой энергии.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Факты оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными ответчиком электронной цифровой подписью, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с указанным Законом постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 5 названных Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в ЦТП. Доказательств неисправности приборов учета в спорный период ответчиком не представлено.

Акты комиссионного обследования и Акты выгрузки показаний приборов узла учета тепловой энергии, установленных в ЦТП по ул. Мичуринская, д. 142 и по ул. Сабуровская, 2Г, ответчиком подписаны без разногласий. Замечаний относительно работоспособности приборов учета и достоверности их показаний не заявлено.

Суд отмечает также, что в 2018 году ответчик также руководствовался показаниями данных приборов учета при предъявлении МУП «ТТС» задолженности за поставленную тепловую энергию.

Исходя из данного объема тепловой энергии и утвержденных тарифов истец определил стоимость услуг по передаче тепловой энергии за спорный  период.

В статье 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования № 1075), регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.09.2018 № 55-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5», на 2018 – 2021 гг.» для МУП «ТТС» были установлены долгосрочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии с разбивкой по полугодиям календарного года.

Приказами управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.08.2018 № 56-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5», на 2018 – 2021гг.», от 28.09.2018 № 57-т «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5» на 2018 год» ответчику как единой теплоснабжающей организации были установлены тарифы на тепловую энергию на долгосрочный период регулирования 2018 – 2021 гг. и на горячую воду.

Согласно пояснениям управления по регулированию тарифов Тамбовской области исх. № 01-54/1056 от 21.05.2019, в тарифах на тепловую энергию, установленных для ООО «Жилищная инициатива – 5», были учтены плановые затраты на оплату услуг МУП «ТТС» по транспортировке тепловой энергии. 

Таким образом, при установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «Жилищная инициатива – 5» управление по регулированию тарифов Тамбовской области учитывало и возмещение затрат на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «ТТС» посредством ЦТП, расположенных по ул. Мичуринская, 142, и                           ул. Сабуровская, 2Г, г. Тамбова.

При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии не имеется.

Суд полагает необходимым отметить, что расчет за оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, произведенный истцом исходя из объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета, установленных на входе в ЦТП МУП «ТТС», не нарушает прав ответчика, поскольку объем услуг, рассчитанный по показаниям прибора учета на выходе из ЦТП, превышает заявленный истцом объем оказанных услуг.

Доказательств оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии в ином объеме суду не представлено.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя подтверждается материалами дела, а также то, что в установленные для ООО «Жилищная инициатива – 5» тарифы на тепловую энергию включены расходы на возмещение услуг по транспортировке тепловой энергии, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче тепловой энергии в сумме 2 889 893,93 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ООО «Жилищная инициатива – 5» сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя МУП «ТТС» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.11.2018 по 30.06.2019 в размере 87 440,97 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу                 ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. 

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). 

Учитывая, что факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано по праву.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 15.11.2018 по 30.06.2019, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату вынесения решения в размере 7,5 %.

Размер процентов за указанный период составил 87 440,97 руб.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено, что расчет произведен исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату вынесения решения в размере 7,5 %.

При этом согласно положениям ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. Произведенный таким образом расчет превышает сумму, заявленную истцом.

Учитывая, что суд не может  выходить за пределы заявляемых исковых требований, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявляемом истцом размере.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 87 440,97 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 2 889 893,93 руб., за каждый день просрочки, за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определениями суда от 05.03.2019, от 29.04.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения исковых требований в сумме 2 977 334,90 руб., государственная пошлина в размере 37 857 руб., соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 2 889 893,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 440,97 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 889 893,93 рублей, за каждый день просрочки, за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 857 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова