ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-9062/2016

17 августа 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного  суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63-9062/2016 (судья Ивлева А.Б.)  

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о включении требований в реестр кредиторов должника, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ордена трудового красного знамени  Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных  дорог и аэродромов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой  службы по Ставропольскому краю ФИО2 (доверенность № 26АА3175992 от  28.08.2017),  

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.02.2017 в отношении Ордена трудового красного знамени  Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных  дорог и аэродромов (далее - ОАО «Севкавдорстрой», должник) введена процедура  

наблюдения, временным управляющим утвержден Нуриев Илья Борисович (далее -  Нуриев И.Б.)  

Решением суда от 27.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4).  

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - газете  «Коммерсантъ» от 30.09.2017 № 182.  

20.11.2017 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края  (далее - уполномоченный орган, налоговый орган, заявитель) о включении в реестр  кредиторов должника задолженности в размере 4 934 329 рублей 64 копейки, из которых:  4 798 679 рублей 73 копейки основного долга и 135 649 рублей 91 копейка пени  (уточненные требования).  

Определением суда от 05.06.2018 заявление уполномоченного органа удовлетворено  частично. Требования заявителя в сумме 1 167 193 рубля 12 копеек основного долга  включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в  сумме 1 361 999 рублей 54 копейки, из которых 1 226 349 рублей 63 копейки основного  долга, 135 649 рублей 91 копейка пени, включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника. В части требований о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей  98 копеек отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Управлением Федеральной налоговой  службы по Ставропольскому краю (далее – управление) подана апелляционная жалоба, в  которой просит определение суда в части отказа во включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в размере 2  405 136 рублей 98 копеек отменить и принять по делу в указанной части новый судебный  акт, указывая, что при подаче заявления представлены уведомление ГУ – Ставропольского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от  30.10.2017 № 01-19/01/5348 и расчет размера капитализированных платежей, согласно  которым задолженность по капитализированным платежам перед уполномоченным  органом составляет 2 405 136 рублей 98 копеек. При таких обстоятельствах, по мнению  апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении  заявленных требований в указанной части.  

В дополнение к апелляционной жалобе в подтверждение наличия задолженности по  

капитализированным платежам апеллянтом представлены копии приказа от 01.08.2016 №  251-В о назначении страховых выплат Камышанову Е.И., справки-расчета суммы  ежемесячной страховой выплаты застрахованному лицу, учетной карточки получателя  страховых выплат, карточки лицевого счета, акта о несчастном случае на производстве от  10.07.2003 № 1.  

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы апелляционной  жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда в обжалуемой части  отменить, а также пояснил, что дополнительные документы, представленные в суд  апелляционной инстанции, получены от Фонда социального страхования Российской  Федерации после вынесения обжалуемого определения, в связи с чем, у уполномоченного  органа отсутствовала возможность их предоставления в суд первой инстанции.  

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», правильность обжалуемого судебного акта  проверена апелляционным судом в части отказа в удовлетворении заявления о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным  платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав  представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного  акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63- 9062/2016 в обжалуемой части подлежит отмене, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела уполномоченный орган обратился в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 4 934 329 рублей 64 копейки, из которых: 4 798 679 рублей 73 копейки основного  долга и 135 649 рублей 91 копейка пени.  

Суд первой инстанции посчитал, что требования уполномоченного органа к  должнику в размере 2 529 192 рубля 66 копеек, в том числе: 2 393 542 рубля 75 копеек  

основного долга и 135 649 рублей 91 копейка пени, являются обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.  

Определение суда в указанной части апеллянтом не обжалуется. 

При этом, отказывая в удовлетворении заявления в части включения в реестр  требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в  размере 2 405 136 рублей 98 копеек, суд первой инстанции указал, что в обосновании  данных требований налоговым органом представлен только расчет капитализированных  платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве)  по состоянию на 30.10.2017. При этом, заявителем не представлены приказы о назначении  застрахованным лицам ежемесячных страховых выплат, учетные карточки получателей  страховых выплат, акты о несчастном случае на производстве или иные первичные  документы, подтверждающие обязательства страхователя по выплате  капитализированных платежей. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о  том, что требования инспекции в части задолженности по капитализированным платежам  в размере 2 405 136 рублей 98 копеек документально не подтверждены, в связи с чем, не  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что кроме расчета  капитализированных платежей заявителем в материалы дела представлено уведомление  ГУ – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации от 30.10.2017 № 01-19/01/5348 (т. 1, л.д. 20-21), в котором указано,  что по состоянию на 27.09.2017 у ОАО «Севкавдорстрой» имеется задолженность по  капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек. Данная  задолженность возникла в результате несчастного случая на производстве – пострадавший  ФИО5 К данному уведомлению Фондом социального страхования Российской  Федерации приложены справка о задолженности страхователя на 27.09.2017, копия  расчетной ведомости формы Ф 4 ФСС РФ на 3 квартал 2017 года, копия расчета  капитализированных платежей на 30.10.2017 (т. 1, л.д. 22-31).  

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлены копии приказа от  01.08.2016 № 251-В о назначении страховых выплат ФИО5, справки-расчета  суммы ежемесячной страховой выплаты застрахованному лицу, учетной карточки  получателя страховых выплат, карточки лицевого счета, акта о несчастном случае на  производстве от 10.07.2003 № 1.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  

профессиональных заболеваний» (далее – Закон об обязательном страховании) при  ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику  капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при  причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению  подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо  определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные  повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,  приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение,  приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если  установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права  на их бесплатное получение.  

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке  ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи  должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам,  установленным законом или иными правовыми актами.  

Порядок внесения капитализированных платежей в фонд социального страхования  определен постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863  «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской  Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц -  страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Порядок).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение размера  требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих  повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих  выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за  десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей  определяются Правительством Российской Федерации.  

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве  

требований о выплате капитализированных платежей» (далее - постановление Пленума №  57) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации  подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи  1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет  возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или  определенно мог иметь.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 постановления  Пленума № 57 возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц  при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом  социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от  признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты  фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23  Закона об обязательном страховании.  

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется  производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и  открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику  требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе  обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об  установлении их требований в размере капитализированной суммы. В процедурах  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация  повременных платежей не производится.  

При этом, в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» разъяснено, что Фонд социального страхования Российской Федерации в  рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на  основании пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании вправе требовать от  должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей и их выплаты  фонду.  

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257  «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и  в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным  органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве  и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в числе прочих требований по  выплате капитализированных платежей.  

При этом, должник, в отношении которого открыто конкурсное производство, по  смыслу абзаца 14 статьи 2, главы VII Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 65  Гражданского кодекса Российской Федерации находится в стадии ликвидации через  процедуру конкурсного производства.  

Законом о социальном страховании не предусмотрено уменьшения размера  обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника,  возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с  объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим  положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, в связи с началом процедуры принудительной ликвидации должника  он не освобожден от исполнения обязательств по выплате капитализированных платежей  в соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер задолженности по  капитализированным платежам подтвержден заявителем документально, то суд  апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования заявителя о включении  задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек  являются обоснованными и данная задолженность подлежит включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ставропольского края от  05.06.2018 по делу № А63-9062/2016 в части отказа в удовлетворении заявления о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по  капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек в силу пункта 3  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, фактическим  обстоятельствам дела, подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об  удовлетворении заявления в указанной части.  

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от  05.06.2018 по делу № А63-9062/2016 апеллянтом не обжалуется, в связи с чем, подлежит  оставлению без изменения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу №  А63-9062/2016 в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в  размере 2 405 136 рублей 98 копеек отменить, принять по делу в указанной части новый  судебный акт.  

Включить требования по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей  98 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от  05.06.2018 по делу № А63-9062/2016 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи Ю.Б. Луговая  О.В. Марченко