Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82511/22

04 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таун Траст» (ОГРН.1137746173784) к обществу с ограниченной ответственностью «СВАП БЕТОН» (ОГРН.1117746905814) о взыскании 614 243 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таун Траст» (далее – ООО «Таун Траст», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВАП БЕТОН» (далее – ООО «СВАП БЕТОН», ответчик, покупатель) о взыскании 614 243 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, по имеющимся материалам дела.

С учетом уточнений иска, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части, предоставил контррасчет неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 05.08.2019 заключен договор поставки № ТТЦ/11-19.

В соответствии с Договором Поставщик обязуется поставлять Покупателю Цемент (Товар) по ассортименту, цене и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и приложениях к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, и производить оплату в порядке, определенных настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

Поставка Товара осуществляется автомобильным и/или железнодорожным транспортом на условиях поставки Товара Поставщиком путем отгрузки согласованным транспортом Покупателю (Грузополучателю). Способ поставки указывается в Предварительной заявке Покупателя, и согласовываются Сторонами в спецификации (п. 2.1. Договора).

Товар считается поставленным (отгруженным) надлежащим образом, а Поставщик-выполнившим свои обязательства по поставке Товара:

-при выборке Товара-с даты, указанной на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции) и/или товарно-транспортной накладной при отгрузке автотранспортом;

-при отгрузке Товара- с даты передачи Товара первому перевозчику, согласно отметки на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции) и/или товарно-транспортной накладной при отгрузке автотранспортом (п.2.2.Договора).

Товар по настоящему Договору поставляется партиями на основании подписанной спецификации и заявки(отгрузочной разнарядке) на отгрузку. Партией поставки считается одновременная отгрузка Товара по одному перевозочному документу (железнодорожная накладная (квитанция) и/или товарно-транспортная накладная).

Покупатель обязуется в течение 4 (четырех) рабочих дней от даты получения Товара направить в адрес Поставщика оригиналы перевозочных (сопроводительных) документов с отметкой о получении Товара Покупателем (Грузополучателем). Поставщик обязуется оформить и направить в адрес Покупателя оригинал счета-фактуры на отгруженную партию Товара в сроки, установленные российским законодательством (п.2.3. Договора).

В связи с наличием на дату подачи иска задолженности в размере 614 243 руб., истец обратился в суд.

Указанная задолженности частично была погашена до подачи иска, а в части 440 000 руб. после подачи иска, что сторонами не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При просрочке оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п.5.2. Договора).

В связи с нарушением сроков оплаты товаров у ответчика возникла обязанность уплатить истцу неустойку.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 84 151, 29 руб., рассчитанная за период с 31.03.2022 по 29.12.2022.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 и по 01.10.2022, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению и взысканию заявленная истцом неустойка.

Проверив расчет неустойки истца, учитывая наличие переплаты по договору в размере 816 руб., суд считает верным контррасчет ответчика, неустойка подлежит взысканию в размере 2 743 руб.

Неустойка в большем размере не подлежит взысканию исходя из следующего.

Истец 25.10.2022 направил в адрес Ответчик Акт сверки взаиморасчетов, подписанный через ЭДО АО «ПФ «СКБ «Контур»». Сумма задолженности согласно Акту составляла 440 000 руб. Задолженность была погашена Ответчиком в полном объеме 24.11.2022. Истец не отрицает этого факта и не требует взыскания основного долга, но требует взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного Товара.

Договором от 05.08.2019 №ТТЦ/11-19 предусмотрена предоплата Товара, сроки оплаты поставленного, но неоплаченного по предоплате товара, стороны в Договоре не согласовали.

Пунктом 2.6. Договора Поставщику предоставлено право не производить поставку Товара в случае просрочки внесения предоплаты Покупателем. Тем не менее, Поставщик своим правом не воспользовался, претензий по просрочке поставленного, но неоплаченного Товара Покупателю не предъявлял, предпочитая засчитывать периодически поступавшие платежи от Покупателя в счет имеющихся задолженностей в соответствии с условиями п.3.5. Договора и поставлять Товар Покупателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях. когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку никаких письменный требований и претензий Поставщик к Покупателю о погашении задолженности в связи с просрочкой оплаты Товара не предъявлял, направленный в адрес ответчика Акт взаиморасчетов от 25.10.2022 является таким первым требованием о погашении задолженности.

Исходя из вышеизложенного, задолженность Ответчика должна была быть погашена с учетом подписанного Поставщиком 25.10.2022 Акта сверки взаиморасчетов и в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ не позднее 01.11.2022, просрочка у Ответчика возникла с 02.11.2022.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом дат погашения задолженности, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВАП БЕТОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таун Траст» 2 743 руб. неустойки и 8 101,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВАП БЕТОН» в доход федерального бюджета 1 682,89 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                              И.Д. Арешкина