АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-35755/2024

г. Нижний Новгород 25 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-687) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мерканта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область,

о взыскании 5 412 725 руб. 64 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 5 412 725 руб. 64 коп., в том числе: 4 673 309 руб. 39 коп. просроченной ссудной задолженности, 639 661 руб. 24 коп. просроченной задолженности по процентам по состоянию на 01.11.2024, 69 086 руб. 98 коп. неустойки по основному долгу по состоянию на 01.11.2024, 30 667 руб. 49 коп. неустойки по процентам по состоянию на 01.11.2024.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 809, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование в рамках кредитного договора от 15.02.2024 

<

***>.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Истцом ко дню судебного заседания письменных позиций не представлено, процессуальных ходатайств не заявлено.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в целях заключения мирового соглашения, а также указано о начале погашения задолженности перед истцом и невозможности представления платежных документов по причине наличия их у директора ответчика, который не может обеспечить явку в судебное заседание по причине нахождения его на листке временной нетрудоспособности.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма права не возлагает на суд обязанность по осуществлению примирения сторон, суд лишь способствует урегулированию спора между конфликтующими сторонами в виде разъяснения им права заключить мировое соглашение по спору, смысла заключения мирового соглашения и юридических последствий его заключения.

В определении Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству от 15.11.2024 усматривается, что суд разъяснил лицам, участвующим в деле, право обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ответ на заявленное ООО «Мерканта» 14.01.2025 возражение против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика суд назначил дату судебного разбирательства на 18.02.2024.

Таким образом, сторонам был предоставлен достаточный срок на примирения и заключения мирового соглашения.

Кроме того, суд отмечает, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Каких-либо доказательств частичной оплаты долга ответчиком не представлено, истец ходатайства об уточнении исковых требований ко дню судебного заседания также не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, кредитор, банк) и ООО «Мерканта» (далее – ответчик, заемщик) 15.02.2024 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» (далее - заявление), которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Указанным заявлением кредитор открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 4 685 000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 12 месяцев.

Проценты за пользование кредитом (выданными траншами) были установлены в размере 3,75 % в месяц (45 % годовых). Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия льготного периода. Льготный период кредитования: 30 календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

Пунктом 7 Кредитного договора установлены периоды и размеры лимитов, снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в пункте 3.1 Условий кредитования, с учетом пункта 1 заявления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный(ые) транш(и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, с учетом нижеизложенного. Заемщик обязуется ежемесячно:

- с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере: 5 % от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек начисленных по Кредитному договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за датой открытия лимита кредитования (расчетный период).

- с даты снижения лимита (включительно) кредитной линии, указанной в пункте 1 заявления, и до конца срока Кредитного договора заемщик обязуется производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере с учетом условий, указанных в подпунктах а) и б) пункта 7 Кредитного договора:

а) разницы задолженности по основному долгу рассчитанной на дату соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии и нового (сниженного размера) лимита кредитования или 5 % от остатка задолженности по основному долгу, в случае если разница задолженности по основному долгу на дату снижения лимита кредитования составляет менее 5 % от задолженности по основному долгу, рассчитанной на дату соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия лимита кредитования.

б) общей суммы процентов, плат и неустоек начисленной по Кредитному договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии (расчетный период), начиная с месяца снижения лимита кредитования.

Обязательный платеж оплачивается в течение 5 календарных дней (платежный период), исчисляемый с даты соответствующей (календарному числу) дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в пункте 6 Кредитного договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Кредитного договора).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 01.05.2023 по 21.10.2024.

Согласно п.6.6 общих условий кредитования, а также п. 12 заявления о присоединении, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Начиная с 15.07.2024 заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Задолженность заемщика по состоянию на 01.11.2024 составила 5 412 725 руб. 64 коп., из которых:

- просроченная задолженность по процентам – 639 661 руб. 24 коп.,

- просроченная ссудная задолженность – 4 673 309 руб. 93 коп.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30 667 руб. 49 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 69 086 руб. 98 коп.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, банк направил требование о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (исх. № СЗБ-213-исх/2784 от 21.10.2024). 

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате ответчиком задолженности по ссуде.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что является основанием для досрочного возврата предоставленного кредита и начисленных процентов.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются банком в стандартных формах.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 8.5 Условий кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, Банк воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором (требование (претензия) от 21.10.2024 № СЗБ-213-исх/2784).

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 673 309 руб. 93 коп. просроченного основного долга, 639 661 руб. 24 коп. просроченных процентов, начисленных по состоянию на 01.11.2024.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, контррасчет требований отсутствует (статья 65 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В связи с просрочкой возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислена неустойка в сумме 99 754 руб. 47 коп., в том числе 69 086 руб. 98 коп. за просрочку оплаты основного долга (несвоевременное погашение кредита) по состоянию на 01.11.2024, 30 667 руб. 49 коп. за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 01.11.2024.

Суд проверил представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм пеней по состоянию на 01.11.2024 и установил, что расчеты являются правильными, соответствуют условиям пункта 8 Кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. 

Данные расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты (контррасчеты) подлежащей уплате неустойки ответчиком суду не представлены.

При рассмотрении дела ответчиками не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлены соответствующие доказательства, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 99 754 руб. 47 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерканта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 412 725 руб. 64 коп., в том числе:

- 4 673 309 руб. 93 коп. просроченной ссудной задолженности,

- 639 661 руб. 24 коп. просроченной задолженности по процентам по состоянию на 01.11.2024,

- 69 086 руб. 98 коп. неустойки по основному долгу по состоянию на 01.11.2024,

- 30 667 руб. 49 коп. неустойки по процентам по состоянию на 01.11.2024,

а также 187 382 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина