АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32592/2018

26 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 24.09.2018 в судебном заседании дело №А60-32592/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности за поставленную продукцию и договорной неустойки

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 19.09.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ" 06.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика: 

- задолженности по договору поставки от 14.01.2014 № 24/14 в сумме 1805242 руб. 41 коп., 

- неустойку в сумме 116760 руб. 09 коп. с перерасчётом на дату оплаты основного долга, 

- проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 70056 руб. 05 коп. с перерасчётом на дату оплаты основного долга.

Кроме того, в качестве судебных расходов помимо расходов по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика сумму понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 100000 руб. 00 коп.

Определением от 14.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 12.07.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до суммы основного долга 675242 руб. 41 коп., в связи с частичным погашением долга ответчиком, а также об увеличении неустойки до суммы 268282 руб. 42 коп. по состоянию на 12.07.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом до суммы 160969 руб. 45 коп. по состоянию на 12.07.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыва не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.09.2018 истец уточнил исковые требования: просил взыскать 575242 руб. 41 коп. – сумму основного долга, 499122 руб. 12 коп. – сумму договорной неустойки, рассчитанной на 04.09.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга и 299473 руб. 26 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные на 04.09.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в сумме 100000 руб.

Заявление истца в порядке ст. ст.41, 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ" (поставщик) и ООО "Спецмонтажстрой" (покупатель) заключен договор поставки от 14.01.2014 № 24/14, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласованы сторонами в спецификациях (приложениях) и/или товарных накладных ф. ТОРГ - 12, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнение условий настоящего договора истец в рамках вышеуказанного договора произвёл поставку товара на общую сумму 805242 руб. 41 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной: 21.03.2018 № 153, подписанной со стороны ответчика.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 805242 руб. 41 коп., что не оспорено ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании 12.07.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до суммы основного долга 675242 руб. 41 коп., в связи с частичным погашением долга ответчиком, а также об увеличении неустойки до суммы 268282 руб. 42 коп. по состоянию на 12.07.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом до суммы 160969 руб. 45 коп. по состоянию на 12.07.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга.

В судебном заседании 21.09.2018 истец уточнил исковые требования: просил взыскать 575242 руб. 41 коп. – сумму основного долга, 499122 руб. 12 коп. – сумму договорной неустойки, рассчитанной на 04.09.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга и 299473 руб. 26 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные на 04.09.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в сумме 100000 руб.

Заявление истца в порядке ст. ст.41, 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 499122 руб. 12 коп. 

На основании вышеуказанного ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем ответчик просил взыскать неустойку в сумме 499122 руб. 12 коп. – сумму договорной неустойки, рассчитанная на 04.09.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга и 299473 руб. 26 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные на 04.09.2018 с перерасчётом на дату оплаты основного долга.

Возражений по сумме неустойки и контррасчёт ответчиком не представлены. Ответчик выразил согласие с расчётом неустойки, представленном истцом.

Учитывая изложенное, образовавшаяся задолженность в сумме 1124276 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 1124276 руб. 73 коп., в том числе  задолженность по договору поставки от 14.01.2014 № 24/14 в сумме 575242 руб. 41 коп.;  неустойку в сумме 249561 руб. 06 коп. за период с 06.05.2018 по 24.09.2018, с перерасчётом суммы неустойки с 25.09.2018  на дату оплаты основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 299473 руб. 26 коп. за период с 06.05.2018 по 24.09.2018, с перерасчётом с 25.09.2018 на дату оплаты основного долга; взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 22841 руб. 00 коп., взыскать в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя 50000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6197 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова