АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3749/2022

г. Тюмень

31 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Акционерного общества «Уренгойгорводоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «СТРОЙДОМСЕРВИС» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стройдомсервис» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности за июль – сентябрь 2021 года в сумме 2 214 178,50 руб. по договору ресурсоснабжения № 340 на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) от 15.02.2019.

В судебное заседание представители сторон не явились. 

Определение суда о назначении судебного заседания размещено 12.04.2022 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой услуг по водоснабжению за июль – сентябрь 2021 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против исковых требований, поскольку первичные документы, счета – фактуры не подписаны ответчиком.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела между истцом – ресурсоснабжающей организацией и ответчиком – исполнитель, 15.02.2019 заключен договор ресурсоснабжения № 340 на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) (далее – договор) с учетом протоколда согласования разногласий, согласно которому ресурсоснабжающая организация (далее по тексту РСО) обязуется  в целях обеспечения собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, осуществлять услуги по отпуску холодной (питьвевой) воды и приему сточных вод (водоотведению) и приобретению коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества  в многоквартирном доме по централизованным сетям инженерно – технического обеспечения предназначенных для подачи холодной (питьевой воды) и приема сточных вод (водоотведения) к внутридомовым инженерным сетям. РСО обязуется отпускать исполнителю холодную (питьевую)воду самовывозом автотранспортом Исполнителя, а также принимать от Исполнителя сточные воды самовывозом автотранспортом Исполнителя, в пределах допустимых концентраций (ДК) загрязняющих при условии соблюдения исполнителем своих обязательств, определенных в пункте 3.3 настоящего договора.

Согласно п.9.3 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель производит оплату за услуги, оказываемые в расчетном месяце на основании Акта и счета – фактуры ресурсонабжающей организации, оформленной и выставленной в соответствии с действующим законодательством РФ до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанной в договоре или иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ.

Исполнитель получает счет – фактуру и Акты в отделе сбыта и реализации Ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Второй экземпляр, надлежаще оформленного Акта исполнитель обязан подписать и вернуть в отдел сбыта и реализации ресурсоснабжающей организации в течение 5 дней с момента его получения.

В случае несогласия с представленным актом в течение 5 дней с момента получения Акта исполнитель должен предоставить мотивированный отказ. Если отказ не предоставлен, акт считается действительным при подписании в одностороннем порядке.

Установив наличие задолженности за период с июля сентябрь 2021 года в размере 2 214 178, 50 руб., истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает, что за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года оказал услуги ответчику на сумму 2 214 178, 50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами – фактурами.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает на не подписание со своей стороны счетов – фактур и корректировочных счетов – фактур, в результате чего они не могу быть приняты в качестве доказательств оказанных услуг.

Между тем, судом установлено, что Акты об оказании услуг за спорный период ответчиком подписаны. Корректировочные счета – фактуры выставлены на уменьшение стоимости оказанных услуг и, следовательно, не ухудшают положения ответчика, при этом не подписание ответчиком первичных документов не освобождает последнего от оплаты фактически оказанных ему услуг. Ответчик сам факт поставки оказанных услуг не оспаривает, по представленным истцом расчетам и объемам услуг водоснабжения не спорит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате оказанных услуга своевременно не исполнил, в результате чего у него сформировалась задолженность в размере 2 214 178, 50 руб.

Исходя из изложенного, поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 2 214 178, 50 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 388 от 07.02.2022 в размере 34 071,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «СТРОЙДОМСЕРВИС» в пользу Акционерного общества «Уренгойгорводоканал» 2 214 178,50 руб. задолженности, 34 071,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                              М.В. Голощапов