Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5709/2016

02 февраля 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алдис», г. Кыштым Челябинской области (ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, представителя кредитора публичного акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» ФИО3  по доверенности от 12.12.2016, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016 по заявлению публичного акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алдис» (далее — общество «Алдис», должник).

Определением суда от 04.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2016) в отношении должника введена процедура, применяемая в делах о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. 47959 от08.12.2016, вх. №1850 от 17.01.2017). 

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения. Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно; заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства. Представитель кредитора возражений относительно открытия конкурсного производства  не заявил. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 14.11.2012, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Временным управляющим представлено заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в связи с непредставлением руководителем должника всех документов общества. Покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника, балансовая стоимость которого составляет 47 603 руб. по состоянию на 31.12.2014.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 43 191 337 руб. 68 коп. 

12.01.2017 состоялось первое собрание кредиторов, на котором отчет временного управляющего принят к сведению; решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в  отношении должника конкурного производства сроком на 6 месяцев; избрать в качестве конкурсного управляющего ФИО2; не избирать комитет кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего  не предъявлять; в качестве реестродержателя избрать арбитражного управляющего; избрать представителя собрания кредиторов  публичное акционерное общество Банк конверсии «Снежинский».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2 (вх. №2131 от 18.01.2017). 

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «Алдис» (ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Алдис» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27 июля 2017 года.

3. Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алдис» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454006, г. Челябинск, ул. 3 Интернационала, д. 58, оф. 2).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 июня 2017 года в 14 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

5. Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Алдис» в пользу публичного акционерного общества Банка конверсии «Снежинский» 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступаютпоследствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8.  Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления решения в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев