388/2023-42256(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6135/2023

г. Челябинск

15 июня 2023 года

Дело № А07-20413/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Тарасовой С.В.,  Ширяевой Е..В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по делу   № А07-20413/2022  

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети»  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИС,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  СУ-10» (далее-ответчик, ООО «Группа компаний СУ-10») о взыскании  задолженности в размере 1 407 957 руб. 44 коп., пени в размере 21 846 руб. 81  коп.  

Определением суда от 09.01.2023 в качестве соответчика привлечено  общество с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» (далее-ответчик,  ООО «БашЖилСервис», податель жалобы).  

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1  407 957 руб. 44 коп., пени в размере 4 236 руб. 24 коп.  

Судом первой инстанции уточнение иска принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по  делу № А07-20413/2022 исковые требования удовлетворены.  

ООО «БашЖилСервис» с вынесенным судебным актом не согласилось,  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что истцом не был  соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в  

отношении соответчика.  

Также апеллянт отмечает, что не был извещен о времени и месте  судебного разбирательства  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был  приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной  жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная  жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в  порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Правительства Российской Федерации»,  «Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами  коммунального теплоснабжения в городах и других, населенных пунктах  Российской Федерации МДС 41-3.2000» утвержденными приказом Госстроя  России № 92 от 21.04.2000, муниципальное унитарное предприятие «Уфимские  инженерные сети» городского округа город Уфа является ресурсоснабжающей  организацией, которой постановлением Главы Администрации городского  округа г. Уфа Республики Башкортостан № 1636 от 03.05.2012 передано в  хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления  производства коммунальных ресурсов тепловая энергия и горячая вода и  передачи их по сетям.  

Между МУП УИС (теплоснабжающая организация) и ООО ГК «СУ-10»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая  вода) № 460002 от 01.05.2016, согласно условиям которого теплоснабжающая  организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в горячей  воде и теплоноситель (вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель,  соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором.  

Договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя  поставляемый Потребителю в точке поставки определен в Приложении № 1 к  договору (пункт 1.2 договора).  

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности тепловых сетей сторон установлены актами разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон  

(пункт 1.3 договора).  

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации  является точка поставки, которая располага¬ется на границе балансовой  принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, либо в точке  подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.4 договора).  

Пунктом 3.1.1. договора потребитель обязуется принимать тепловую  энергию и теплоноситель ТО в точке поставки, оплачивать фактически  принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в  соответствии с приложением № 1 и разделом 7 договора.  

В силу п.7.3.1 договора потребители, являющиеся УК, ТСЖ, ЖК и др.  организации, осуществляющие управление жилым фондом и производящие  оплату тепловой энергии за счет средств собственников жилых и нежилых  помещений МКД оплачивают фактически потребленную тепловую энергию и  теплоноситель своим платежным документом до 20 числа месяца следующего  за расчетным.  

В силу п.7.3.2 договора Потребители, осуществляющие оплату тепловой  энергии и теплоносителя за счет собственных средств, оплачивают тепловую  энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки  (платёжные периоды):  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до  18-го числа этого месяца;  

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до  последнего числа этого месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го чис¬ла  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае  если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц  меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне  уплачен¬ная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Между сторонами заключено соглашение от 01.03.2022, согласно  условиям которого объект: жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

...> исключается из договора теплоснабжения № 460002 от  01.05.2016 с 01.03.2022 на основании Приказа № 278 от 24.02.2022  Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и  строительному надзору.  

Между МУП УИС, ООО ГК «СУ-10» и ООО «БашЖилСервис»  заключено соглашение от 29.11.2019, согласно условиям которого ООО  «БашЖилСервис», являясь управляющей организацией, привлеченной для  исполнения обязательств по содержанию строящегося объекта:  «Многоэтажный жилой дом (литер 2) в городском округе город Уфа  Республики Башкортостан, Ленинский район ул. Свердлова», расположенного  

по адресу: 

<

...>, несет перед  теплоснабжающей организацией солидарную ответственность к  ответственности Потребителя за потребленные ресурсы по договору  теплоснабжения № 460002 от 01.05.2016, заключенного между МУП УИС и  ООО «ГК СУ-10» по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>  

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику отпуск  тепловой энергии за период декабрь 2021 – февраль 2022 на сумму 1 407 957  руб. 44 коп.  

В материалы дела представлены: 

- накладная № 2341509 от 31.12.2021 на сумму 520 373 руб. 02 коп., акт  приема-передачи тепловой энергии, счет-фактура № 2341509 от 31.12.2021,  

- накладная № 2345745 от 31.01.2022 на сумму 690 101 руб. 37 коп., акт  приема-передачи тепловой энергии, счет-фактура № 2345745 от 31.01.2022,  

- накладная № 2349014 от 28.02.2022 на сумму 574 520 руб. 23 коп., акт  приема-передачи тепловой энергии, счет-фактура № 2349014 от 28.02.2022.  

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой  погасить задолженность. Ответчик претензию оставил без ответа,  задолженность не погасил.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного  ресурса за спорный период послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

 Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  

Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение  условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения,  постановления, определения должны быть законными, обоснованными и  мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и  статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения спора.  

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из  предмета и основания заявленного иска.  

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику отпуск  тепловой энергии за период декабрь 2021 – февраль 2022 на сумму 1 407 957  руб. 44 коп.  

В материалы дела представлены: 

- накладная № 2341509 от 31.12.2021 на сумму 520 373 руб. 02 коп., акт  приема-передачи тепловой энергии, счет-фактура № 2341509 от 31.12.2021,  

- накладная № 2345745 от 31.01.2022 на сумму 690 101 руб. 37 коп., акт  приема-передачи тепловой энергии, счет-фактура № 2345745 от 31.01.2022,  

- накладная № 2349014 от 28.02.2022 на сумму 574 520 руб. 23 коп., акт  приема-передачи тепловой энергии, счет-фактура № 2349014 от 28.02.2022.  

 Расчет задолженности по договору с учетом расчетов суммы  задолженности за тепловую энергию и «горячее водоснабжение», за  «компонент на холодную воду» по месяцам:  

- за декабрь 2021 года сумма задолженности составляет 520 373 руб. 02  коп.  

За период декабрь 2021 года сумма задолженности ответчиком частично  погашена в размере 377 037 руб. 18 коп., непогашенная задолженность  составляет 143 335 руб. 84 коп.  

Данная сумма состоит из: 

(отопление) - объем тепловой энергии (117,113602 Гкал) X на тариф за  тепловую энергию (1 887 руб. 69 коп.) + НДС 20% - 265 289 руб. 02 коп.  

подогрев горячей воды - объем тепловой энергии (112,60853 Гкал) X на  тариф за тепловую энергию (1 887 руб. 69 коп.) = 255 084 руб.  

- за январь 2022 года сумма задолженности составляет 690 101 руб. 37  коп.  

Данная сумма состоит из: 

(отопление) - объем тепловой энергии (139,854341 Гкал) X на тариф за  тепловую энергию (1 887 руб. 69 коп.) + НДС 20% - 373 299 руб. 40 коп.  

Подогрев горячей воды - объем тепловой энергии (139,854341 Гкал) X на  тариф за тепловую энергию (1 887 руб. 69 коп.) = 316 801 руб. 97 коп.  

- за февраль 2022 года сумма задолженности составляет 574 520 руб. 23  коп.  

Данная сумма состоит из: 

(отопление) - объем тепловой энергии (120,125798 Гкал) X на тариф за  тепловую энергию (1 887 руб. 69 коп.) + НДС 20% - 272 112 руб. 32 коп.  

Подогрев горячей воды - объем тепловой энергии (133,499989 Гкал) X на  тариф за тепловую энергию (1 887 руб. 69 коп.) = 302 407 руб. 91 коп.  

 Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и  отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном  объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.  

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии  ответчиками не оспорены.  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты  поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, объем  поставленной тепловой энергии материалами дела не опровергнут, то суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование  истца о взыскании задолженности в размере 1 407 957 руб. 44 коп. основано на  законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 4 236 руб. 24 коп. за период с 14.02.2022 по 31.03.2022.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку ответчиками нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  заявлено требование о взыскании финансовой санкции.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая  правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена.  

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка  урегулирования спора не принимается апелляционной коллегией, поскольку  соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при привлечении  соответчиком общества «БашЖилСервис» не требовалось. По смыслу статей  46, 47 АПК РФ замена ответчика либо привлечение второго ответчика к  участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска.  Следовательно, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ставящие право на обращение в арбитражный суд в зависимость от  соблюдения претензионного порядка, в данном случае не применяются и не  влекут предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ последствий в  виде оставления искового заявления без рассмотрения.  

Довод о неизвещении ответчика о времени и месте судебного  разбирательства также не может быть принят апелляционной коллегией,  поскольку в материалах дела имеется возвратное почтовое уведомление (л.д.  125) подтверждающее, что ответчиком было получено определение  арбитражного суда от 09.01.2023.  

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат  

данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при  рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения  или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований  для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.  

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции  установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального  права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не  установлено.  

Таким образом, решение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по  правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано,  судебные расходы остаются на её подателе.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по  делу № А07-20413/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Лукьянова 

Судьи: С.В.Тарасова  

Е.В.Ширяева