Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64- 1526/2017

06 июля 2017г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-1526/2017 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная шинная компания» (ОГРН  1026801363159, ИНН  6833021768), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (ОГРН  1156820000039, ИНН  6820035643), Тамбовская область, Тамбовский район, п. Новая Ляда

о взыскании 59 108,76 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2017 г.;от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 г. №3.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная шинная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 13.03.2015 г. №75 в сумме 51 960 руб., неустойки в сумме 7 148,76 руб. 

В предварительном судебном заседании заявленные требования были уточнены,  в связи оплатой суммы основного долга, в связи, с чем заявитель просит взыскать неустойку в сумме 9 435 руб.

   Представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования относительно применяемой меры ответственности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 642 руб.

Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика не отрицает несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015г. между ООО «Региональная шинная компания» (Поставщик) и ООО «Тамбовагропромхимия» (Покупатель) был заключен договор поставки №75, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями Договора. Условия договора распространяются на каждую поставку Товара по Договору.

В соответствии с п. 1 2. Договора, наименование товара, единица измерения, цена за единицу, количество и стоимость Товара указанны в товарных накладных. 

В рамках исполнения обязательств по указанному выше договору, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 52 960 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами №7636 от 12.10.2016 г., № 7774 от 17.10.2016 г., №8102 от 25.10.2016.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  в связи с чем задолженность составила  52 960 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.01.2017 г. №42, оставлена последним без исполнения (оплаты).

Наличие задолженности  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была оплачена сумма основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования. С учетом уточнений, предметом спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 642 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные акты №7636 от 12.10.2016 г., № 7774 от 17.10.2016 г., №8102 подтверждает принятие ответчиком товара. Товар принят Покупателем без претензий и замечаний. 

Как установлено судом, ответчик принял поставленный истцом Товар, однако обязательства по его оплате исполнил несвоевременно.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 642 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет процентов составлен с правильным определением суммы задолженности, периода просрочки и ставки рефинансирования, поэтому признается арбитражным судом обоснованным. 

Ответчиком расчет истца не опровергнут.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Цена иска (с учетом уточнений) составляет  2 642 руб., госпошлина при которой составляет 2 000 руб. Указанная сумма подлежит отнесению на ответчика.

В оставшейся, излишне уплаченной части (364 руб.) госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), Тамбовская область, Тамбовский район, п. Новая Ляда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная шинная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 13.03.2015 г. №75 в размере 2 642 руб., а так расходы по оплате государственную пошлину в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная шинная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.