АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9947/23

31 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арбатских Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г.  Новошахтинска ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной  ответственностью «Экострой-Дон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании  денежных средств,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

установил:

общество с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие  «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 01.04.2021 № 0-7 в размере 3452221,80 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 37858,41 руб.  

Представитель истца в судебное заседание не направлен, извещен. 

 От ответчика поступил отзыв на иск, с признанием иска в части суммы основного  долга. Судом отзыв приобщен к материалам дела.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

01.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью многопрофильное  предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (оператор) и обществом с  ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (региональный оператор) заключен  договор № 0-7 на оказание услуг по транспортировке ТКО (договор), по условиям  которого региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство  оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах зоны  деятельности оператора, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать  оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.  

В силу п. 3.3 договора расчетным периодом по договору является календарный  месяц. Оплата оператору за услугу по транспортированию твёрдых коммунальных  отходов производится региональным оператором до 30 числа месяца, следующего за  отчетным.  

В материалы дела представлены акты выполненных работ: от 30.11.2022 № 337 на  сумму 1405806 руб., от 31.12.2022 № 401 на сумму 905459,60 руб., от 31.01.2023 № 26 на  сумму 1140956,20 руб.  

Данные документы подписаны в одностороннем порядке, только со стороны истца. 

В материалы дела представлены доказательства направления указанных актов в  адрес ответчика (письма от 02.12.2022, от 09.01.2023, от 02.02.2023), а также  доказательства их получения ответчиком (07.12.2022, 25.01.2023, 13.02.2023  соответственно).  

Данные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего, на стороне ответчика  образовалась задолженность в размере 3452221,80 руб., на суму долга истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37858,41 руб.  

13.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить  задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный  транспорт» г. Новошахтинска в суд с иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания  услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 01.04.2021   № 0-7 в размере 3452221,80 руб.  

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акты от  30.11.2022 № 337 на сумму 1405806 руб., от 31.12.2022 № 401 на сумму 905459,60 руб., от  31.01.2023 № 26 на сумму 1140956,20 руб.  

Услуги ответчиком не оплачены. Доказательства иного в материалы дела не  поступило.  

Ответчик признал задолженность в размере 3452221,80 руб. 

 В соответствии пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.  

Заявление о признании иска высказано законным представителем ответчика с  наличием полномочий на признание иска. Признание ответчиком иска не противоречит  закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, и  задолженность признается ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности исковых  требований в части взыскания задолженности в размере 3452221,80 руб.  

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов в размере 37858,41 руб. за  период с 01.01.2023 по 22.03.2023.  

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства  подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным.  

Доказательств добровольной оплаты процентов в материалах дела не содержится.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 37858,41 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  сумме 40450 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2023 № 219.  

Ответчиком было заявлено о признании иска в части основной задолженности и  возражения против иска в части требований о взыскании пени.  

Таким образом, требования признаны ответчиком на 98,91% от цены иска  (3490080,21 руб. и госпошлины 40450 руб.), что образует долю государственной пошлины  – 40009,10 руб., приходящуюся на признаваемые требования.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, из суммы 40009,10 руб. истцу следует возвратить 70%, что  составляет 28006,37 руб.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12443,63  руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) 3452221,80 руб. задолженности, 37858,41 руб.  процентов, а также 12443,63 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное  предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 28006,37 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 23.03.2023 № 219 в составе суммы в размере  40450 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл.35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Новожилова М. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:48:00

Кому выдана Новожилова Марина Александровна