Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 мая 2021 года                                                              дело № А50- 5976/2021

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2021 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1                              (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618270, 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГЕПЕРЕОН АК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618206, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, далее – истец, обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-3», далее ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2019 в сумме 3 169 478 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 994 руб. 43 коп. за период с 28.05.2020 по 24.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 367 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Ответчик, третье лицо, в нарушение ст. ст. 9, 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представили.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на исковое заявление, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании                                       (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд принять частичный отказ от исковых требований в сумме основного долга 3 169 478 руб. 32 коп. и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 611 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ АПК РФ). 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

   Истец отказался от своих требований в части, и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3 169 478 руб. 32 коп. подлежит прекращению (ч. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Судом так же принимается уточнения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В отсутствие возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Мсиец3 основывает свои требования на том, что Между ООО «Гепереон АК» (Поставщик) и ООО «Капитал-3» (Покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов № СЗДБХС-19-01-Гепереон АК от 05.06.2019.

Согласно пункту 1.1. договора поставки поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: лесоматериалы круглых хвойных пород, длиной 2,0 м., 4,0 м., 6,0 м. Пунктом 1.2 договора поставки предусмотрено определение цены спецификацией к договору поставки. Пунктом 3.3 договора поставки датой поставки товара считается дата приемки товара со стороны ответчика. В соответствии пункта 4.1. договора поставки право собственности на товар от Поставщика к Покупателю переходит с момента приемки товара ответчиком.

Согласно положений пункта 6.1. договора поставки покупатель обязан в течении 20 банковских дней оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной срок не согласован сторонами в спецификации.

Согласно условиям спецификации №1 от 05.06.2019 и №2 от 02.07.2019 к договору поставки стоимость балансов еловых и балансов пихтовых составляла                1400 руб. за 1 куб.м. Стоимость балансов еловых 2 сорта составляла 29,70 руб.                       за 1 куб.м. Стоимость балансов еловых 3 сорта составляла 21,20 руб. за 1 куб.м. Отсрочка платежа составляла 20 банковских дней с даты получения товара ответчиком.

Согласно товарным накладным №71 от 22.06.2019 на сумму                                                1 625 813 руб.14 коп., № 89 от 29.07.2019 на сумму 1 550 789 руб. 40 коп., №103 от 31.08.2019 на сумму 992 875 руб. 78 коп. в адрес ответчика были поставлены лесоматериалы на общую сумму 4 169 478 руб. 32 коп.

Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность перед                             ООО «Гепереон АК» по договору поставки в сумме 4 169 478 руб. 32 коп., что подтверждается подписанным актом сверки от 31.12.2019.

Между ООО «Гепереон АК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 23.12.2019 заключен Договор уступки права требования (далее - Договор уступки). Согласно Договору уступки Цедент (ООО «Гепереон АК»_ уступает Цессионарию (ИП ФИО1) право требования к ООО «Капиатл-3» (ИНН 

<

***>) по обязательствам в соответствии с договором поставки. Сумма основного долга на момент заключения договора уступки составляла                            4 169 478 руб. 32 коп., возникшая из вышеуказанных товарных накладных.

Досудебной претензией от 12.05.2020 истец уведомил ответчика о заключении договора уступки и просил ответчика оплатить задолженность по договору поставки в размере 4 169 478 руб. 32 коп.

Досудебная претензия была получена ответчиком 22.05.2020 г.

Платежным поручением №331 от 27.05.2020 ответчик произвел оплату на расчетный счет истца в сумме 1 000 000 руб. указав в назначении «Оплата по договору уступки права требования от 23.12.2019».

23.03.2021 ответчиком произведена оплата 3 169 478 руб. 32 руб.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки не заявлено (ст. ст. 9, 61, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим                                (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)                       (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств того, что договор уступки в установленном законом порядке оспорен, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств в срок, установленный договором не представлено, расчет взыскиваемых процентов не оспорен                               (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска в части 3 169 478 руб. 32 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-3»                 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618270, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                                      113 611 руб. 41 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 408 руб. 00 коп.

Выдать  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 959 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению № 74 от 20.02.2021 (подлинное платежное поручение на сумму 39 367 руб. 00 коп. остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.