АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23311/2017

г. Ярославль

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена  16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

о  взыскании  6781.81  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 6136,24 руб. долга по уплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2016 по 30.06.2017, 645,57 руб. пеней за период с 01.01.2016 по 08.09.2017.

Определением суда от 06.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.

Ответчик представил отзыв на иск, иск не признал, полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, дополнение к отзыву представил в дело платежные документы от 27.12.2017, указал, что заявленная истцом сумма долга оплачена в полном объеме.

Третье лицо представило отзыв.

Истец представил возражения на отзыв, заявление, в котором просил принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 6136,24 руб., последствия отказа от иска в части истцу понятны, известны. Также, истец просил взыскать пени в размере 645,57 руб. за период с 01.01.2016 по 08.09.2017, начисленные по части 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

Определением от 05.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса извещены надлежащим образом о судебном процессе (ст. 121-123 АПК РФ), явку не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица на основании положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В собственности муниципального образования город Ярославль находится жилое помещение по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, внос на капитальный ремонт. 

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно положениям статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона Ярославской области от 28.06.2013 №32-з «Об отдельных вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ярославской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонт общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области на 2014-2043гг. утверждена Постановлением Правительства Ярославской области от 31.12.2013 № 1779-п.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Ярославской области от 05.06.2013 № 629-п Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области является специализированной организацией, наделенной полномочиями регионального оператора.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 своевременно не выполнил, по данным истца за ним образовалась задолженность в размере 6136,24 руб., что и послужило основанием для предъявления иска в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела 27.12.2017 ответчиком произведена оплата долга (п/пор № 449105 от 27.12.2017 и № 449104 от 27.12.2017 в  деле). Истец заявил об отказе от иска в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от  судебной защиты своих  правовых  требований к  ответчику о взыскания 6136,24 руб. долга по уплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2016 по 30.06.2017, суд  установил, что отказ  не нарушает  права и законные интересы третьих лиц,  не противоречит  действующему  законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать 645,57 руб. пеней за период с 01.01.2016 по 08.09.2017, начисленных по части 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик возражений по начислению неустойки не заявил, размер соответствующим контррасчетом не оспорил, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ), просил отказать во взыскании, считает, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Суд считает Департамент надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о Департаменте городского хозяйства, Департамент является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства территории города. Основной из задач является создание условий для управления многоквартирными домами и выполнение отдельных полномочий собственника муниципального жилищного фонда. Департамент  осуществляет в установленном порядке функции главного администратора доходов бюджета города Ярославля и главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с федеральным законодательством, нормативными правовыми актами органов городского самоуправления (п/п 9 п. 3.1, п. 1.1, 2.6, 3.1 Положения).

Департамент, как структурное подразделение мэрии города Ярославля, представляет интересы собственника имущества (муниципального образования город Ярославль) при взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В спорный период действовали две редакции части 14.1 статьи 155 ЖК РФ. Согласно части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции действовавшей до 03.04.2017); начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (в редакции действовавшей с 04.07.2016). Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт, суд считает требование о взыскании пени обоснованным.

Судом расчет пеней проверен. При проверке расчета суд учитывает статью 155 ЖК РФ (оплату до 10 числа месяца следующего за расчетным),  статью 193 ГК РФ (при определения периода просрочки), разъяснения Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017) вопрос 3 и разъяснения Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) вопрос 3.  

При расчете неустойки (пени) подлежит применению ключевая ставка Банка России 7,25% годовых (на 16.04.2018), период просрочки суд определяет с 11.02.2016 по 08.09.2017, что по расчету суда составит в общей сумме 418,05 руб.

Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Документальных доказательств в подтверждение обратного ответчик в дело не предъявил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ, статье 155 ЖК РФ  и подлежит удовлетворению в сумме 418,05 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 418,05 руб. пени за период с 11.02.2016 по 08.09.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ истца от требования о взыскании 6136,24 руб. долга по уплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2016 по 30.06.2017, производство по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко