67/2019-16140(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А35-8756/2018

21 февраля 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц- связи, при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Курский электроаппаратный завод» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Диарт»  

о взыскании денежных средств за период с 14.06.2018 по 03.10.2018 в сумме  261523,51 руб., из них: неустойки в сумме 65380,88 руб., процентов за пользование  коммерческим кредитом в сумме 196142,63 руб., а также о взыскании расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курский  электроаппаратный завод» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диарт» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Курский электроаппаратный завод» денежные средства  за период с 14.06.2018 по 03.10.2018 в сумме 261523,51 руб., из них: неустойку в сумме  65380,88 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 196142,63 руб., а  также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8145 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диарт» в доход  федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную  пошлину в сумме 85 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Левашов  

21 февраля 2019 года