АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19743/2018

г. Ярославль

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения принята  03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСКОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   510004.02  руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ-Страхование»

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица - не явились

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСКОН" в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс строй" о   взыскании   510004.02  руб. задолженности по договору от 28.05.2014 г. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Балт-Страхование» исключено из реестра юридических лиц 11.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, письменного отзыва не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2014 между ООО «БАЛТСтрахование» и ООО «Прогресс строй» (ИНН 

<

***>) заключен Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страховая премия (страховой тариф) установлен Генеральным договором и неотъемлемыми приложениями, в т.ч. приложением №1 и Правилами страхования. 

В рамках указанного договора страхования оформлены страховые полисы по каждому выгодоприобретателю и объекту страхования на основании заявлений страхователя.

Истец указывает, что обязательства страховщика по выдаче страховых полисов исполнены надлежащим образом, в свою очередь обязательства страхователя по оплате страховых премий в полном объеме не исполнены, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 510 004,02 руб.

ООО «БАЛТ-Страхование» уступило ООО «ЭКСКОН» право требований указанной задолженности к ответчику на основании Договора уступки прав требований от 28.08.2015, а дополнительным соглашением от 28.08.2015 к названному договору уступки прав требований ООО «БАЛТ-Страхование» передало, а ООО «ЭКСКОН» приняло право требование к ответчику - должнику.

29.05.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условие об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой части права (требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

В соответствии с абз. 7 пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора. 

Исходя из содержания ст. 382, 384 ГК РФ, в предмет договоров уступки права входит согласование конкретного обязательства, право требования по которому передается новому кредитору. Таким образом, условия договора уступки права должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований от 28.08.2015, согласно которому ООО «Балт-Страхование» (Цедент) уступило ООО «Экскон» (Цессионарий) право требования к ООО «Прогресс строй» в размере 510 004 руб. 02 коп. В указанном дополнительном соглашении содержится ссылка на Генеральный договор страхования №29-0271/2014г., как на основание.

Согласно п.п. 4.7-4.8 Генерального договора страхования №29-0271/2014г. от 28.05.2014 на основании Реестра выданных страховых полисов в течение каждого календарного месяца (Приложение №4), Страховщик рассчитывает сумму страховой премии за истекший месяц. Размер страховой премии указывается в Страховом полисе. Оплата страховой премии осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты регистрации соответствующего договора долевого участия, если полисом не предусмотрено иное.

Между тем, истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела реестры страховых полисов, страховые полисы на сумму предъявленной страховой премии.  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о возникновении обязательств страхователя по оплате страховых премий в заявленной по иску сумме. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ч.1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. 

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКСКОН" оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСКОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход Федерального бюджета 13200 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Танцева В.А.